Le site Chinavasion propose en ce moment une paire de lunettes vidéo pour 100 euros ! Celle-ci sont livrées avec un petit lecteur multimedia capable de lire des fichiers MJPEG, MPEG2, AVI, RMVB, WMV, VOB, Divx, Xvid, 3GP, MP3, WAV, FLAC, JPEG, TXT et même des Roms NES, SMD, GBA. Celui-ci dispose également d’un port SD, d’un micro, d’une line-in, un APN de 1,3MPx et d’une autonomie d’environ 4h. Les lunettes quant à elles permettent d’avoir le rendu d’un écran de 40″ avec une résolution de 320 X 240. Ça se tente…
![[VDS] Microsoft Zune HD](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_0237-39x39.jpg)
![[VDS] Samsung Galaxy Tab 10.1, sous blister](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/galaxytab-39x39.jpg)
![[Vds] Archos 70it 8Go](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_1217-39x39.jpg)
![|Vds] BlackBerry Bold 9780](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_1216-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
t5
29 avr, 2010, 12:04 #11st
Faut tester…
jaycota
29 avr, 2010, 12:04 #2Espérons que ça fasse moins mal aux yeux !
Idel
29 avr, 2010, 12:09 #3alex
29 avr, 2010, 12:14 #4Resh
29 avr, 2010, 12:23 #5320*240 par œil aussi je suppose, ce genre de lunettes prends tout son intérêt avec de la stereoscopie, l’autre donnée importante c’est l’angle de vision… quoi qu’il en soit j’espère bien que ca va se démocratiser, ça a du gros potentiel pour le jeu vidéo
gurdil
29 avr, 2010, 12:41 #6Mais c’est évident, le 320*240, c’est pour une vision bridée de nos films préférés.
Merci Chinavasion
quelqu'un
29 avr, 2010, 12:41 #7quelqu’un (je parle pas de moi à la 3eme personne) à déja tester ce genre de truc ??? moi j’ai du mal à imaginer le rendu… ça parait comment? c’est genre on regarde la télé on voit tout dans un cadre? ou plus genre cinéma (grande taille)??? ou plus genre de la m..de???
Fred
29 avr, 2010, 12:44 #8Pas trop eu de progrès depuis le VFX1 de 94… mis à part la taille
cyrilucciu
29 avr, 2010, 12:47 #9à tester, pour 100€ …
Egeon
29 avr, 2010, 12:49 #10Tout à fait d’accord, j’ai eu l’occasion de jouer à doom sur lunettes de cette résolution en 1995-96, bah c’était graphiquement assez minable. Totalement inutile sans une résolution double ou triple :/
kineas
29 avr, 2010, 12:58 #11Ouais, un genre de HMD quoi Mais sans la gyroscopie je suppose :/ C’est dommage, ça m’aurait été bien utile! (Pour de la réalité virtuelle)
(Remarque, la plupart des HMD proposent une réso d’au moins 640*480 :/)
Zoek
29 avr, 2010, 13:19 #12quelquun
29 avr, 2010, 13:32 #13Oh tu m’a volé mon pseudo que j’utilise de longue date je te prierai d’en changer ca pourrait porter a confusion
(et l’absence d’apostrophe est due a une erreur lors de mon inscription)
nitrix
29 avr, 2010, 13:38 #14Même résolution 320X240, c’est très très mauvais, ça fiche un mal de crâne affreux car les muscles oculaires ont beaucoup de mal à gérer un regard « lointain » en ayant l’objet juste devant.
Ceux qui sont porteurs de lunettes, n’essayez même pas.
Je vous conseille de garder vos 100€, et si vraiment vous désirez les dépenser, je vous donnerais volontiers mon compte paypal
Entre le mythe des Casques virtuels des films de science fiction et les produits du marché actuel, il est préférable pour l’instant de rester à l’écart !
concito
29 avr, 2010, 13:41 #15@quelquun
nan, mais loooool
T’es perdu, toi !
quelqu'un d'autre
29 avr, 2010, 13:41 #16@quelquun : arf !!! comment va-t-on faire!!! ya pas assez de lettre pour deux!!! bon ben change alors mais moi j’ai toujours mis l’apostrophe
nitrix
29 avr, 2010, 13:43 #17PS : Voici le prix pour des Lunette virtuelles, c’est pas la même gamme
http://www.vuzix.com/iwear/index.html
http://www.i-glassesstore.com/
quelquun
29 avr, 2010, 13:57 #18@#13
MDR !!!
quelqu'une
29 avr, 2010, 14:09 #19c’était vraiment très intéressant
quelquun
29 avr, 2010, 14:09 #20L’idée est sympa.. (rom nes/Gba) mais la réso fait peur..
Personne
29 avr, 2010, 14:15 #21#16 : ‘
Quelque chose en nous de Tenessee
29 avr, 2010, 14:28 #22dommage pour la résolution :/
Quelconque
29 avr, 2010, 14:32 #23rendez-moi mon pseudo s’il vous plaît
quelque chose
29 avr, 2010, 15:14 #24c’est vrai résolution pas top.
Mais dans le principe avec une bonne résolution, ça pourrait être vraiment bien pour la 3D par exemple (100€ c’est quasi le prix que les constructeur demande pour des lunettes actives)
J_l_i_n
29 avr, 2010, 15:19 #25#12 +1!
seth
29 avr, 2010, 15:33 #26En matériel pro, comptez 36 000€ pour du FullHD à chaque oeuil, avec 120° d’angle de vue…Malheureusement aucune société ne veut se lancer dans une offre grand public, et démocratiser ce genre de produit…Ils préfèrent nous vendre de la dalle au mètre qui consomme 200w
quelque
29 avr, 2010, 15:39 #27être « collé » à l’écran ça doit quand même faire un peu mal aux yeux/à la tête…
Le Virtual Boy on s’en souvient…bon y avait aussi les couleurs limités qui aidaient pas ^_^
Totor
29 avr, 2010, 16:13 #28@kineas : tu te scotch ton tel mobile sur le crâne (te fait bien irradié au passage) et tu utilise les fonctions bluetooth pour transmetter le positionnement au pc (ou bien tu branche l’entrée des lunettes sur une sortie de ton tel.
Autre solution, scotcher une wiimote sur la tête (bien géré sur Win/Lin/mac)
Et voila un casque de réalité virtuel pas cher…
Je me rappelle de lunettes virtuelles dans une salle de jeu dans les années 80 ca tuait les yeux, j’éspère que ça a évolué.
quelquun
29 avr, 2010, 17:52 #29moi aussi j’ai toujours mis l’apostrophe seulement elle m’a été refusée lors de mon inscription au moment du lancement du forum
n’empeche c’est marrant qu’on ne se soit jamais croisé auparavant
Quelqu'un
29 avr, 2010, 18:46 #30« moi aussi j’ai toujours mis l’apostrophe seulement elle m’a été refusée lors de mon inscription au moment du lancement du forum »
quelquun * Membre depuis le 17.02.10
HAHAHA tu viens d’arriver et tu parles comme si tu étais là depuis la nuit des temps !
quelcul!
29 avr, 2010, 19:16 #31ouais pareil , testé sur Doom il y a quelque année… c’est assez flippant … tu perds tes repères très vite… en 10min j’avais eu l’impression de m’avoir fait l’intégrale de l’arme fatale en qualité VHS ripé de télévision hertzienne … mal de crane de dingue.
et surtout qd on m’a enlevé le casque, j’avais la tête penchée et je m’en été même pas rendu compte…
nan vraiment pas au point… à la limite en 720p + 3D ca pourrait le faire … et encore j’en doute.
LordK
29 avr, 2010, 20:00 #32Possibilité de streamer directement le flux d’une caméra ?
max
30 avr, 2010, 06:11 #33j`attend le teste avec impatience… depuis le temps que sa me tente!!
HappyBlueFrog
7 mai, 2010, 15:10 #34Quand j’étais ptite c’était ça le futur pour moi, plus que les voitures volante alors pour moi c’est un peu comme un rêve qui se réalise mm si maintenant j’en vois pas vraiment l’intérêt ^_^
dydy
27 mai, 2011, 22:16 #35et du temps s’est écoulé jusqu’aujourd’hui et ttjr pas de lunettes viables…J’aime bien celles qui ont été faites a nantes avec le mini projecteur…y a moyen que ça fasse réalité augmentée « facile », sans mal aux zneuilles et avec monture qui a l’air ultra legere^^
