Le Journal du Geek

Petite idée : arrêtez de trouver des excuses bidons du type « ils veulent se faire toujours plus de fric », « le modèle économique a expiré », « il faut une nouvelle façon de consommer ». En somme, arrêter de faire semblant de comprendre des trucs qui vous échappent pour couvrir le fait que le téléchargement illégal, en fait, c’est pas top, et que si vous étiez moins radins et moins escroc, vous achèteriez ce que vous écoutez et ce à quoi vous jouez. Ce message ne s’adresse pas à Kevin, 14 ans (phrase générique englobant l’ado moyen) mais aux gens qui bossent et qui passent leur temps à faire payer leur loisir par les autres, qui ont la faiblesse d’être moins con.

0  0

 

C’est aussi une des premières stars françaises à avoir pour initiales JJ. C’est pas rien tout de même lol ! Comme ça, on pourra écrire sur sa tombe Ci-git JJ.
Bon rhôo ca va. Plus sérieusement, oui c’est dommage qu’il n’ait pas approfondi. En même qui aurait eu envie de développer ? C’était pas de la provoc de la part du journaliste ?
Mon avis (en humour) sur le sujet: http://www.michael-ange.com/article-35035000.html

MA

0  0

 

Bah j’ai envie de dire, il peut un peu s’en foutre vu qu’aujourd’hui, il gagne bien plus d’argent sur les concerts que sur les ventes. Il a eu la chance d’arriver au sommet au bon moment, avant la « révolution digitale », etc. Il peut vivre toute sa vie sur sa seule notoriété. Si demain il décide de sortir un bouquin, je mets ma main à couper qu’une maison d’édition lui fera une belle avance sur ventes pour sécuriser la publication.
De toute manière; s’il a pas été bête, il a placé son argent il y a bien longtemps et ce qu’il gagne aujourd’hui fait office de petite monnaie.

Après, des artistes qui en veulent toujours plus, y’en aura de toute manière. Faut prendre le problème de leur point de vue pour comprendre que c’est de nature humaine. Ils arrivent au top au prix de sacrifices et risques monstrueux, ils savent que ça durera certainement pas très longtemps, même s’ils font de la qualité ( certains font juste un seul tube, preuve que le métier est pas du tout secure) et ils auront toujours une certaine amertume. Il y a 20 ou 30 ans, c’est le marché italien où les royalties étaient minables, aujourd’hui c’est le téléchargement illégal.
Et quand tu es artiste, les grosses maisons ne sont pas le mal absolu que les consommateurs y voient, c’est un partenaire qui décide de laisser une chance, d’investir un pognon monstre et de promouvoir, laissant l’artiste se concentrer sur son vrai boulot de créateur en lui offrant des moyens dont il n’a même pas jamais osé rêver.
Après, ça devient très facile de tomber dans le « fuck ceux qui téléchargent », vu que d’un côté la grosse boîte l’a aidé et lui permet de vivre son rêve. De l’autre t’en as qui gueulent « ouais FUK les artistes qui ont rien compris. La culture elle doit être gratuite, je télécharge en guise de rébellion pour bais*r le gros labels ». Sauf que l’artiste devient une victime collatérale et qu’en plus, on lui donne l’impression que son travail ne mérite pas salaire…
Et croyez moi, ce genre de mots font mal, j’ai pu le constater à plusieurs reprises. Le téléchargement sous la forme : je teste, si j’aime j’achète, de toute façon j’aurai pas acheté en premier lieux, ça les dérange pas plus que ça. Ce sont les discours RADICAUX tenus par certains qui font pencher la balance. Et les maisons mettent bien en avant ces discours RADICAUX là. (et je suis pas loin de penser qu’effectivement, ce genre de discours digne d’un ado en pleine crise fait largement plus de mal à l’idéal de la culture pour tous qu’il ne le sert… faudrait peut être tenter de faire des attaques sur ces gens là, tiens, les radicaux et monter des structures respectueuses avec des plans de bataille qui ne cherchent pas le coup de com/buzz pour voir comment le débat évoluerait… genre des politiques qui ont à faire à des adultes qui présentent un système de licence globale pensé dans ses mécanismes, pas à des ados attardés qui veulent vivre leur Mai 68 en allant envahir des locaux… méthode qui n’a d’ailleurs jamais fonctionné pour arriver à avoir satisfaction )

Fin bref, ça serait peut être bien que les médias mettent aussi en avant des indépendants qui essayent des business plan qui prennent en compte les demandes du public. Parce que hors gros groupe qui a bien profité de la promotion des gros labels avant, ou développeur qui réagit au hack de ses applis, personne ose parler de ceux qui tentent des choses.
Or, si personne en parle, ces créatifs voulant faire évoluer les méthodes de ventes arriveront jamais à prouver qu’elles peuvent marcher. Et oui, c’est con mais c’est comme ça.

Donc, merci aussi aux médias du net, plutôt indépendants, de mettre en avant des innovations/perspectives d’artistes aussi un peu pas encore connus. Surtout que ceux là sont les plus ouverts à donner des chiffres et détailler leurs marges et leur philosophie. Dans un contexte hadopi et changement numérique, il me semble que ce genre d’expérience est tout aussi importante, sinon plus, qu’un développeur d’app iPhone inconnu qui fait juste une phrase pour dire : mon appli a été piraté à 50%. Stop. Fin de communication. A vous les médias. Faites moi de la pub gratos.

C’est en rapportant aussi des choses positives qu’on construit des arguments sérieux. On parle toujours du problème, mais pas des solutions que certains essayent d’y trouver. Bah c’est sûr que ça fera pas bouger grand chose…

0  0

 

et désolé pour les fautes j’ai pas relu.

0  0

 

Moi je connais JMJ et à la sortie d’oxygene j’ai trouvé cela cool mais je le garde dans mon mp3 pour la nostalgie….. Pour ce qui est de la musique electronique c’est autre chose c’est la musique classique atonale et serielle, boulez et stochausen, qui en a été le précurseur et c’est les beatles qui l’ont POPularisé….Sinon à jmj à l’époque je préfèrait cerrone plus disco certes mais un vrai avantgardiste.
Pour en revenir à son avis il n’est pas si con que cela sachant qu’Orange att et vodaphone font payer la bande passante aux diffuseurs(google et consors), d’ailleurs youtube a vu le prix de la bande passante utilisée augmenter d’ou la necessité de pub sinon trop déficitaire, donc il va chercher l’argent là ou il est le plus simple à collecter sans l’usine a gaz qu’est hadopi! En fait c’est le principe du pipe line tu y fait passer du pétrole, le contenu, et à chaque pays tu payes une redevance sur le contenu!
@moi c’est pas des excuses bidon c’est la réalité et cela ne sert à rien de se cacher derrière son petit doigt et dire c’est la faute des pirates(d’autant plus que le pirate statistiquement est le plus gros acheteur de musique) aujourd’hui avec les radios satellites et internet plus besoin de pirater tout est dispo au moindre cout. La techno avance et ceux qui ne s’adaptent pas meurent c’est la loi de l’évolution!!!

0  0

 

Il n’a peut-être pas développer… mais quand on voit combien on raque pour les opérateurs, voilà où va le fric aujourd’hui, et c’est vrai que les artistes voient de nombreux changements dans leur financement. Et vu que les majors veulent vendre du contenu sur matériel, ils tirent la gueule…. Bref, aux opérateurs de financer les artistes! et ils doivent bien pouvoir quantifier et attribuer les download/upload aux différents artistes. On renverse ainsi la vapeur, au lieu de traquer ceux qui téléchargent, on fait ce sniffage utilement et pour les artistes.

0  0

 

La musique est une question d affinite et d experience de chacun.
Elle parlera a certains , laissera les autres indifferents.
Elle est au dela de consideration de formes, de techniques et autre consideration sociale.
Certains aiment le rap tant pis ou tant mieux mais c est que cette musique leur parle .
A une epoque le jazz etait pas consideree comme de la musique et pourtant…
Il faut arreter les considerations de « pas musique  » « musique » .
IL faut avoir l ouverture d esprit necessaire pour le comprendre mais ce n est pas donnee a tout le monde ….

0  0