Steve Wozniak le co-fondateur d’Apple, qui a travaillé aux côtés de Jobs en 1976, annonce que malgré son amour pour l’iPhone il aimerait pouvoir faire dessus tout ce que fait Android. C’est Steve Jobs qui doit se retourner dans sa tombe, lui qui a voué ses derniers jours à détester Android.
« Les téléphones sous Android ne sont pas aussi simples à utiliser que l’iPhone, mais ne sont pas beaucoup plus compliqués et si vous êtes prêt à faire un petit effort pour comprendre, j’ai du mal à l’admettre, mais ils offrent de plus grandes possibilités ».
Il faut savoir aussi que Steve Wozniak et Andy Rubin, directeur du projet Android, sont de vieux amis.
La théorie de la pomme selon Woz :
Voici une théorie intéressante, Android pourrait faire à l’iOS ce que Microsoft a fait à Macintosh en 1990. Microsoft a vendu les licences de son OS à de nombreux fabricants et bénéficiait donc d’une visibilité plus importante sur le marché, alors qu’Apple vendait uniquement son système d’exploitation sur son propre matériel. Steve Wozniak pense que dans l’univers du mobile, Apple risque de se heurter au même problème en limitant son OS à son matériel. Selon lui, c’est même pire encore, car Apple fait face à un adversaire plus redoutable. En effet il n’y a pas une grosse différence de qualité entre l’iOS et Android, alors que le système d’exploitation Windows (à l’époque) lui, n’a jamais été vraiment très bon.
![[VDS] Samsung Galaxy S2](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/img_S2dimensions-39x39.jpg)
![[VDS] Barnes & Noble Nook Tablet + bonus](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/SAM_52181-39x39.jpg)
![[CARTE SON] CREATIVE X-FI SURROUND 5.1 PRO](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/122655-39x39.jpg)
![[Vends] Sony Xperia S](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/test-xperia-s-06-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
Sova
28 jan, 2012, 19:43 #1tiburce
28 jan, 2012, 19:45 #2jolie troll.
windows c’est quand même bien améliorer je trouve faut pas abuser.
ErGo_404
28 jan, 2012, 19:49 #3yio
28 jan, 2012, 19:50 #4yio
28 jan, 2012, 19:50 #5yio
28 jan, 2012, 19:51 #6Heu lolz ? pourquoi mon nom c’est changé en ErGo_404
Namaste
28 jan, 2012, 19:52 #7tifosi
28 jan, 2012, 19:54 #8Je trouve en revanche que iOS est loin devant niveau accessibilité. Et puis de dire qu’Android est un produit « standard » dans le sens que c’est qu’un OS avec une interface, c’est pas vrai. Android c’est le bordel en terme de version, interface, et autre. Chaque constructeur essaye de se différencier en implémentant des sur-couches à l’interface (genre HTC sence).
Canard Pimpant
28 jan, 2012, 20:00 #9Maintenant Windows est aussi performant que Mac OS X, mais moins ergonomique…
Au niveau de la logithèque, on peut pas juger d’un système par le nombres de logiciel présent… personellement je trouve que la logithèque Mac assez conséquente pour gérer tout les besoins, on a moins de choix mais entre des apps mieux pensé et plus stable en générale.
postclic
28 jan, 2012, 20:02 #10La diffusion en masse d’Android n’en fait pas pour autant le meilleur.
Il y a de la place pour 2 sur ce segment. Le retour en puissance des Macs en est la preuve.
Briced
28 jan, 2012, 20:10 #11KotS
28 jan, 2012, 20:13 #12« Les téléphones sous Androïd ne sont pas aussi simples à utiliser que l’iPhone, mais ne sont pas beaucoup plus compliqués et si vous êtes prêt à faire un petit effort pour comprendre, j’ai du mal à l’admettre, mais ils offrent de plus grandes possibilités ».
Capmax
28 jan, 2012, 20:13 #13Reloaded
28 jan, 2012, 20:17 #14Je ne sais pas sur quoi se base le « journaliste » (ou S.W même si ça n’a pas été quoté) pour conclure ça??
Qu’est ce qu’un bon OS? Si c’est un OS rapide, fluide, sécuriséet qui ne bugge pas, alors Android est loin d’être un bon OS, même comparé à Windows (dont le 7 est, de l’avis de tout le monde, est un très bon OS).
eeeoui
28 jan, 2012, 20:20 #15Rareté ne veut pas dire non plus qualité.
Diffusion en masse peut aussi vouloir dire que c’est le meilleur pour s’imposer.
Après je dis pas, moi j’aime bien tout …
eeeoui
28 jan, 2012, 20:23 #16mayhem
28 jan, 2012, 20:24 #172. android apporte une personnalisation simple de l’interface
3. android a des widget, pas besoin de switcher d’applications en applications
4. on a de plus grands écrans sous android
5. on a le choix dans l’utilisation native des applications, chose impensable sous iOS
android apporte plus de flexibilité dans la partie média, adieu iTunes, adieu les convertisseurs de format.
On pourrait retourner la question, que propose iOS en plus qu’Android ? et surtout qu’est ce qui justifie le prix exorbitant de l’iPhone qui propose « moins » qu’un androphone basique ? si ce n’est que la fluidité… ? Siri ? (encore en version beta je le rappelle)
eeeoui
28 jan, 2012, 20:24 #18Ca serait bien que certains arretent de vouloir a tout prix descendre Android, iOS ou WP7, ces 3 plateformes ont leur place, dans cet ordre respectif en terme de PDM sur le court moyen terme.
eeeoui
28 jan, 2012, 20:26 #19Donc ouai un peu comme toi, je vois pas bien pourquoi aujourd’hui, en aillant connaissance des OS et des téléphones, je devrais forcément choisir un iPhone … Même si je concois tout à fait que ce choix puisse être fait.
mayhem
28 jan, 2012, 20:26 #20AlgaboW
28 jan, 2012, 20:30 #21QUand on démarre windows, et ca de win 95 a seven, rien que dalle, un bureau tout moche inutilisable en l’état.
Macos X propose un OS prêt à l’emploi, mieux penser pour les particuliers, alors que windows est plus orienté pro. Je parle des versions de base, bien sur en installant des logiciels ont peut en faire autant ac windows, mais la plupart des gens n’ont pas l’idée de le faire, donc ils sont pas créatif sur windows, logique ils sont pas d’outils ^^
Concernant les OS mobiles, ANdroid, iOS et windows phone sont clairement essentiel ( pas comme les bouzes type bada 100 % copier et low cost ), chacun est adapter a un usage.
iOS : Simplicité, fluidité, finition exemplaire, ecosystème excellent.
ANdroid : Grand choix, grande possibilités, concurrence énorme donc prix compétitif.
Windows Phone : Simple, très fluide, réactif et rapide, original et graphique, version de base notamment sur le lumia 800 complète.
BBerry : Pour ceux qui communique beaucoup c’est le top.
Eizig
28 jan, 2012, 20:32 #22ibubbl3
28 jan, 2012, 20:32 #23argument falacieux tout juste d’un commercial de chez Darty… s’il se vend c’est que le marketing et la communication à bien fait son travail… de nombreuses alternatives ont ou existe encore à IOS/Android/Bada/WP7 et je ne sais quoi encore…. Encore faut-il que les constructeurs veuillent bien faire la démarche de l’intégrer et de le mettre en avant auprès de leurs acheteurs potentiels…
Pour exemple Maemo était un excellent OS porté par Nokia qui a décidé malheureusement de l’abandonner. Ca ne fait pas de lui un mauvais OS, mais c’est simplement que Nokia a décidé d’entamer un virage commercial et WP7 était une alternative crédible et demandant un travail d’intégration mineur par rapport à Maemo.
bigbugbag
28 jan, 2012, 20:35 #24The Woz, quelle idée as tu eu de prendre ta retraite ?
Pink Floyd
28 jan, 2012, 20:36 #25et d’ailleur c’est quoi un OS ? un systeme d’exploitation : pas une suite logicielle, donc normal qu’il soit vide, moi ca ne me gene pas
Reloaded
28 jan, 2012, 20:46 #26- Android permet plus de flexibilité et donne plus de liberté aux utilisateurs? Windows aussi l’a toujours fait.
- Android a plein d’appli? Windows aussi (et d’ailleurs c’est sa force par rapport à l’OS d’Apple).
- Android est sur pleins de support? Ce qui fait qu’il est accessible à tous les budgets? Windows l’a toujours été.
- Windows est plus vulnérable aux infections que OS X? Android aussi comparé à iOS ou WP7.
- Windows n’est pas aussi fluide et ergonomique que OS X? Android aussi comparé à iOS ou WP7.
C’est juste pour dire que, pour moi, Android c’est le Windows des mobiles, ni meilleurs, ni moins bon. Et cette comparaison pour moi n’est pas péjorative.
bruno
28 jan, 2012, 20:46 #27Quand a iOS rien que de pas avoir de touche « retour » j’ai failli envoyé l’Ipad de mon cousin contre le mur…
Chrystelle
28 jan, 2012, 20:49 #28halonico
28 jan, 2012, 20:49 #29Surtout que les constructeurs ne mettent pas de surcouches sur ce type de smartphone
c_moi
28 jan, 2012, 20:53 #30Je suis sûr que je vais bien les vendre ici, surtout quand il y a un sujet sur Apple ou Android ou Windows.
Trop fun vos commentaires
AlgaboW
28 jan, 2012, 20:53 #31En plus yaura un belle écosystème qui rivaliserat avec celui d’Apple, partout la même interface tuile, surment une synchro skydrive pour imiter iCloud, Kinect intégrer partout dans le futur et j’en passe !
volberg
28 jan, 2012, 20:58 #32@Merci Chrystelle, c’est bien ce que j’avais aussi compris.Je me demandais pourquoi les gens s’enflammaient comme ça, faut lire phrase par phrase les amis
Sinon c’est vrai pourquoi Wozniak est-il parti à la retraite? ça aurait dû être lui à la tête d’Apple.
erkaas
28 jan, 2012, 20:59 #33camberton
28 jan, 2012, 20:59 #34Pour les OS mobile, IOS est très bon, c’est indéniable, après plus simple d’utilisation, je vois pas trop. MA femme a un iphone, moi un android (smartphone + tablette) et elle se débrouille très bien avec la tablette, aucun problème. Le reproche que je fais à Android, c’est que très rapidement, les perf se dégradent, j’installe environ une centaine d’appli entre chaque MAJ mais le tel est une horreur au moment du flash.
La tablette, je l’ai depuis novembre, je fais juste du surf et de ptits trucs pas méchants et elle commence à ramer…
Du coup, j’aime pas trop l’iphone (et j’en vois trop trop trop partout) et j’ai envie de changer alors j’attends avec impatience mon lumia 800 qui arrive lundi !!
cet OS est jeune, pas encore toutes les applis, mais ça se développe.
Reloaded
28 jan, 2012, 21:01 #35@Chrystelle: Quand je dis Windows je parle de Windows moi aussi et non de Windows Mobile (ou Phone)…
Pour les paroles j’ai été induit en erreur par le fait qu’il y ait eu une quote de Wozniak, j’ai donc attribué le reste de l’article au rédacteur. Au temps pour moi et je m’excuse auprès du rédacteur.
Reloaded
28 jan, 2012, 21:05 #36« surment une synchro skydrive pour imiter iCloud, Kinect intégrer partout dans le futur et j’en passe ! »
C’est Microsoft qui a introduit la synchro en natif avec Skydrive depuis la première version de Windows Phone (Octobre 2010 quand même). Donc c’est Apple qui a copié avec l’iCloud
Nutella
28 jan, 2012, 21:10 #37Même moi qui suis geek, j’ai mis 1h à comprendre comment transferer des fichiers sur un Samsung Galaxay S. On dit que l’iPhone nécessite iTunes mais avec Android, c’est pas mieux, il se connecte en MTP par défaut, il fallait installer un pilote, aussi long et peut être plus fastudieux qu’iTunes. Alors les trolls, arrêtez de cracher, et admettez aussi les défauts de la concurrence. Je suis ouvert à tout, sinon je n’aurais pas les 3 OS sur mon PC, et à la fois un iPhone et un Androïd (et même apprécié Windows Phone!).
BonPatron
28 jan, 2012, 21:37 #38il parlait de windows d’avant bande de naze !
drov
28 jan, 2012, 21:44 #39pyero77
28 jan, 2012, 22:38 #40Apple n’apprend pas de ses erreurs passées. A l’époque, c’est cette politique de l’ultra fermé qui a presque tué le Mac. Je pense que sortir son OS uniquement sur son propre matériel n’est pas viable sur le long terme. Cela tente de brider, de contrôler l’évolution technologique, ce qui est impossible.
A l’époque, Windows n’était pas aussi performant que Mac OS, mais était bien moins contraignant d’un point de vue matériel. La suite de l’histoire, vous la connaissez tous.
Il se passe exactement la même chose aujourd’hui sur les smartphones.
new-york
28 jan, 2012, 22:40 #41Finalement j’ai changer pour un iphone 4s et je retrouver le confort de mon ancien 3gs.
Et faut tout de même précisé qu’au final androïde et aussi vide qu’il parais pleins, il peut bien avoir 100.000 app, il en posé même pas 10% d’utile ou d’utilisable.
yamimillenium
28 jan, 2012, 22:53 #42alb
28 jan, 2012, 23:13 #43Simplicité : WP -> iOs -> Android
Possibilités : Android -> iOs -> WP
Ios a une interface très bien imaginé pour être user friendly au max. Android est une sorte de copie de cette interface. Puis Microsoft à proposé un modèle original et entièrement revu.
Par contre Android par son modèle ouvert offre le plus de possibilités, suivi par Ios qui bénéficie tout de même d’un large panel d’applications, puis WP qui est relativement fermé, pauvre en applications, et tout juste naissant.
Alors je ne pense pas qu’on puisse dire « tel ou tel est mieux », c’est juste une question d’avis personnel. Mais je suis content de voir que l’ex fondateur d’Apple reconnaisse lui même qu’iOs n’est pas la perfection absolue.
squalloo
28 jan, 2012, 23:25 #44183.73.88.212
29 jan, 2012, 00:24 #45Tout ce que je peux dire aux sceptiques est de tester une interface récente unbuntu ou un macOS, et de voir le gap énorme avec win, en terme d’ergo, fiabilité et cohérence.
Win devient un truc de père de famille, alors que le geek et le branchouille se retrouvent avec les os modernes.
Par contre sur le mobile, sans avoir tester en profondeur, l’interface win metro me semble vraiment TRES réussit.
Nycko
29 jan, 2012, 00:34 #46??? Mes Sony Ericsson sont reconnus comme disques à peine branchés. J ai pas même installé la suite SE.
Quand on connait pas, on donne pas son avis.
Je suis pas le plus jeune ici, ma mère a 63 ans et se débrouille nickel avec sa tablette Android et son SE Arc. Elle s est « configuré » 1 écran par fonctions utilisées sur sa tablette et son téléphone, les 2 avec 3g.
-Un écran Internet avec les raccourcis des sites dans un widget scrollable avec miniatures
-Un écran SMS-mms-email , 3 widgets
-Un écran avec ses applications favorites GPS et autres
-Un écran avec les raccourcis de ses médias
-Un écran principale avec toutes les connections On-Off et les 4 raccourcis de ses écrans.
Elle a eu besoin d aide à l installation mais là elle est OK et la tablette elle l a configurée presque seule.
IMPOSSIBLE de faire pareil avec Iphone. Elle ne doit pas aller dans les paramètres, juste aller chercher les icônes de ses nouvelles applis et les glisser où elle veut, Le reste lui est disponible sur ses 5 écrans avec 1 seul Clic.
C était long d écrire tout cela, mais soyez logiques et dites pas des bêtises….
the lucky
29 jan, 2012, 01:21 #47« moi je vote Android, j’ai essayé et j’ai adopté ! par-ce que je le vaut bien
Quand a iOS rien que de pas avoir de touche « retour » j’ai failli envoyé l’Ipad de mon cousin contre le mur… »
Encore un fanboy …
Tous les autres commentaires sont plus ou moins argumentés pour partager une idée et on trouve ce commentaire qui raconte juste qu’il s’énerve car il ne sait pas utiliser un produit où y a pas son bouton habituel …
@bruno : Comment tu faisais quand tu venais d’avoir ton Androïd ? Tu voulais le balancer car tu trouvais pas le verrouillage par code comme sur ton ancien tel (à l’époque, les verrouillages étaient par code) ou parce qu’il était tactile ? Alors avant de t’énerver sur un produit, apprends à le découvrir et tu nous diras pourquoi t’aimes ou t’aimes pas. Parce que sur iOS t’as la flèche retour dans Safari pour retourner à la page précédente, touche Home pour retourner à l’accueil et les gestes multitâches si tu veux retourner à l’appli précédente ou je ne sais quoi.
PS : dsl du HS mais j’aime bien lire les avis de tous (ça peut aider dans les choix, et pourquoi certains aiment ceci et d’autres cela) mais marres des commentaires inutiles qui polluent les articles …
olivier
29 jan, 2012, 02:01 #48je dois dire que sa théorie est O combien juste…
Si ios ne réagit pas très vite il risque de se faire manger tout cru.
Mais cela m’étonnerai fort que l’on voit ios débarquer sur d’autre marque. Si c’était le cas, c’est sur que ios reprendrai pas mal de part de marché, tellement simple à prendre en main sur un téléphone « low cost » les « non geek » se jetterai dessus ! ( oui android est juste à peine moins simple il faut l’avouer ).
Quand au personne qui demande Qu’a android de plus que ios, un simple exemple. Sous android tu veux avoir des menus type ios, bah c’est possible contrairement à un iphone ou tu ne peux pas avoir des menus type android ! Toutes la différences est là, dans la liberté.
lockdown
29 jan, 2012, 02:27 #49seb
29 jan, 2012, 03:06 #50Si tu veux un commentaire constructif, j’étais sur IPhone pour la mode, la possibilité de naviguer, de jouer et surtout de profiter d’applis commune avec mes potes. L’IPhone est très bien pensé de part son simplisme apparent et son aspect de solidité.Un seul bouton rassure, j’appuie et je me retrouve sur « mon bureau » quoi qu’il arrive. Malheureusement, un IPhone sous garantie (non jail breaké) se connecte QUE via Itunes et c’est la raison de mon changement. ITunes est lourd et ma posé beaucoup de pb et de conflits avec Kaspersky sur une machine de performance moyenne. Je suis passé sur Kubuntu et je n’ai jamais pu utiliser l’l'IPhone sur mon ordi (IPhone non jail break) pour transferer des fichiers. Android a résolu le pb, Galaxy S en main et sur USB, Nickel ! L’acces est comme une clef USB, ce qu’il me faut. Musiques, Videos et doc sont transférés dans mon tel. Android est moins intuitif que IOS (ex : un copié collé), c’est sûr, et les tel moins pratiques pour un enfant ( j’aivais l’habitude de passer l’Iphone à mes enfants de 4 et 6 ans lorsque l’on attendait qq part avec un jeu mais la touche retour tactile sur Galaxy S est un cauchemar! ), quoi qu’il en soit, j’ai préféré me tourner vers Android car l’ergonomie évolue de jour en jour et surtout cela me permet de choisir un tél qui me convient.