Voila, aujourd’hui 7 avril, iTunes change ses tarifs, les prix ne vont plus être fixes à 0,99 euros le titre, mais variables suivant si le titre est populaire ou pas… Du coup, Engadget s’est amusé à comparer cette nouvelle grille de tarifs avec le service Amazon MP3, pas encore disponible chez nous malheureusement et comme par hasard, dans le Top 10, six titres sont passés à 1,29$, alors que chez Amazon rien n’a changé puisque les titres sont toujours à 0,99$. Amazon MP3 devient donc le service le plus intéressant, surtout que les titres sont encodés en MP3 VBR 256kbps et donc compatible avec n’importe quel appareil, contrairement à iTunes où on a droit à du AAC 256kbps… Peut être que les choses vont enfin bouger !?
MAJ : Petite mise à jour avec les prix français soit 0,69€, 0,99€ et 1,29€.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
mais le AAC 256 n’est il pas supérieur au MP3 256 ?
quoi qu’il en soit, c’est clair que cette augmentation (car c’en est une) est une mauvaise nouvelle…
Pffff j’ai l’impression qu’ils sont debile: a l’heure du techargement illegal et de la crise de l’industrie de la musique alor qu’ils faut attirer les clients ils augmentent les prix… En plus mercatilement parlant 0.99€ etait beaucoup plus attractif…
Le AAC est du MP3 evolué, donc supporté par tous les baladeurs digne de ce nom.
Sinon les majors sont débiles, et ne font que pousser au piratages avec ce système de prix variable.
c’est le choix d’Apple. C’est les majors qui ont réussie à imposer ce prix. Maintenant, les prix n’ont pas encore changés sur le store français. C’est toujours à 0,99 eur. Donc: C’est quoi cette niouze?
c’ets officiel, il y a eu un communiqué les prix vont changer a partir d’aujourd’hui sur l’ensemble des store voila tout. faut attendre que cela se propage !
une compression MP3 en VBR, quelle horreur pour les dj! l’algo pour le BPM est foireux ce qui provoque des à-coups (accélération-ralentissement).. pas vraiment perceptible à l’oreille en temps normal, mais sur une CDJ-1000, ou sur un soft de mixage, on sent bien la différence.. à éviter pour ceux qui se poseraient la question 😉
sinon en revenant à la comparaison de prix, il existe d’autres sites bien meilleurs rapport qualité compression/prix, suffit de chercher sur google en fonction de son style de musique..
7Digital propose aussi du flac il me semble par contre les prix sont plus élevés que 0,99 euros non ?
ça va passé de 30 cts en plus a plus rien du tout si ils font leur augmentation debile
AAC et MP3 n’ont rien à voir, le premier possède un meilleur ratio qualité/bit, le second est soumis à redevance. Le premier est supporté presque partout, le second ne supporte pas beaucoup de freq d’échantillonnages…
l’AAC, du haut de ses 10 ans passés est mûr et bien supérieur au MP3
l’éternel débat ^^
Faut-il encore que l’on puisse considérer que 0,99 $/€ soit un prix intéressant pour un morceau de musique, surtout au regard de ce que se goinfre les différents protagonistes…
si on est tous trés disciplinés et qu’on se motive pour ne jamais acheter un titre a 1.29 on les fera très vite reculer !
personelement j’aurais pas a me forcer !
Oui tout à fait d’accord, 0,99€ n’a rien d’interessant du tout, c’est le meme prix que l’equivalent sur un CD du commerce, alors qu’ils n’ont aucun cout ni de production, ni de distribution…
Et apres ils s’etonnent que les gens passent par le telechargement illegal, moi je trouve que c’est bien fait pour eux. Les majors (et Apple en les laissant faire) ne sont que des pompes a fric qui recherchent le profit a tout prix sans jamais se remettre en question.
Quand on voit qu’on peut avoir toutes les radios du monde gratuitement sur un telephone et qu’il faudrait payer 1 euro pour une seule chanson qu’on n’a meme pas le droit d’ecouter où on veut quand on veut, je trouve ca aberrant.
Alors a 1,29 euros, j’espere que les gens vont finir par comprendre qu’on les prend litteralement pour des cons et vont se decider a boycotter toutes les plateformes de telechargements payants jusqu’a ce qu’ils finissent par proposer des tarifs dessents. Le jour ou un titre atteindra le prix de 0,49€ alors on en reparlera (en encore a ce prix la ils auront tjrs des marges enormes mais bon ca sera deja plus raisonnable-encore que…).
L’album a 6 euros pour du dematerialisé, ca me semble plutot honnete non? a 12 euros c’est du vol, un point un trait, mais eux on ne leur reproche evidemment pas
Sur fnac musique aussi la majorités des titres sont a 0.99€
il faut encore dire merci a la pomme pour cette augmentation 🙂
“Le premier est supporté presque partout, le second ne supporte pas beaucoup de freq d’échantillonnages…”
C’est une blague ? a chaque fois qu’un type se ramène avec des fichier ITunes c’est le merdier pour les lire… va donc mettre un fichier iTunes sur un CD pour un autoradio…
Non mais ils se foutent de qui là ?
Augmenter les prix juste comme ça !!!
Et moi qui était un Fan d’iTunes !!!
mdrr qu’elle différence à l’écoute sur un baladeur d’apple y a t’il entre un aac et un mp3… aucun… alors de la à justifier le prix en disant que c de meilleur qualité c passer pour des pigeons…et un dj qui passe en boite des tubes en à la mode acheté sur itune… j’irais pas claquer 20€ dans ta boite copain
OU
Quand iTunes n’a jamais été interessant…
hahaha
le AAC ultra compatible par rapport au MP3…
y’en a qui fume de la bonne
POur ma part, même si je juge cette augmentation inutile (Ils s’en foutent royalement de la France, la pomme), la gravure de musique achetée sur CD via Itunes fonctionnement correctement et sur tous les lecteurs cd de bagnoles.
Comme lecteur MP3, j’ai un Ipod Nano (offert) où bien évidemment cela fonctionne. Ils abandonnent le DRM au profit d’une augmentation. Vite que Amazon MP3 soit exploitable en France !
n!kko : les CDJ1000 MK3 gèrent pas trop mal les VBR, mais bon, un DJ digne de ce nom ne joue pas des MP3 :p Ou alors il les achètes sur les plate formes dédiées DJs (type DJDownload ou Beatport).
les prix qui augmentent, c’est le meme effet que l’état qui retire des “acquis sociaux” , sa passe mal
sans vouloir faire de politique^^
@Bruce, je faisais bien allusion aux sites que tu mentionnes 😉 mais je ne suis pas là pour leur faire de la pub ^^
Trop bien ! Achetez, achetez ! Il en faut des pigeons !
AAC propriétaire mieux que mp3 ? J’aurais tout vu et entendu de la part des apple-addict.
Perso sur htc j’ai des mp3 encodés en 48000hz et 320 kbps, alors ça changera rien pour moi
I-tunes —> MDR !!!
J’adore ce type de billet… Apparemment Greg et le journalisme ça fait deux, et les trois quarts des commentaires sont a peu près aussi intelligents, ce qui n’est guère surprenant de la part de moutons.
Donc pour Greg et sa magnifique démonstration d’augmentation de prix, il aurait été souhaitable en étant un peu consciencieux de prendre en plus un exemple avec un titre qui passe a 0,69€ histoire d’équilibrer les choses.
Pour tous les autres si vous savez lire, vous auriez du voir que ça sera une augmentation pour certains, une baisse pour d’autres, et pour le coup je suis enchanté par ces nouveaux tarifs. Surtout si comme j’ai pu le lire certains achetaient des morceaux a 0,99€ veulent se mettre a les pirater, et des gens comme moi qui n’achetaient pas de MP3 (ben ouais y’en a qui achètent encore des CD) se mettent a acheter des titres a 0,69€, ça pourrait au final inverser la tendance de consommation, aider les labels indépendants et favoriser la création. Sur ce, je vous laisse engrosser les majors !
“ben ouais y’en a qui achètent encore des CD” […] “Sur ce, je vous laisse engrosser les majors !”
😕
@rorold : çà c’est du “One shot” ou je ne m’y connais pas 😉
c’est la crise chez Apple :):)
@Cafard_Naum: J’ai cru comprendre qu’il parlait du top10 là donc y’a pas de “mettre tel ou tel morceaux à 0.69” pour équilibrer la balance.
Mais après faut voir les catalogues de 1,29 et de 0.69.
PS: dsl pour le double post, fausse manip.
le top10 ou même le top100, c’est pareil pour tous les titres, les majors fixent leur prix maintenant 🙂
L’AAC n’est pas d’Apple, stoppez la fumette, ça a était dév en majorité par Fraunhofer IIS pour remplacer le MP3… Au lieu de chercher a fustiger la “Rotten Apple”, documentez vous
@Rbb et d’autres
Et pourtant, de mon vieux nokia sous S60 à mon ADP1 (le HTC G1) en passant par mon blackberry, ma fonera 2.0 (mais j’ai pas de carte son usb pour vérifier), le serveur IceCast, ça passe partout.
Et ceux qui pense que l’AAC est propriétaire sont mal renseignés, il l’est même moins que le MP3… les ajouts d’informations qu’Apple fait au format ne les rends pas ininteropérable pour autant.
Ceux qui se plaignent que leur autoradio hors de prix ne le prends pas devrait demander au fabricant de l’inclure… et devrez demander si le fabricant a payé sa licence pour lire les MP3 par la même occasion 😉
D’ailleurs, du AAC, vous en avez certainement plusieurs flux dans vos DIVX sans vous en rendre compte.
Et pour ceux qui pense que je suis un apple-addict: ouais, j’aime bien la marque, mais sur mes 5 machines, j’ai un FreeBSD, 2 Linux (un netbook sous Ubuntu et une Debian), un PC sous Vista, et un MacBook… alors bon… je soutiens le AAC car plus flexible et moderne que le mp3, même si je supporte encore plus largement le Vorbis
(j’exclue le cas de ceux DRMisés au format FairPlay, qui eux sont définition compatibles qu’avec les appareils FairPlay, et en dehors d’Apple, il n’y a qu’une poignée d’appareils dont deux mobiles Motorola qui en sont aptes à ma connaissance)
@Cafard_Naum : Avant de donner de grande leçons de journalisme sur un site qui est en fait un blog nous donnant sans prétention des news souvent useless mais tellement Geek, essaie de comprendre le post.
Le fond du problème est que sur les titre les plus téléchargés, les pris ont augmenté. Il ne faut pas sortir de polytechnique pour comprendre que les marges vont s’envoler. Ton commentaire est donc “a peu près aussi intelligents” que les autres 😉
a celui qui pretend que les titres a 0,69 euros vont equilibrer les prix, a t”il penser aux volumes de vente?
car on le sait d’avance, un titre populaire et/ou recent sera au prix fort, 1,29 euros.
donc en gros, les titres les plus telechargés seront les plus chers, donc Apple et les majors vont se faire encore plus de frics.
Certes il y aura bien de titres moins chers, mais ca seront les titres plus marginaux/qui ne se vendent pas.
et tu peux etre sur que si il advenait qu’un titre a 0,69 se met a se vendre en volume, son prix passera dans la tranche superieure de tarification, puisqu’il deviendrait a son tour “populaire”.
en gros pour Apple/Les Majors, ce systeme de tarification est du gagnant-gagnant.
alors on dit merci, et on tend les fesses pour que les majors fassent ce qu’elles ont l’intention de faire (avec Apple pour les aider).
Mais de toute façon tous les autres vont suivre.
Amazon le premier -> http://lifehacker.com/5203492/amazon-and-wal+mart-follow-itunes-into-variable-pricing
Bon, c’est vraiment à désespérer, mais je fais un 2eme passage pour ceux qui ont du mal :
– rorold (et Katrin pendant qu’on y est) : pour information, il n’y a pas que les majors. Les CDs que j’achète ce sont des labels indépendants qui les sortent.
– Huhu : mon reproche est justement de se contenter de prendre un exemple avec les 10 plus populaires, sans prendre en parallèle le cas de titres qui sont en dessous de la barre qui leur donne le status de populaire, ou là iTunes sera moins cher. Je reproche d’orienter le “débat” et donc vos opinions. D’ailleurs ca ne rate pas, tout le monde lance son “ouhhhh les vilains Apple !!”. Cela dit je reconnais mon erreur : ce n’est pas la faute de Greg, il s’est contenté de prendre le même exemple que Engadget….
– Tumbac : je ne me permettrais pas de donner de grandes leçons je journalisme, juste une règle élémentaire que tout média devrait essayer de respecter. Les commentaires de ce billet montrent très très bien que tout le monde ne fait pas vraiment la part des choses et prend tout pour argent comptant. Dire que le JDG est un blog ne minimise pas les responsabilités des propos, surtout quand le blog en question est édité par un société. Quand au “fond du problème”, d’une part il n’est pas évoqué dans le billet, c’est toi qui qualifie ça de problème, et si tu trouves que le fait qu’une entreprise veuille faire du fric est un problème il va falloir reprendre les bases de l’économie.
– ko_porter : il suffit de lire précisément, lentement ce que j’ai écrit. Or je n’ai jamais écrit que les ventes de titres à 0,69 allaient équilibrer les prix, mais que Greg aurait du prendre aussi un exemple avec des titres qui allaient baisser pour équilibrer le débat, ce qui n’a rien à voir. Mais vous le faites exprès ou quoi ??????????
Bon aller, je vous laisse je te cite “tendre les fesses”.