Une solution durable doit donc être déterminée et mise en œuvre rapidement si l’on souhaite éviter que la saturation du plan de numérotation mobile ne conduise à une augmentation généralisée de la taille des numéros de plan de numérotation français, comme ce fut le cas le 18 octobre 1996 pour le passage de huit chiffres à dix chiffres de tous les numéros de téléphone, ce qui impliquerait au minimum une renumérotation de plus de 60 millions de lignes de téléphonie mobile,
déclare l’Arcep. La solution durable envisagée est l’ouverture de la tranche des numéros à 14 chiffres, commençant par 0700, et ce dès 2014. Cette tranche ne pourrait concerner que les M2M dans un premier temps. Avec les voitures équipées de systèmes embarqués « eCall », l’Arcep décide prendre les devants et d’ouvrir la tranche des numéros à 14 chiffres avant l’arrivée de ce service.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
a quand les numéros a 20 chiffres 😀
je veux avoir le 0118 999 881 999 119 7253
http://www.youtube.com/watch?v=ab8GtuPdrUQ
Ça choque que moi: “cette réserve de 100 millions de numéros devrait s’épuiser dans seulement 4 ans.”, puis “neuf millions” de numéros attribués chaque année ?
100/11 ça fait plus de 11ans…
10, 14 ou 50 chiffres, de toutes façons plus personne ne tape les numéros à la main, les répertoires c’est fait pour ça !
D’ailleurs, on devrait passer à un identifiant unique par personne, une sorte d’adresse ipv6, attribuée à vie.
@StripAway Moi aussi le calcul me parait bizarre. Dans tous les cas il reste bien au minimum 10ans.
Va y avoir plein de taf dans le SI des entreprises, vu que la plupart des numeros de tel sont codés sur 10 carcatères 😳 .
@vindev_hell84
Tu m’as juste tué, j’adore cette série ! 😛
@ vindev_hell84 : merci ! La vie serait tellement plus facile comme ça !
Jerry xD
@alz l’ipv6, c’est clairement ce qui devrait être utilisé car ça colle parfaitement à la cible M2M (en plus c’est pas une ipv6 par personne mais un plage aussi vaste qu’ipv4 par personne). Par contre, les coeurs de réseau téléphonie ne sont pas prêts. Il s’adaptent bien à des numéros de tailles plus ou moins longues mais n’ont pas été prévus pour faire du routage ipv6 hadoc au niveau de la gestion de l’abonné. Et comme une techno telecom met généralement 10 ans à sortir (au japon/corée), c’est pas pour demain non plus.
Dite moi si je fais erreur, mais au USA leurs N° de téléphone sont a 9 chiffres, il sont 313 millions d’habitants soit 5 x plus que la France et leurs réserve de N° n’est pas fini. Alors que en France avec 10 chiffres ont a bientôt plus de N° en réserve.
Soit chaque français possède 20 téléphones soit l’Arcep ou je ne sais quel société qui gère les N° ont “sauté” des N° de leurs liste.
Où on voit l’incompétence de l’ACERP, d’une part pour donner une solution qui ne prend pas en compte les utilisateurs, d’autre part en ne s’informant pas des technologies futures pouvant être mise en place.
@sakura-chan, faut pas oublie qu’aux USA, ils mettent un indicatif régional : De 1 à 3 pour la région, et les 7 autres pour l’abonné.
Y’a comme un problème dans cette histoire.
Déjà, comment peut-on épuiser 100 000 000 de numéros en 4 ans au rythme de moins de 10 millions par an ?
Ensuite, pourquoi instaurer de nouveaux numéros à 14 chiffres et non à 12 ?
12 chiffres, si on considère que les deux premiers forment un préfixe (06 par exemple), ça laisse tout de même 10^10 possibilités soit… 10 milliards ! Soit bien plus que la population mondiale.
Il y a que moi que ça choque? moi je connais les numéros :
01xxxxxxxx
02xxxxxxxx
03xxxxxxxx
04xxxxxxxx
05xxxxxxxx
06xxxxxxxx
07xxxxxxxx
08xxxxxxxx
09xxxxxxxx
On ne peut pas mettre : 10xxxxxxxx ; 11xxxxxxxx
Enfin c’est surement à cause de “+33” mais bon 14 chiffres ça fait beaucoup…
@GiLidan : commencer un numéro de téléphone par un 1 indique que l’on veut joindre l’étranger
@neomega : Donc on a plutôt des numéros à 9 chiffres…
“code français” : “+33” = 0 + 9 chiffres.
@gilidan :
Il fut une époque où à la place du 0 on pouvait mettre 1 ou 2, ça dépendait de son opérateur téléphonique
Mince, j’ai vu la photo je croyais que c’était une news pour le nouveau Galaxy SIII…
C’est surtout que les numéros commençant par autre chose que 0 sont des numéros courts : numéros d’urgence, 3615, 1044, etc.
Je me rapelle de mettre 9 au début du numéro, pour par payer france télécom, mais N9UF.
je suis ok sur le principe d’un numero personnel (après tout on à tous un num de carte vitale, non ?) qui serait une sorte d’identifiant numérique valable pour tous les supports.
Et tu viendra à regretter ce même principe lorsque tu sera victime de spam téléphonique 🙂
moi j’ai du mal a comprendre…
pour les 06 ca fait une plage de 100 000 000 de numero possible de 06 00 00 00 00 a 06 99 99 99 99, idem pour les 07, donc on a 200 000 000 de numero possible…
d’après l’insee : “Au 1er janvier 2012, 65,35 millions de personnes habitent en France métropolitaine et dans les départements d’outre-mer (DOM)” ce qui fait a la louche 3 numeros de téléphones possible par personne… je pense que si on est a cours de numero c’est que certains ne doivent plus etre utilisé depuis des années, pourquoi ne pas les reinjecter dans la circulation???
Comme samjey.
Je suis sûr qu’il y a un sacré ménage à faire dans les numéros non-utilisés.
Ce sont de drôles de numéros à l’Arcep, ils nous sortent 14 numéros d’un coup !
Il y a beaucoup d’applications informatiques et d’appareils qui vont se retrouver obsolètes.
Avec la portabilité, qui existe depuis qlq temps maintenant, on peut garder nos N° (à vie)!
Donc, j’ai un peu de mal à les comprendre!!
Mais si leurs calculs sont bon….. ba, allez-y pour 14 ou 100 chiffres!!! 8)
Nan mais l’histoire du nombre de chiffres dans le numéro (yeah) c’est à cause de la manière dont ils sont reconnus. Ca marche pas vraiment comme un dns sauf si on considère que chaque chiffre est comme un sous domaine 0,6, 2,2, machin, c’est comme “com.website.deux.deux.machin” etc … En fait le routage se fait d’abord sur le premier chiffre puis sur le suivant et ainsi de suite. Le premier chiffre, 0 représente le réseau de l’opérateur (avant 9 pour neuf, 2 pour télé2, ou services spéciaux 3(615, le 3 ne pouvait donc pas être attribué) etc… qui ont été regroupés). Ensuite, les numéros des régions, des mobiles et des services payants. Ensuite, pour les numéros fixes, ils étaient à l’origine responsable d’un routage statique (c’est à dire fixe, mais aujourd’hui c’est dynamique, on peut garder son numéro en déménageant et on retrouve un portable partout dans le monde). Dans le routage statique, ça devient logique d’avoir les mêmes premiers chiffres dans tout un quartier. Par ex 01 60 76 xx xx qui est utilisé sur tout un quartier a Evry.
Ici, ils veulent rajouter des numéros pour tous les appareils qui seront reliés via carte sim (voiture, ordi portable, micro-onde, couteau suisse …) et il y a un gros besoin si le marché se développe (ce n’est pas vraiment en concurrence avec IPv6 mais plutôt complémentaire : la sim pour accéder au réseau de com et ses protocoles particuliers, l’IP pour l’accès au net et ses protocoles à lui). Du coup, ils font 14 chiffres, les 4 premiers sont 07 00 pour un simple souci de routage. Il faut bien les différencier des autres 07 xx … Ensuite, avec les 10 chiffres suivants, il y a en gros 100 fois plus de numéros ainsi créés qu’il n’y en a aujourd’hui de dispo dans chaque région.
Bref, c’est logique vu le fonctionnement actuel, c’est simple à mettre en oeuvre et ça ne coûte probablement pas grand chose car les équipement (les mêmes presque partout dans le monde) sont déjà capables de traiter des numéros à taille variable. Par contre, ce serait particulièrement inopportun de tenter de mieux ranger tous les numéros actuels car ça foutrait le bordel pour tout le monde pour un faible gain de numéros disponibles alors que le besoin dépassera l’offre un jour ou l’autre (nouveaux services, nouveaux besoins) et qu’il faudrait recommencer la pagaille à chaque fois.
En espérant vous avoir éclairé un peu.