La taille de l’écran
On entend souvent des personnes qui, après avoir acheté un écran plat, regrettent de ne pas avoir osé la taille supérieure. Quelle est donc la bonne taille ? Elle n’existe bien entendu pas, mais dépendra plutôt de certaines conditions contextuelles. Il faut évidemment prendre en compte le budget et le meuble éventuellement dans lequel le HDTV viendra se nicher. Mais au-delà de ces éléments, il existe une règle qui régit le choix. La taille maximale de votre écran devra être celle qui fait qu’à la distance où la personne qui en sera la plus rapprochée (dans la configuration de votre pièce) commencera à voir les pixels ou disons qu’une résolution plus élevée aurait été la bienvenue. À défaut d’une augmentation de celle-ci (il faudra encore patienter avant que la 4K ne se démocratise), il convient donc d’adapter la taille à la distance. Pour faire simple, les Anglo-saxons estiment que pour connaître la taille d’écran maximale, il faut prendre la distance en pieds (il s’agit d’une règle anglo-saxonne), la multiplier par dix et vous aurez ainsi la diagonale en pouces (1 pouce est égal à 2.54 cm). À titre, d’exemple, si vous êtes à 1.7 mètre (5.58 pieds) de votre téléviseur, il faudra opter pour un téléviseur de 55 pouces au maximum.
La fluidité
C’est un critère essentiel dans le choix des téléviseurs. Mais, il est malheureusement galvaudé par les constructeurs dans une surenchère qui correspond plus à des astuces et du marketing qu’à une réelle progression technologique.
Une dalle peut afficher 50 images par seconde (50 Hz), ou bien 100 (100 Hz) ou encore 200 (200 Hz).
Mais les centaines de hertz fleurissent sur les feuilles de spécifications. On trouve du 400 Hz, du 800 Hz, voire du 1 200 Hz et du 1 400 Hz. Les constructeurs rivalisent de prouesses pour améliorer la fluidité, mais en aucun cas, il s’agit d’afficher plus de 200 images différentes par seconde sur la dalle. Cependant, les processeurs embarqués dans les téléviseurs sont parfois associés à des algorithmes qui permettent d’effectuer une interpolation entre deux images. Une image supplémentaire, voire une 2ème, est donc artificiellement créée entre deux images consécutives. On multiplie ainsi la fréquence de rafraichissement par deux ou bien trois.
Plus simple, les constructeurs vont parfois tout simplement afficher une seconde fois (voire une troisième fois) la même image. On parle alors de mémoire de trame. Enfin, le rétroéclairage peut aussi être mis à contribution afin de “fluidifier” le flux ou de le dynamiser. À cet effet, certains constructeurs font clignoter le rétroéclairage, ce qui contribue à donner un effet “cinéma” à l’affichage.
Ces différentes techniques sont parfois combinées avec un résultat plus ou moins heureux.
La course aux centaines de hertz n’est toutefois pas pertinente systématiquement. La persistance rétinienne permet déjà de “compenser” le fait qu’il y ait un nombre fini d’images affichées par seconde. Au cinéma, on était à 24 ips même si le 48 ips a fait son apparition (cf. film “Le Hobbit”).
Sachez enfin qu’un nombre élevé d’images est pertinent pour le sport, mais l’est beaucoup moins pour le cinéma. Le spectacle du cinéma à la maison peut rapidement donner l’impression de voir une vidéo tournée au caméscope. Le propre du cinéma reste bien un faible nombre ou disons un nombre limité d’images par seconde même si certains travelling sont réellement saccadés à 24 ips.
Le rapport de contraste
Il est présenté comme un rapport entre deux chiffres (un chiffre puis “un”). Plus il est élevé, plus la dalle est bonne. Il se veut représentatif de l’écart de luminosité le plus grand qui existe entre le noir et le blanc d’une image. Il diffère suivant que l’image est statique ou dynamique.
Il pourrait s’agir d’un bon étalon pour mesurer la qualité d’un téléviseur. Mais force est de constater qu’il n’existe pas de méthode standardisée pour le mesurer. Il est donc préférable de regarder d’un oeil critique les valeurs données par les constructeurs, car elles permettent tout au plus de comparer plusieurs modèles de la même marque, mais pas de marques différentes.
La connectivité
Si les constructeurs font appel à des techniques souvent élaborées et difficiles à appréhender pour améliorer l’image, il est en revanche très facile de vérifier la connectivité des téléviseurs. Il suffit de regarder la feuille de spécifications ou, en magasin, de jeter un coup d’oeil au dos et sur les côtés du téléviseur.
La connectique HDMI est essentielle. Comptez le nombre d’appareils qui seront connectés en HDMI (console, box ADSL, lecteur Blu-ray…), ajoutez-en deux et vous aurez le nombre optimum de ports qu’il vous faut.
Un port USB (voire plusieurs) et un slot pour carte mémoire SD sont également les bienvenus. Le Chromecast de Google (non encore disponible dans nos contrées) se connecte à une entrée HDMI mais nécessite un port USB pour être alimenté.
La présence d’un port Ethernet et/ou de la connectivité WiFi (parfois en ajoutant un dongle WiFi) doivent faire partie de vos vérifications.
Le téléviseur doit également être équipé d’une sortie son optique (port son S/PDIF) qui permet de rediriger en numérique le son vers un équipement audio.
Pensez également aux ports analogiques encore parfois utiles (pour une console Wii, VGA pour un PC…).
Le Miracast est presque systématiquement supporté par les terminaux Android. Il est donc judicieux de vérifier si la HDTV supporte cette variation autour du Wifi Direct. Sachez cependant qu’un boîtier tel que le PTV-3000 de Netgear ajoute le Miracast à n’importe quel téléviseur. La différence avec le support natif de cette technologie sans fil viendra du fait qu’avec un boîtier externe, une entrée HDMI sera utilisée.
Le filaire reste le meilleur moyen de dupliquer l’écran de son terminal mobile sur un téléviseur. Les normes mises en oeuvre par les constructeurs sont le MHL et le SlimPort. De nombreux modèles disposent d’un port HDMI compatible avec le MHL.
C’est le MHL 3.0 qui va permettre de faire transiter des vidéos en 4K/Ultra HD via cette norme.
Sommaire du guide :
- 1. Introduction, les différentes technologies d’affichage
- 2. Taille de l’écran, fluidité, rapport de contraste et connectivité
- 3. 3D, Ultra HD/4K, autres spécificités, HbbTV et conclusion
- 4. Notre sélection pour Noël 2013
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Perso je viens d’acheter la samsung f7000 en 46pouces c’est un régal!
Pour info Panasonic ne vends plus de VT50 (gamme pro) ou même de ST50 (plutôt grand public). Pour 2013 la gamme, c’est VT ou ST60 vous avez une petite année de retard sur ce coup là. Malgré la consommation électrique élevée ces modèles restent d’excellent choix et surpasse largement des écrans LED a prix équivalent. Ce sera mon choix pour Noël: Panasonic P50ST60.
Idem un samsung 55 pouces f7000.
Très belle image.seul petite critique le son.plus les écrans sont fin plus le son est naze.
La Ultra HD/ 4K me fait vraiment baver. Ou voir un écran de plus de 3 mètres de diagonale dans son salon fait bien rêver. Mais les prix va falloir qu’ils suivent rapidement sinon ca va être compliqué de changer de téléviseur. En revanche la 3D j’ai vraiment du mal à mis faire, peu confortable pour le moment. En tout cas merci pour ce guide très bien réalisé.
Beaucoup de blabla, difficile de tirer un élément pertinent de cette analyse. Dommage.
évitez d’informer les gens sur des sujets que vous ne maîtrisez pas du tout sérieusement, vous vous basez sur quoi pour faire vos choix ? La fiche technique ou la page constructeur ? C’est pas très sérieux, surtout pour un domaine si spécialisé.
Petite erreur il me semble dans votre sélection à la fin, vous parlez de série 7 dans le titre pour les TVs samsung, puis de série 6 dans le contenu.
Bref tout ça pour dire que j’ai une 6650 et que j’en suis hyper satisfait si on oublie les problèmes de DSE Banding durant les matchs de foot/FIFA 14 🙂
“Même si le constructeur japonais a arrêté cette technologie, la ST60 de Panasonic est ainsi une référence pour ce qui est des écrans Plasma.”
Enfin le ZT60 est la référence.
Vivement que Panasonic fasse des OLED car si c’est comme leurs plasmas ça promet :).
J’ai acheter une Samsung 117cm, je sais plus le model mais avec 400herts a 800€, le même model même teille a 100hertd coûte 600 €… Et la d’après votre “test” les hertz sont pas utiles (à par le sport) bref suis déçu, mais avec la tv fibre orange, je redécouvre la tv! Quel qualité quel fluidité!!
@Evilwinds, Geek Lantern et Khadgare : pour les amoureux des belles images, des noirs profonds, et du full HD en 1080p les plasmas sont de loin les meilleurs écrans. J’ai un VT50 depuis un an et demi : très fin, silencieux, puissant, connecté, une qualité d’image de ouf (lorsqu’il est bien calibré). Il n’est pas donné et nécessite quand on est puriste une calibration dans les règles par un professionnel de l’image, mais honnêtement, cet écran c’est vraiment un coup de coeur quand on veut de la qualité au niveau visuel, associé à une platine Blu-Ray Panasonic DMP-BDT500 il est tout simplement ultime. Bref, un écran a des km et des km de tous les écrans LCD LED EDGE, FULL LED (que je ne critique pas, ils ont leur avantages par rapport au plasma : luminosité en plein jour, consommation…). Je suis juste dégouté que la technologie s’arrête, mais c’est logique dans un monde où l’économie énergétique tend à être optimisée au mieux.
J’ai vu les premiers ULTRAHD (SONY et LG), ils sont tout simplement magnifiques.
Oui et encore oui, le plasma je suis d’accord j’ai moi aussi un panasonic vt50 et c’est juste sublime, je n’ai jamais accroché a l’image led, qui m’a toujours l’air “grise” comparé aux plasma. vivement la généralisation du oled!
Possesseur d’un 50ST50, et il n’y a pas photo, il faut taper dans du très haut de gamme en LED pour avoir une qualité équivalente.
Un régal quand on aime regarder des BD ou de très bon mkv.
Des SMS pour Souhaiter joyeux Noel
http://message-d-amour.blogspot.com/search/label/Messages%20pour%20souhaiter%20un%20joyeux%20Noel
Une erreur dans votre article, l’oled ne fait pas baisser la consommation électrique,c’est même l’inverse par rapport aux lcd led sauf le plasma.
Comme par exemple mon sharp 60 pouces actuel consomme bien moins que les 2 écrans samsung et lg oled en 55 pouces, c’est dire.
Tu as un sharp 80 pouces full led 3D qui consomme moins que les 55 pouces oled samsung et lg, c’est dire.
Moi j’ai fait l’inverse, je suis passé du plasma au lcd led pour mon utilisation car les blueray ne représente finalement que très peu de mon visionnage habituel.
Et je m’en sers pas mal de mon tv quand même, donc quand on commence avec ses diagonales, la consommation avec un plasma en réel(consommation en mode cinéma pour un 60 pouces 400 watt minimum et bien plus en 3D encore) est assez énorme et comme je voudrais qu’il soit très lumineux et bien ce sera vite un problème.
Et puis franchement, le clouding, je connais pas avec le mien ou vraiment très peu et il est surtout très lumineux par rapport a un plasma même panasonic 2013 et a une dalle semi mate pour les reflets de ma pièce trop lumineuse, donc je m’y retrouve finalement et je ne regrette pas mon achat.
Comme je me sers beaucoup de mon pc pro elitebook qui est très lumineux et a une bonne dalle au niveau des couleurs et rendu, je suis en plus habitué de cet écran, y avait trop différence par rapport entre les deux avec un plasma et je regarde pas mal de tnt et autre.
Je voulais avoir un 60 pouces minimum qui est la taille que je voulais avec mon recul et je ne regrette pas du tout d’être passé au lcd led semi mate.
Concernant les plasma panasonic de 2013, ils sont plus lumineux que les anciens, c’est vrai et ils ont une très bonne qualité d’image, je ne dirais pas le contraire pour une utilisation cinéma pour la majorité, la série ST est bien, pour les amateurs de plasma panasonic et le traitement anti reflet était un minimum a faire la lumière.
Ceci dit la référence en plasma est un samsung 64 pouces qui n’est pas sorti en France de 2012 qui est encore plus lumineux avec la série 8500 qui est une pure merveille d’image et mais aussi une pure merveille de consommation électrique en réel(500-700 watt suivant si la 3D est activé), faut choisir un plasma lumineux bouffe, mais comme beaucoup de ceux qui se servent du plasma en cinéma, ils s’en fiche, je conseille ce plasma aussi, il tourne autour des 3000 euros environ.
Les plasma s’apprécient dans le noir ou dans un endroit sombre même si les meilleurs sont plus lumineux.
Panasonic arrête donc le plasma et comme pioneer en 2010, il a s’est remis au lcd led dernièrement sur un petit marché dans le nord pour le marché irlandais et après britannique.
L’oled coûte très cher n’est pas de fiabilité encore démontré, donc bien méfiance concernant les oled bleu qui ne durent pas du tout.Faire de l’oled plat aussi serait une bonne idée au lieu d’incurvés.
Personnellement j’aurai préféré la technologie SED bien meilleur mais bon tant pis.
Donc on va bien attendre de voir les pseudo testeurs.
Le 4K bouffe en électricité aussi et les plasma 4K aurait bouffé trop d’électricité et en 3D encore plus, c’est aussi une des raisons aussi pourquoi Panasonic arrête même si le 4K n’a aucun contenu actuel et c’est vrai donc pour moi c’est uniquement que les gens ont une autre utilisation de leur télé que ceux qui aime le plasma et donc en achète pas et c’est les ventes qui décide.
On va voir si samsung et lg vont arrêtez aussi le plasma ou continue en 2014, le CES arrive dans moins d’un mois, on en sera plus.
Donc suivant les utilisations chacun bon achat qu’il soit de plasma ou lcd led, chacun a ses inconvénients et avantages.
C’est vrai que pour ceux qui aiment le plasma, il faudra quand même songer a un prochain achat rapide car Panasonic arrête et les Samsung et lg vont peut être arrêter aussi prochainement et l’oled est trop cher.
Pas d’achat de noël pour moi, je me le suis déjà fait avant l’heure.
Oh le paté que j’ai mis au dessus, je n’avais pas vu, désolé.
La 4K est encore trop jeune pour investir dedans pour l’instant. Les supports ne sont pas adaptés, comme Sony qui vend des films “mastered for 4K”, qui n’est qu’un argument marketing. La sortie paraît plus belle, mais ce n’est que du 1080p… Les seuls films vraiment en 4K sont ceux vendus sur HDD externe “Total Recall 2012” par exemple. Il n’y a pas de diffusion de chaînes en 4K.
Le plus sage serait certainement d’attendre fin 2014, en espérant que tout le monde ait fait des efforts 😉 En plus, les prix auront baissé.
4K, ça sert à rien pour l’instant ! Il n’y a pas de contenus !
Coupe du monde en 4K ? Allez, on en reparlera quand TF1 diffusera du 4K 😉
Très intéressant, j’aimerais lire des articles comme ça plus souvent
Merci beaucoup
bonjour
j’ai acheté sur rueducommerce un televiseur Samsung
Pour la mise en place des chaines impossible de trouver comment faire automatiquement.
La raison que ma expliqué Samsung hier est que mon modele est pour la hollande. PAs pour la FRANCE. J’ai appelé rueducomerce qui ml’a dit que dans la fiche il peut y avoir des reglages manuels a faire… et que eux se moquait de savoir si le produit etait destiné a la france ou non ..les références ne sont pas indiquées sur les fiches produits. Il s’agit d’une omissions a priori volontaires , donc on pourrait parler de volonté de ne pas informer le consommateur.