Commençons par les spécialistes du démontage. Le point fort du téléphone : une batterie très facilement remplaçable, il n’y a même pas besoin de tournevis. Le bloc “écran” est l’un des premiers composants qu’il faut retirer pour procéder aux réparations. En cas de fissure, il ne sera donc pas trop compliquer à remplacer.
Cela entraîne un problème, pour toute autre réparation, il faudra retirer l’écran. L’un dans l’autre, iFixit attribue donc une note moyenne de 5 sur 10, c’est trois points de plus que le HTC One (M8) et un de moins que l’iPhone 5s.
Pour ce qui est des composants, l’institut IHS (cité par Re/Code) arrive à une addition de 256 dollars, c’est un peu plus que les autres terminaux hauts de gamme qui se situent généralement autour des 200 dollars. Le plus gros poste de dépenses, comme toujours, se situe dans la partie “écran” avec 63 dollars. Le coût des mémoires – RAM et Flash – s’élève quant à lui à 33 dollars.
Le Snapdragon 801, ne représenterait pas un surcoût notable rapport à la génération précédente, une trentaine de dollars. Vendu 660 dollars, Samsung réaliserait donc environ 60% de marge sur les composants. Notons que la R&D, la distribution ou encore le marketing ne sont pas pris en compte.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
“un de moins que l’iPhone 6.”
Vous nous cachez des choses 😀
“et un de moins que l’iPhone 6”
iPhone 6 déjà ?
iPhone 6 ? déjà ?
IPhone 6?
OMG IPhone 6, ça va gueuler chez les applefan 🙂
Haha les malins!
Je pense qu´ils ont volontairement oublie la virgule 🙂 Je pense qu´il faut comprendre “et 1 de moins qu l´Iphone, ayant 6 points”
Calmez vos hormones de trolls les gars, l’erreur a été réparée. 😛
“une batterie très facilement remplaçable”
Il n’y a que moi que ça choque?
Aujourd’hui, ça me parrait plusque logique de pouvoir remplacer facilement la batterie d’un appareil nomade, et c’est d’ailleurs la première chose que je regarde lorsque je dois acheter ce genre d’appareil.
Et des gens dépense vraiment 600€ pour se l’achetait?
@ROSWELL_twsm Sur un appareil de qualité, la batterie doit tenir au moins 24 mois et c’est souvent là qu’on change de smartphone. Si on regarde les smartphones proposés en avril 2012, on est quand même une génération au dessus.
Oui c’est peut être pas écolo mais niveau finition et solidité de produit, on est un cran au dessus avec une batterie intégrée.
iPhone, Nokia Lumia (les hauts de gamme) sont tous comme ça, c’est pas pour rien. A mince, j’ai dis du bien d’Apple et de Nokia dans le même commentaire, je vais avoir plein de pouces rouges.
Moi j’ai vu par une comparaison très simple qu’ils margent à mort, le Nokia Lumia 930 sort en Juin à 549 euros, techniquement, il est comparable au S5, niveau finition et design, on est largement au dessus. Et bien, j’imagine que Nokia n’est pas encore une association et marge un peu sur le 930 alors combien marge Samsung…
60% de marge, et bizaremment ça ne fait pas bondir tous les haters habituels qui s’offusquent en permanence des marges “indécentes” d’Apple qui oscillent entre 40 et 50%…
Iront-ils jusqu’à dire que samsung prend ses clients pour des pigeons? Evidemment que non.
Faut pas oublier que les galaxy sont presque les seuls à avoir une baterie aussi facilement remplacable donc si c’est notable et plus forcément logique.
@Cametrue
Je ne dis pas qu’il ne faut pas gueuler sur les marges de samsung non plus, mais on ne peut pas raisonnablement comparer les 40% dont tu parles chez Apple, avec les 60% ici, qui comme écrit dans l’article NE comprennent PAS la R&D, la marketing, la com, ni même les bureaux, locaux, et toutes autres dépenses liées à l’entreprise.
@Cametrue : les iPhones margent bien plus que ça au vu du cout de prod materiel affiché par iFixit. A 679€ le 16Go et 879€ le 64Go pour un coût de prod avoisinant en général les 180€… Je te laisse faire les calculs.
2 bêtises dans cet article:
_ 256$ “c’est un peu plus que les autres terminaux à 200$” 56$ de différence, c’est pas ENORME !
_ “Samsung réaliserait donc environ 60% de marge” Samsung ne touche pas 660$ par terminal ! Loin de là !!!
Quand a ceux qui pensent qu’Apple fait moins de marge, rendormez vous …
@grosmatou -> Sauf qu’ils sont sur quasi tout les secteurs d’activité. Et que leur marge est la même partout; ça n’est pas une excuse. Mais les actionnaires sont contents!
jec-
je ne comprends pas ton message. Comment ça leur marge est la même partout? et comment ça ce n’est pas une excuse?
Je ne vois pas le rapport avec le fait que les 60% ,n’incluent pas la R&D et autres
@ROSWELL pour moi un bon smartphone, ça meurt au bout de 24 mois de diverses raisons (batterie, mais aussi autres composants), et l’usure à ce stade favorise l’achat d’un nouveau modèle. Pourquoi 24 mois ? parce que c’est la durée légale de garantie.
C’est dimensionné pour ça, que ce soit chez Samsung, Apple ou Nokia… sinon ça coûterait beaucoup plus cher.
Les mecs ils parlent de marges de frais de r&d de frais marketing mais a quelle moment il y a les frais de fabrication dans ce cout. Morale l’être humain avec sa force de travail ne valent rien au jdg hormis si vous êtes dans les hautes sphères de l’entreprise, ingénieur ou marketeux…
On se calme la seule info c’est qu’il y a 25% de composants en plus chez samsung! Et qu’il est réparable!!!!
@madaniso :
Une batterie de smartphone (peu importe la marque, ça sera similaire. C’est lié au Li ion, pas au smartphone) ne “tient” pas 24 mois.
Au bout de 150-200 cycles tu perds déjà une bonne partie de ta capacité (une quinzaine de % en moyenne), et vu qu’on fait un cycle tous les 1-1.5 jours…
Simple exemple de courbe reprenant ça : http://images.frandroid.com/wp-content/uploads/2014/03/cycles.jpg
Donc non, ce n’est pas con d’avoir une batterie amovible remplaçable. (Même si j’ai un Nexus 5, même si je déteste Samsung, je suis forcé de reconnaître que ce sont les seuls à encore le faire et que c’est un gros avantage)
@Cametrue : Coût de fabrication de 188$ (source IHS, même cabinet), prix de vente de 709$, chez moi ça fait 73% de marge… enfin… si je sais encore faire une simple règle de 3 😉
@Mandaniso : Les batteries actuelles sont prévues pour tenir 1000 charges complètes. A une charge complète par jour (en moyenne), la durée de vie d’une batterie est d’environ 36 mois.
L’inconvénient d’un unibody, est qu’en cas de chute, tous les composants mangent cher. Je ne suis pas certain qu’un Lumia 930 résiste aussi bien à une chute de 2 étages…
http://www.phonandroid.com/samsung-galaxy-s5-resiste-chute-deux-etages.html
On ne parlera pas d’apple, ça fait mauvais genre dans le même commentaire 😀
@Cametrue la mauvaise foie incarnée.
Cet article va être un défouloir pour certains *suivez mon regard*
@Counchala : Je t’invite (enfin… pas que toi !) à lire ce “petit” article, pas mal écrit et accessible. Les batterie Li-ion tiennent 2 à 3 ans (à compter de la date de fabrication), et sont capables de subir environ 1000 charges complètes sans broncher.
http://www.tomsguide.fr/article/Entretenir-optimiser-batteries,2-488.html
Bien sûr, d’autres paramètres entrent en compte, comme la température de stockage, plus elle est élevée, moins c’est bon pour la batterie. Une batterie perd régulièrement de sa capacité, pas en nombre de charges, mais en nombre d’année (environ 15% par an dans nos smartphones). D’où l’utilité de pouvoir changer sa batterie 😉 Par un possesseur d’un Nexus 5, également !
de toute façon c’est toujours la même chose, changez de téléphone touts les 6 mois, on en sort des mieux plus jolie etc…
et bien sur les JDG & CO sont toujours la pour nous bombarder de leurs images afin de nous faire croire qu’il est normal et indispensable de changer de téléphone tout les ans pour la modique somme de 600 boule !
merci pour ce que vous faite à notre société de crédule et irresponsable !
un jours les comptes seront fait et il n’y aura pas de la place pour tout le monde au paradis !
Voilà voilà, Samsung galaxy nexus prime, si si… Et bien batterie 28 mois et même pas de baisse de régime. Je le charge des que je peux, bref exactement ce qu’il ne faut pas faire.
Hook un prêcheur… Il est rigolo celui-là
@grosmatou -> Il faut comprendre dans mon message que Samsung fait aussi des robots ménagers, de l’électronique embarqué, des tv, et s’invite même là où on s’y attend le moins (comme des moteurs thermiques).
et pour chacun de ces secteurs la marge est sensiblement la même.
En ce qui concerne leur dépenses.
Il emploient 350 000 personnes ( à 10 000 chinois près, pour ceux non déclarés…).
Ils sont propriétaires des murs et de leur fond de commerce.
Il rémunèrent les sous traitants (foxcon ou la logistique par exemple) et leur actionnaires.
on va pas faire les tables de comptabilité hein…
Je ne pense honnêtement pas qu’ils soient sur la paille ou à plaindre avec en 2011 245 Milliard de dollar de chiffre d’affaire et qu’ils peuvent baisser, ne serait que d’une soixante aine de dollar, leur produit. “599$” c’est plus vendeur que “660$” non ? puis un produit plus abordable est plus acheté. Alors oui, ce prix est justifié pour faire le kikou sur le CA en fin d’année fiscale. Mais aussi pour changer la capote entre chaque sodomie d’un nouvel acquéreur.
info hors sujet: Chaque S5 vendu rémunère un emploi pour 6 mois en Vietnam (126£ mensuel en moyenne). Là où en Corée il en faudrait 4 pour un employé et un mois.
Le coup de la batterie c’est le faux bon argument. Même les smartphones avec une batterie plus grosse tiennent quoi, un jour et demi au lieu de un jour. Si y’a des gens assez cons pour acheter une autre batterie tant mieux pour samsung. Intégrées ou pas vu l’autonomie des batteries faut toujours avoir un chargeur pas loin de toute façon. Et l’usure n’est pas un argument non plus. Les gens changent de smartphones bien avant que les batteries ne montrent des signes de faiblesses. Cette histoire de batterie ça n’intéresse qu’une minorité de consommateurs, Samsung va faire comme les autres et faire des batteries intégrées à l’avenir.
@dort debout Je ne vois pas en quoi on est “cons” parce qu’on achète une autre batterie en cas de pépin.
“Samsung va faire comme les autres et faire des batteries intégrées à l’avenir.”
Merci Madame Irma 😀
moi ce qui me choque, c’est ces soit disant 60% de marge. R&D + marketing + distribution, c’est juste impossible…
@Vinct : Détrompe-toi ! Sur du Li-ion, tu peux charger dès que possible ;Il vaut même mieux faire de petites charges qu’une grosse 😉
L’important est de ne pas descendre sous les 5%, les composants de sécurité de la batterie risquent de ne plus être suffisamment alimentés, et là, tu flingues ta batterie. Ce que tu décris, c’était valable pour les NiCd (les vieux accus).
@dude Je pense que l’institut IHS n’inclus que le prix des composants.
@jec- Le prix élevé s’explique par le positionnement tarifaire en fonction de l’iPhone et de ses autres concurrents… Si ils le mettent à 600€, les consommateurs auraient l’impression d’acheter un produit moins qualitatif, moins “haut de gamme”. Et c’est pas l’intention de Samsung, ni de n’importe quel autre constructeur.
Donc, quand c’est Samsung faut pas dire que de 200$ on passe à 660… Perso je suis sous Windows phone, mais je n’comprends pas pk vous critiquez sans arrêt Apple sur son prix et autre, alors que c’est pareil chez la concurrence.. tout le monde se copie, tout le monde essaye de montrer des fonctionnalités différentes qui seront copiées en fonction de l’appel des utilisateurs…… Après y’a toujours des exceptions ! Le boulet qui pense que iPhone c’est le meilleur tel, ou android, ou windows phone…. C’est le meilleur tél pour TOI, pour un autre c’est peut être un tél différent.
Arrêtez de faire des GENERALITES. iOS/Android/Windows, ils ont tous des atouts et des défauts. Mais maintenant on peut pas dire qui est un pigeon de quoi, y’a pas de pigeon, on appelle ça UN CHOIX. “je choisis ce téléphone parce que blabla”. Pas “c’est de la merde qui coûte une fortune bande de connar* de pigeon”. Si ce mobile lui plaît et qu’il a l’argent, ça arrive à tout le monde de se faire plaisir non ??? -_-“
@cametrue : Un iphone qui coûte moins de 150 euros à fabriquer et qui est pourtant vendu à plus de 700, tu trouves quand même le moyen de sortir une marge de 40 %?
Soit tu trolles volontairement,soit tu n’as jamais appris à calculer, soit tu es sérieusement malade.
@ElSombrero 600€/$ c’est la marque qui met ses tarifs pas nous ou quelqu’un d’autre. S’ils voulaient se faire moins de marge, ils pourraient le faire. Les téléphones chinois sont parfois nuls mais certains modèles sont excellents et ne dépassent pas les 400€ pour le très haut de gamme. Pour ce qui est du haut de gamme, on tourne dans les 300€ voir un peu moins. C’est ça la mentalité des chinois d’aujourd’hui selon moi. Il y’a forcément quelque chose derrière me diriez-vous. ça je ne pourrais pas le contre dire malheureusement. Ayant acheté un Zopo ZP980+, je peux vous dire qu’il est vraiment sympa et que je ne regrette rien. Arrêtez de croire que les GSM ne tournent qu’autour de marques côtés comme Apple,Samsung,Nokia… Il faut regarder plus loin que ses pieds pour comprendre que c’est juste un logo qui est payé et pas la qualité… C’est absurde à entendre, ça je peux vous l’accorder mais bon.
Comme toujours avec les terminaux Samsung, attendez 3 ou 4 mois après la sortie et la décote est presque fulgurante… 6 à 8 mois après la sortie, vous le trouverez sur leboncoin pour une bouché de pain pourra t-on dire…
Hahaha, les gens qui la ramènent pour rien…
Dédicace à cametrue qui s’affiche bêtement.;)
@Vins : Tu oublies quelque chose d’important : les smartphones dits chinois sont fabriqués par des chinois et généralement pour des chinois(plutôt l’Asie de l’Est/Sud-Est dont les revenus sont faibles).
La différence de coût vient aussi des usines de fabrication et des fabricants.