Passer au contenu

Nouvelle théorie très crédible sur Avengers 4 qui évoque le sacrifice de deux grands héros

Les semaines passent et l’on se rapproche inéluctablement de la fin d’une ère. Qu’on se le dise, il va y avoir des cœurs brisés après Avengers 4. Le prochain volet qui marquera la fin de la phase 3 du MCU est encore un vrai mystère. Néanmoins, les réalisateurs et acteurs laissent quelques miettes de pain ici et là qui permettent aux fans de se rapprocher de la vérité. Une triste vérité si l’on en croit cette théorie, très crédible, avancée par Literally_MeIRL sur Reddit.

Ant-Man, ce héros qui va tout changer

Avoir le sens du sacrifice. Voilà une qualité qui pourrait être au cœur d’Avengers 4. Si nombreux sont ceux à espérer que Captain Marvel sauve l’univers du chaos engendré par Thanos, il se pourrait que ce soit les « vieux » héros qui s’en chargent. Et que certains qu’on ne prend pas trop au sérieux soient en réalité le dernier espoir de l’humanité.

Pour Literally_MeIRL, il est clair qu’Ant-Man va avoir un rôle considérable à jouer dans la suite des événements dépeints par Infinity War. Scott Lang, qui est coincé dans la dimension quantique à la fin d’Ant-Man and the Wasp, va être au cœur de la révolte. Si l’on suit le raisonnement de l’utilisateur de Reddit, il est clair que la Pierre de l’Âme est la clé du succès des Avengers encore en vie. Mais, à l’instar de Thanos, il faudra faire preuve d’un sacrifice énorme pour pouvoir l’approcher et en prendre le contrôle.

Ainsi, Avengers 4 débuterait avec Ant-Man, toujours bloqué dans la dimension quantique et qui, finalement, trouve une solution pour retourner dans le monde réel grâce à un vortex temporel. Malheureusement pour lui, cette solution l’a propulsé cinq années dans le futur. Il retrouve alors une planète qui a subi le jugement de Thanos et où la moitié de l’humanité a disparu. Scott Lang, à peine revenu sur Terre, va se mettre en quête de sa petite fille, Cassie. Malheureusement introuvable, le jeune héros se tourne alors vers Tony Stark qui est de retour à New-York et qui est désormais à la tête du S.H.I.E.L.D (Nick Fury étant mort lui aussi).

Grâce au Variateur Optionnel de Mémoire Intégré (une technologie qui permet de revivre un moment du passé et qui a été confirmée par les frères Russo dans Avengers 4), Stark va revoir maintes fois les images de la bataille menée sur Titan dans l’unique but de trouver une faille pour vaincre Thanos. Finalement, Cassie va être retrouvée pour le plus grand bonheur de Scott Lang. C’est de cette réunion que va naître une idée : se servir du chagrin qu’éprouve Thanos (notamment dans la scène où Mantis le contrôle et affirme qu’il est en pleurs) contre lui.

Stark, qui a récupéré la technologie d’Hank Pym pour créer des champs quantiques, va alors demander à Ant-Man, qui commence à maitriser cette dimension, de trouver une solution pour remonter le temps. Durant cette période, les deux héros auront contacté Nébula, la sœur de Gamora, afin qu’elle les accompagne. L’objectif étant de trouver la meilleure idée pour faire regretter ses choix à Thanos.

Adieu Captain et Tony

La théorie reprend donc l’idée la plus répandue des derniers mois qui est de revenir dans le passé (et notamment durant les événements du premier Avengers). Cela fait un petit moment que l’on parle de cette possibilité et il s’avère que c’est à l’heure actuelle la solution la plus crédible afin que les Avengers tuent Thanos et « ressuscite » tous leurs compagnons morts. Comme cela est annoncé depuis un petit moment, Avengers 4 devrait avoir deux grandes stars : Iron Man et Captain America. Pourquoi ? Parce que les deux héros, qui mèneront la révolte contre le Titan fou, vont devoir faire face à une réalité : se sacrifier pour sauver l’univers.

Ainsi, comme expliqué plus au-dessus, la Pierre de l’âme pourrait être la clé du salut de l’humanité. L’un des deux Avengers devra ainsi se sacrifier pour que l’autre puisse prendre le contrôle de la Pierre afin d’annuler le claquement de doigts de Thanos. Et à la fin, les deux seront définitivement morts. Avengers 4 signerait ainsi la fin de deux personnages emblématiques du MCU avec le but de lancer dans l’arène de nouveaux leaders (Spider-Man, Docteur Strange, Ant-Man).

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

30 commentaires
  1. La notion "ATTENTION SPOIL" aurait été la bienvenue pour ceux qui n’ont pas encore vu le dernier Ant Man …

  2. L’idée d’une "théorie sur le film suivant" aurait dut suffire à s’en douter… Difficile de théoriser sans utiliser les derniers événements du MCU

  3. Faut quand même le vouloir pour aller lire des suppositions sans avoir vu les films avant. Et il est pas sorti la semaine dernière Ant-Man…

  4. Exactement, m’enfin bon.

    Mais là c’était encore plus fourbe, je me suis dis "Ok j’ai vu Avengers et je connais la fin je sais de quoi ca va parler".

    Et bah, Spoil sur Ant Man.

    Mathieu spoil dans quasiment tous ses articles.  Il s’en fou littéralement, c’est pas nouveau, faut faire attention.

  5. Il faut associer "Spoil" à l’auteur de l’article.

    Dans tous ses articles avec du spoil il foire quelque part. Le mec est trop occupé à faire du buzz. Chaque news il se prend des mecs mécontent et à chaque fois il le refait systématiquement….

  6. 1/ Rien à voir
    2/ Le spoil n’a pas de prescription. En plus, il n’est même pas sorti en DVD/ Bluray, alors pas la semaine dernière OK, mais faut pas exagérer non plus.Merci de réfléchir.

  7. Le film est sorti il y a plus de deux mois, et nous savons tous que
    Marvel relie particulièrement l’ensemble de ses films. Il faut vraiment
    être un génie pour lire un article sur Avengers 4 en s’étonnant de se
    faire spoiler d’autres films du MCU. Bisous.

  8. Je ne comprendrais jamais les gens qui râlent alors que, selon toute vraisemblance, un article qui traite sur des films et leurs scénarios futurs évoquent forcément des événements passés. 
    Le spoil existe lorsqu’il s’agit d’un papier sur un film/une série en cours, qui vient d’être diffusé et dont on sait que les gens n’ont pas encore tous pu le voir. 
    Là on parle d’Ant-Man, un film qui est sorti au cinéma il y a deux mois et demi…
    J’insère toujours une balise spoil lorsque cela est nécessaire. Pour les théories sur Avengers 4, qui ont débuté il y a déjà cinq mois, ce n’est plus nécessaire.
    Après, comme d’habitude, si vous avez un doute ou une peur d’en apprendre trop, ne prenez pas de risque et ne cliquez pas sur l’article. 😉

  9. Ton argumentaire passerait déjà un peu mieux au moins après la sortie bluray/DVD. Tu sais il y a encore des gens qui ne dl pas, pas de streaming, etc. Mais si tu t’obstines et que tu ne veux pas mettre de balise spoil, fais au moins ton boulot en incluant Ant-Man 2 dans le titre de ton article, qu’on sache à peu près les sujets que tu vas aborder. C’est genre… la BASE non?
    Et puis c’est peut-être un peu présomptueux de penser que c’est à ton lectorat de faire les efforts que tu devrais faire… dans le cadre de ton boulot.
    Et si tout le monde se plaint à chaque fois, est-ce qu’il n’y aurait pas le début d’une piste de réflexion? Un peu de prise de recul aussi peut-être? 
    A bon entendeur.
    ++

  10. On parle de théorie sur un film faisant suite aux précédents Marvels, si les gens ne sont pas foutu de, comprendre qu’il va forcément y avoir des spoiles des précédents films c’est effectivement leur problème, pas celui de l’auteur de l’article. Ce n’est pas une question de recule, juste d’un minimum de logique.ça fait des mois que c’est le cas ici (et pas que), si les gens s’obstinent à se plaindre, si ce n’est pas pour le plaisir de cracher que foutent ils encore ici?

  11. En même tps, en dépit de tout, ça t’aurait pas coûté grand chose de mettre la balise SPOILER avant ton article hin ! Après, si t’as envie d’avoir le dernier mot et penser que t’as forcément raison….

  12. Hmmm ouai mais nan… tu peux me dire ce que tu veux, mais l’effort de mettre une p*tain de balise spoiler me paraît pas si grand et contraignant, non?
    Et c’est surtout la réponse de l’auteur qui m’énerve, moi je l’ai vu ant-man, mais quand tes lecteurs te disent un truc, encore et encore… Bah tu les respecte et tu les écoutes. Point barre, me parle meme pas de logique dans ce cas-là.

  13. c’est dommage de spoil… 🙁 je m’attendais à une théorie sur avengers 4, je l’ai eu. je m’attendais pas au spoil de la fin d’AntMan 2… il est même pas encore sorti en DVD, vous avez un poil merd*** sur ce coup la. 😀

  14. Alors mon petit Mathieu, je vais tenter de t’expliquer encore un fois, je te prierai d’avance de lire correctement, chaque mot, et de ne pas te bloquer une énième fois en mode défensive.

    1/ Nous avons tous lu jusqu’ici les rumeurs que la suite d’Avengers, et 90 % (pour ne pas dire la totalité d’ailleurs, mais je ne m’avance pas), ne concernent QUE les évènements des précédents Avengers uniquement.
    Je peux te concéder qu’effectivement les films sont liés, donc nous aurions pu nous dire "attention". Je te le concède.

    Maintenant tu dois aussi concéder que ce n’est pas la première logique qu’on peut avoir, en ayant vu toutes les théories jusqu’ici, on s’attendait à être "spoilé" des Avengers 3, et non d’un film sorti y’a que 2 mois, et qui n’est même pas sorti en DVD.

    2/ L’argument du "sortie il y a deux mois et demi", est encore une fois, et je me tue à te le dire, complétement con. Un SPOIL n’a pas de prescription, le film pourrait être sorti l’année dernière que certains ne l’auraient pas encore vu. Et oui, on ne voit pas tous les films quand TOI ou même quand la masse de gens les voit. Et juste mettre "spoiler de Ant Man" te prends au bas mot …. 3 secondes. Donc j’estime que ces 3 secondes ne sont pas chère payées pour éviter de ruiner la fin d’un film à ceux qui ne l’ont pas vu.

    DE PLUS, et là c’est encore pire, on voit que tu ne réfléchis pas. Le film n’est même pas sorti en DVD ni Bluray. Donc c’est en gros, mettre un gros doigt à tout ceux qui ne vont pas au ciné …. Surprise, tout le monde ne pas voir tous les films au ciné …

    Encore une fois je terminerai sur : au bout de combien de personne à contre sens sur l’autoroute tu commences à te demander si ce n’est pas toi qui l’est ?

    CAR PUTA*N A CHAQUE ARTICLE C’EST PAREIL. Tu te fais lyncher, mais tu trouves toujours à redire. Fermes la et remets toi en question à un moment donné quoi …

  15. Laisses tomber, 90% des mecs ne réfléchissent pas, et comme cela ne leur est pas arrivé, ils sont dans l’incapacité à se mettre dans la situation de l’autre.

    C’est pourtant pas compliqué de comprendre …

    Surtout que la récurrence sur spoil sur chaque news est là, et l’auteur continue de se justifier  ad vitam eternam….

  16. A chaque fois qu’on a une lueur d’espoir comme quoi tu t’améliores, tu te débrouilles retomber encore plus bas.
    Même les gamins sur Reddit ont plus de respect que toi pour leur lecteurs.
    Et comme tu es en dessous de tout, tu cherches à te justifier au lieu de t’excuser et corriger ton erreur.

  17. Quand on voit Mathieu on a tout compris.
    Il a quand même eu droit a sa propre extension chrome à une époque pour masquer tous ses articles.

  18. J’avoue, je ne savais même pas lol. C’est encore plus risible que le mec s’obstine et trouve réponse à tout. o/

  19. MERCI pour le SPOIL ! Que l’auteur se remette en question, non ce n’est pas aux lecteurs de s’adapter mais à toi de prévenir !

  20. Mais LoL… La première partie de l’article s’appelle "Ant-Man, ce héros qui va tout changer"… Il vous faut quoi de plus pour comprendre que ça va parler d’Ant-Man… Quand on dit que les français sont râleurs…

    Lire c’est bien, réfléchir, c’est mieux

  21. J’oubliais, y a une grosse photo d’Ant-man en tête d’article, pour ceux et celles qui ne l’auraient pas vue…

  22. Si c est une hypothèse t es pas obligé de mettre une balise

    Ça me ferait bien ***** le coup de vos 19 films finalement ça c est pas passé comme ça__________________
    If Jack Bauer was in a room with Hitler, Stalin, and Nina Meyers, and he had a gun with 2 bullets, he’d shoot Nina twice.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *