Cela fait maintenant deux semaines que Supergirl est sorti aux États-Unis et dans plusieurs gros marchés pour le cinéma hollywoodien (il n’est sorti que ce mercredi en France avec des retours plus que mitigés) et le résultat est… pas génial, pour le dire poliment. Ce week-end, le film de Craig Gillespie a récolté 9,6 millions à domicile au box-office, soit une baisse de 74,1 % par rapport à son week-end d’ouverture. Un record malheureux pour un film de super-héros tiré d’une BD qui méritait néanmoins davantage de considération (on a vu des résultats plus désastreux qualitativement parlant).
Forcément, cela a soulevé pas mal de questions sur le pourquoi du comment de cet échec, sous-entendu, on a besoin de responsables sur qui rejeter la faute. The Hollywood Reporter a mené à la charge et si nous pensions qu’il faudrait attendre plusieurs mois, voire plusieurs années avant que les bouches s’ouvrent en interne, il n’aura finalement fallu qu’une poignée de jours.
James Gunn et Craig Gillespie en guerre ?
Remise en contexte : Supergirl était le véritable premier test pour juger du succès du nouveau DCU piloté par James Gunn et Peter Safran puisqu’il s’agissait du premier film non piloté par Gunn. La franchise peut-elle tenir sans le papa original aux commandes et visage de la marque depuis le lancement ? Si l’échec au box-office ne semble pas remettre profondément en question l’avenir du DCU avec une pluie de projets en préparation, il apparaît que des décisions prises pendant la production n’ont pas aidé le bébé à bien naître.
Selon les sources du THR, des tensions seraient nées entre James Gunn et Craig Gillespie avec des divergences artistiques ou sur la direction que devait prendre Supergirl. “Dire qu’ils n’étaient pas sur la même longueur d’onde créativement est une façon polie de décrire la situation”, déclare une source. Mais selon d’autres sons de cloche, certes il y a eu des divergences, mais rien d’anormal dans n’importe quel studio sur un blockbuster de ce calibre.
Des projections test de Supergirl concurrentes !
Une chose est sûre néanmoins, des projections test ont eu lieu en décembre 2025 avec des résultats très, très décevants, le score sur 100 ne dépassant jamais les 60. Du coup, le studio a décidé de reprendre les choses en main en confiant à Jeremy Slater, collaborateur de longue date de Gunn, d’écrire des scènes supplémentaires. La musique, le montage, il semblerait que plusieurs points du long-métrage aient fait l’objet de gros débats en post-production, au point que le studio en est venu à faire sa propre version de Supergirl, légèrement différente.
Fait rarissime, au lieu de trouver un compromis directement, le studio aurait présenté sa version en projection test en compagnie de celle de Gillespie afin de les mettre en concurrence. Celle du studio aurait péniblement atteint un score de 70 sur 100, ce qui restait supérieur à la vision du réalisateur. C’est donc le Supergirl du studio qui a débarqué dans les salles.
Toutefois, il faut nuancer sur la création de ces deux visions. Il n’y avait pas de différence significative entre celle du studio et celle de Craig Gillespie, le second ayant davantage mis l’accent sur Krem, l’antagoniste, avec 11 minutes supplémentaires. En gros, 95 % du film est bien celui du cinéaste, notamment par ses choix musicaux et son rythme, mais le montage, lui, est celui du studio.
Ce genre d’aller-retour peut être considéré comme une routine dans un blockbuster, mais cela montre surtout que l’emprise de Gunn et du studio sur le DCU est peut-être bien supérieure à ce qui était annoncé quant à la “liberté créative” des réalisateurs embauchés et qu’il n’est jamais bon d’avoir ce genre de problème dès, on le rappelle, le deuxième long-métrage.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, suivez-nous sur Google et sur notre canal WhatsApp. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
