C’est quand même fou ce que les usines copiteurs chinoises sont capables de créer quand même, hein ? Voici un iPhone inversé, si si, c’est à 99% la même chose qu’un iPhone mais le tout inversé ! Et au niveau logiciel, on vous propose même un Windows Mobile avec une interface à la iPhone. C’est donc avec son écran tactile de 3,2″ que vous pourrez vous amuser à avoir un iPhone-like, le tout avec un processeur TI OMAP 850, 128Mo de ROM et 64Mo de RAM. Comptez 310$.
C’est beau, hein ? Bon, je précise à Apple que le JDG n’est en aucun cas lié à ce genre de produit 
D’ailleurs, je ne mets pas de lien vers le point de vente 
Le Journal du Geek
yannette
14 mar, 2008, 10:03 #1il est sur les photos le lien de vente
il y a même le logo appel dessus:)
y sont fort c’est chinois
Anh - NeoAngel
14 mar, 2008, 10:10 #2Oui mais vous ne pourrez pas y arriver depuis le JDG
3xc4
14 mar, 2008, 10:26 #3il y a aussi un HIPHONE sur le site, il est un peu différent de celui qui est présenté dans cette article, plus ressemblant et a 178 $,
5eme ligne 4eme colonne
une explication??
tettla
14 mar, 2008, 10:58 #4lol sur ce fameux site que le JDG ne donne pas
il y a meme des phone vertus … a 230$ …. 
Kyrianys
14 mar, 2008, 11:04 #5Ils sont quand même scandaleux ces chinois…
Greg
14 mar, 2008, 11:08 #6Moi, ce qui me fait toujours marrer, c’est le copiage des logos. "Attends, faut pas que çà ressemble trop à la pomme… On fait quoi ? ben on la met à l’envers… Ni vu, ni connu".
Assez bluffant comment ça y ressemble…
mecton
14 mar, 2008, 11:32 #7majdo kil y ai pas de de wifi :-/
Sepult36
14 mar, 2008, 11:50 #8Une question me taraude ………….
Que risque-t-on si on achète ce genre de truc mis à part la qualité du produit lui même ??? (contrefaçon, fraude, …)
Jilmlm
14 mar, 2008, 12:04 #9Une sanction douanière, d’abord, avec la saisie des objets et / ou une retenue douanière de dix jours permettant à l’entreprise victime de réagir, et une amende égale à une à deux fois la valeur du produit authentique. Une sanction civile ensuite, avec demande de dommages et intérêts par l’entreprise. Une sanction pénale enfin, pour complicité de recel, avec jusqu’à 300 000 euros d’amende et trois ans d’emprisonnement. Dans le meilleur des cas, si l’acheteur se fait pincer, la copie payée par exemple 20 euros d’une montre en valant 1 000 vous coûtera 2 000 euros.
Ced'
14 mar, 2008, 12:27 #10J’aime bien le "start", ça fait très pomme
Sepult36
14 mar, 2008, 13:17 #11@ Jilmlm > houaou, ça refroidit, merci pour les infos (je vais continuer d’économiser !!!)
Joffrey
14 mar, 2008, 13:44 #12loooool c’est bien marrant du Windows mobile avec l’icone safari ^^. On reconnais bien WM au stylet ….
neohell
14 mar, 2008, 17:51 #13Ahahaha j’adore le "je ne mets pas de lien vers le point de vente" ^^
Perso je m’en temponne un peu que apple se fasse copier, ils sont pas à plaindre mais là je trouve ça très cher pour une copie bad-gamme
NattakK
14 mar, 2008, 18:52 #14Mdr Greg "Attends, faut pas que çà ressemble trop à la pomme… On fait quoi ? ben on la met à l’envers… Ni vu, ni connu".
J’imagine effectivement bien la scène ^^
la grosse dinde
14 mar, 2008, 19:21 #15Ca me rappelle les années 70 où le Japon etait ce qu’est la Chine aujourd’hui.
Pour les histoires de fraudes et sanctions, tu risques rien si tu le transportes sur toi. Si tu as l’idée de laisser ce iphone dans tes bagages, on te le confisquera si on remarque que c’est une imitation et tu paieras 200€ d’amende. C’est tout.
Ca va pas plus loin.
Y a un moment où il faut arreter de crier au loup sur les imitations…
la grosse dinde
14 mar, 2008, 19:22 #16Bon bah le site est inaccessible dorenavant. Snif
ricchy
14 mar, 2008, 22:19 #17Cela dit, ça prouve encore le succès de l’Iphone. ^_^
Quoi que certains en disent.
Windows mobile, no comment…
Billy II
15 mar, 2008, 14:32 #18310$ trop cher et je sais pas si l’écran est bien.
Laex
17 mar, 2008, 17:49 #19A part le logo peut-on légitimement penser que c’est de la contre-façon ; j’entends pas là , niveau technologique, il y a aucunement vol de brevet (ça m’étonnerais que les chinois aient la technologie qui va bien à ce prix) au mieux c’est sur le design (hardware et software) et là encore il y a des différences.
En fait je sais pas trop à quel moment peut on considérer qu’on "vol" une marque dans le high-tech (car dans les fringues il n’y a ‘que’ le design pour les différencier donc dés que l’on imite ben c’est de la contre-façon ceci dis si on met pas le fameux logo ben je pense pas qu’il y ait contre-façon, à vérifier).
Sinon, entre parenthèse, vu toutes les news sur la société à la pomme je doute que ses dirigeants s’en prennent au jdg. Au pire ça nous ferais du bien de ne plus voir aucune info sur les iquelquechoses éhéhéh ….
Karhens
17 mar, 2008, 18:03 #20Copie au niveau materiel, peut-etre mais niveau OS, j’en doute fort car ces copies chinoises sont généralement de mauvaise qualité
.
Anh, c’est à quand ton news sur la nouvelle patente déposée par Apple pour le nouvel iphone (Clamshel, 2 trackpads) et ces nouveaux PCs. Je veux bien avoir ton opinion la-dessus.