C’est en tout cas ce que laisse penser cette photo trouvé sur le net. Evidemment, avec déjà la possibilité de le faire avec les MSI Wind, on ne voit pas pourquoi ça ne sera pas possible avec les MSI X-Slim X320 ou X340. Et avec le X-340 annoncé à 899€, le MacBook Air a du soucis à se faire, et je ne sais pas pour vous mais en noir mat, ça le fait bien, non ?
Reste à savoir si c’est un fake ou non maintenant !
via engadget
![[Vends] Samsung Galaxy Note](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/IMG_4934-39x39.jpg)
![[VDS] ou [ECH] Samsung Galaxy S2](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/1335700394-IMG_20120428_134832-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
cmalice
6 avr, 2009, 17:15 #1la pomme m’a l’air un peut ratatiner !
krizalid
6 avr, 2009, 17:16 #2woooo je le trouve aussi tros zwine
Franck
6 avr, 2009, 17:22 #3Enfin là c’est juste la photo de démarrage ! Rien ne dit qu’il ai réussi à l’installer !
Cornedrue
6 avr, 2009, 17:32 #4Un Msi avec Mac OS X Leopard ?
C’est impossible !!!
Encore faut-il avoir une bonne configuration du matériel !!!
Geo
6 avr, 2009, 17:49 #5Je dirais fake vu l’inclinaison de l’écran et la déformation de la pomme
MiisterGeek
6 avr, 2009, 17:50 #6Moi j ai installé OS X sur mon Wind U100 , c est par-fait !
mikolo
6 avr, 2009, 17:58 #7c’est quand même pas les mêmes performances que le macbook air, il ne faut pas l’oublier;
d’ailleurs on en trouve très régulièrement sur le refurb à 950 euros…
speedyop
6 avr, 2009, 18:01 #8comment est géré le multitouch sur les hackintosh?
lol
6 avr, 2009, 18:19 #9@ speedy : tiens bonne question !
Perso j’attends un peu de voir si la pomme va sortir un netbook ou si je prend un msi wind (qui est énorme)
Dams
6 avr, 2009, 18:20 #10La déformation de la pomme provient d’une mauvaise résolution d’écran (résolution 4:3 sur un écran wide).
De toute façon, aucune photo ne peut prouver quoi que ce soit… je peux bien récupérer un screenshot de Mac OS X pour le mettre sur mon ordi.
Mais bon y’a pas trop de raisons pour que ça ne marche pas :roll:
F.
6 avr, 2009, 18:24 #11Waow … et moi aussi si j’affiche une pomme grise croquée sur fond gris en plein écran de mon ordi tout pourri ou téléphone à 2 balles je pourrai dire que j’ai OS X dessus ?
Hugo
6 avr, 2009, 18:32 #12REPONSE SENSEE : Il est bien sûr possible de faire tourner MAC OS X sur ce MSI, comme pour le MSI WIND par exemple.
Le seul soucis reste au niveau de certains composants qui n’ont pas encore de drivers, qui sont donc, inutilisables … Mais je parie que d’ici quelques semaines il sera simple d’installer MAC sur cette machine et sui sera fonctionnel !
Hugo.
DarkDhalia
6 avr, 2009, 18:36 #13bah c’est du Atom avec chipset Poulsbo ?
Et par contre le X340, y’a du Atom dessus ? Parce que bon, si c’est du Atom, le MBA a pas trop de soucis à se faire avec son C2D 3 à 4 fois plus puissant sur les calculs CPU.
Puis je sens bien Apple venir se la péter avec une nouvelle batterie sur MBA 3G, comme dans le MBP17″ quoi. Avec 8 heures d’autonomie pour mettre tout le monde d’accord :mrgreen:
krizalid
6 avr, 2009, 18:45 #14wep qui dit que le mac osX tourne sur cette machine !!!
moi je me suis procuré un macosX86 10.4 , il s’est installé ^^ mais au demarage j ai un message d erreur … le systeme ne boot pas
comme sur l image il reste figé sur la pomme avec le petit truc qui tourne dessous
Lou
6 avr, 2009, 19:50 #15Osx est biensur installable sur ce netbook, et aussi sur pas mal de notebook, et sur pc biensur. La difficulté principale est d’avoir un chipset wifi compatible a base de atheros ou realink…
Ce n’est pas un fake!
EvilGeranium
6 avr, 2009, 19:55 #16>DarkDhalia : « Et par contre le X340, y’a du Atom dessus ? Parce que bon, si c’est du Atom, le MBA a pas trop de soucis à se faire avec son C2D 3 à 4 fois plus puissant sur les calculs CPU. »
Ce n’est pas 200 à 300% de puissance de calcul supplémentaire sur le C2D qui va compenser tout ce qu’il manque à côté à ce MBA et au prix pharaonique qu’il n’arrive toujours pas à justifier (encore faudrait-il que « justifier » ait un sens pour des pigeons invétérés.)
MSI GX720
6 avr, 2009, 20:24 #17alala… ça se voit que vous n’avez pas encore installé mac OSX sur un pc lol
ce n’est pas un fake c’est réalisable
pierrandre
6 avr, 2009, 20:37 #18tous les ordinateurs x86 qui bootent mac os x sur un écran panoramique ont la pomme écrabouillée
moi je suis persuadé que ce n’est pas un fake, d’ailleurs les installations de mac os x sur toute machine imaginable tant qu’elle est x86 devrait suffire à vous faire oublier le mot « fake »
brice16
6 avr, 2009, 20:39 #19Ce n’est pas un fake car ceci est déjà possible sur le msi wind u100 et bon nombre de notebook
brice16
6 avr, 2009, 20:45 #20Je lis vos coms et vous me faite trop rire, les mac sont pas forcement puissant… ça passe facilement sur un pc ou notebook
jeje92
6 avr, 2009, 21:47 #21La pomme raplapla c’est normal, chez moi sur un PC de bureau c’est la même chose, le démarrage d’OS X sous PC ne prend pas en charge les écrans 16/9. Mais dès que vous arrivez sur la zone d’ouverture de sessions l’image est niquelle sans déformation (uniquement si votre carte graphique est compatible avec les pilotes installés)
miossec
6 avr, 2009, 22:31 #22Normal si c’est la GMA 4500 installé dessus la résolution est de 1024×768, elle ne peut pas etre modifié pour l’instant pas de kext pour ce chipset graphique intégré. Possible de l’installer ca s’est sure par contre le controle de l’image pour l’instant impossible, comme tous les portable équipé en x4500 (pas de controle de rrésolution, ni des couleur, ou de la luminosité)
DarkDhalia
6 avr, 2009, 23:37 #23« alala… ça se voit que vous n’avez pas encore installé mac OSX sur un pc lol
ce n’est pas un fake c’est réalisable »
Oui c’est vrai, il faut juste pas avoir un netbook Atom avec chipset Poulsbo sinon tu vas encore attendre longtemps pour qu’il tourne dessus, faut aussi que les .kext soient dispos et les drivers développés.
Pour ça que la communauté Hackintosh garde à jour une liste d’ordis compatibles et ce qu’il reste à faire dessus.
Tu sais, si certains sont sceptiques, c’est parce qu’ils connaissent un peu plus en détails les problématiques d’OS X sur le hardware Pc :mrgreen:
Pour ça, entre autres, que je demande quel hardware il y a dans les x-slim. C’est pas parce que ça passe sur du Wind u100 que ça va passer sur du x-slim à coup sûr. C’est comme le Dell mini9 full compatible, et le Dell Mini 10 où OS X passe pas encore :mrgreen:
« Ce n’est pas 200 à 300% de puissance de calcul supplémentaire sur le C2D qui va compenser tout ce qu’il manque à côté à ce MBA et au prix pharaonique qu’il n’arrive toujours pas à justifier (encore faudrait-il que “justifier” ait un sens pour des pigeons invétérés.) »
hum, bah sachant que le MBA s’adresse aux pros et que 200 à 300% de puissance CPU supplémentaire spa négligeable pour faire tourner du soft pro…
puis merci de pas traîter les gens de pigeons invétérés sinon on pourrait te taxer de rebelle de pacotille…
Si tu comparais objectivement avec une once d’intelligence ce que fait la concurrence, tu verrai qu’on est dans la même gamme de prix. Après il y a des choix de conception qu’Apple et ses acheteurs assument. Mais bon, stellement plus facile de critiquer sur une marque « iconique » avec du matos qui ne t’es pas adressé que de réfléchir 3 nanosecondes au pourquoi du comment tu es pas ciblé par le produit…
Fly
7 avr, 2009, 01:11 #24Franchement ceux qui pense que c’est un fake, faut ce mettre à la page. Depuis fin 2007 c’est easy de mettre OS X, et depuis mi 2008 encore plus simple alors en 2009 no comment.
De plus il y a plein de netbook qui tourne OS X sans problème.
Donc c’est un jeux d’enfant de mettre OS X sur ce X320 et X340 (-_-)
Aujourd’hui (2009) c’est banal de savoir faire ça, je comprend qu’on en parle.
EvilGeranium
8 avr, 2009, 11:58 #25> On ne doit pas avoir la même définition de « pro ». Celui qui a besoin de puissance de calcul se tournera vers une station de travail (pas un MBA avec un petit C2D) et pourrait très bien opter pour un portable avec Core i7, surtout si c’est pour faire tourner des « softs pro » où le multithread est de rigueur.
DarkDhalia : « …puis merci de pas traîter les gens de pigeons invétérés sinon on pourrait te taxer de rebelle de pacotille… »
> Oh zut, je suis démasqué.
DarkDhalia : « Si tu comparais objectivement avec une once d’intelligence ce que fait la concurrence, tu verrai qu’on est dans la même gamme de prix. »
> Non je ne suis visiblement pas assez intelligent pour cela, mais je ne te cache pas que j’attendais ton expertise pour illustrer ta comparaison (objective).
DarkDhalia : Après il y a des choix de conception qu’Apple et ses acheteurs assument. Mais bon, stellement plus facile de critiquer sur une marque “iconique” avec du matos qui ne t’es pas adressé que de réfléchir 3 nanosecondes au pourquoi du comment tu es pas ciblé par le produit… »
> Oui tout juste, le MBA cible les « pro »… ceux qui ont besoin de la puissance ‘phénoménale’ d’un C2D 1.86Ghz pour le prix de 2 bécanes équivalentes. C’est pas comme si le pro avait un budget…
Ah au fait : C’est quoi ce que t’appelles du soft « pro » ? 3ds Max ? Inventor ? TopSolid ? Catia ? Les suites Adobe qui sont présentes sur les deux plateformes ?
Allez essayons quand même une petite comparaison en nous glissant dans la peau de « pros » objectifs ET intéressés par un MBA :
Configuration MBA (avec SSD) :
* Ecran 13,3 pouces LED (1280 x 800 pixels).
* Processeur Intel Core 2 Duo 1,86GHz avec bus frontal à 1 066 MHz
* 2 Go de Mémoire
* Disque SSD de 128 Go
* Carte graphique Nvidia GeForce 9400M
* Tarif : 2.299,00 €
Configuration Dell STUDIO XPS 13 (N04X1303) :
* Ecran LED WXGA de 13,3 pouces (1280X800)
* Processeur Intel® Core™ 2 Duo P9600 (2.66GHz,1066MHz,6MB)
* 4 Go de mémoire DDR3 SDRAM à 1 067 MHz
* 128GB SSD Ultra Performance (+260€)
* Carte graphique nVidia® 9500m de 256 Mo
* Internal DVD+/-RW
* Tarif : 1.608,99 € (avec option SSD)
(NB : J’ai volontairement gonflé la configuration du Dell… car bien sûr à 800€ on a déjà l’équivalent du MBA sans SSD. Certes j’ai fait l’impasse sur la finesse, qui est indispensable pour le pro, mais ça je n’ai pas les moyens intellectuels de le comprendre.)