Après Lauren, Giampaolo et Lisa, voici le quatrième volet de la saga publicitaire You Find it, You keep it de Microsoft, avec aujourd’hui Sheila qui recherche un ordinateur puissant pour faire du montage vidéo… Comme le MacBook n’est pas assez puissant et le Pro trop cher, notre consommatrice actrice va finalement opter pour un HP HDX 16t !
Pub Microsoft You Find it, You keep it : au tour de Sheila !
Contenu relatif
![[Jeu-concours JDG] Des étuis Norêve iPad à gagner !](http://www.journaldugeek.com/files/2011/05/Apple_iPad_case_black-62x62.jpg)
![[Jeu-concours JDG] Des coques iPhone 4 et des glaces Ben & Jerry’s, c’est cadeau !](http://www.journaldugeek.com/files/2011/09/coque-iphone2-62x62.jpg)
![[Jeu-concours JDG] Des places pour Tron : L’héritage, c’est cadeau !](http://www.journaldugeek.com/files/2011/02/TRON_fallback-template_0000_V1-62x62.jpg)
![[Jeu-concours JDG] Des goodies Android, c’est cadeau !](http://www.journaldugeek.com/files/2011/02/android-goodies-62x62.jpg)
![[Jeu-concours JDG] Des t-shirts Otaku, c’est cadeau !](http://www.journaldugeek.com/files/2011/09/img11-62x62.jpg)
149 avis Ajouter le votre
Afficher: Avis les plus pertinents
Donner son avis
Petites annonces
Plus d'annonces-
PANASONIC LUMIX G2
prix : 410€ -
VDS iPod Touch 2G
prix : 75€ -
Xbox 360 Slim 250 Go avec manette suppl ...
prix : 250€ -
Console Xbox 360 Slim 4GB
prix : 170€
Le Journal du Geek
supercureuil
2 mai, 2009, 12:06 #1Hoberon
2 mai, 2009, 12:10 #2« Comme le MacBook Pro n’est pas assez puissant et en plus cher ».
C’est le Macbook qui est moins puissant (9400GM) et le Macbook Pro qui est plus cher (1800€).
Enfin… When you go Mac, you never come back
iDav
2 mai, 2009, 12:17 #3A bas les PC !!
Cux
2 mai, 2009, 12:21 #4N’importe quoi cette pub… C’est marrant comme ils choisissent les prix mdrr…
Pour 2099$ T’as un MacBook Pro avec 4Go de RAM comme elle voulait…
Warrior
2 mai, 2009, 12:24 #5iMovie est le meilleur logiciel de montage vidéo que j’ai touché
complet, simple, efficace et rapide
en plus, compris dans le mac,
elle peut prendre le MacBook bas de gamme à -1000€ le logiciel va tourner impécable, ya pas de problème, et en plus de sa elle aure iWeb, si elle veut faire un petit site simple,
ou meme GarageBand pour ces sons ( bon GB est bof bof, ya mieux, mais c’est compris dans le mac )
Elle la, elle va se faire chier avec Windows Movie Maker, ou sinon elle va payer un logiciel qui équivaut à : PC + BON logiciel == MacBook + iMovie ( suite iLife 09 )
Sydalw
2 mai, 2009, 12:24 #6J.
2 mai, 2009, 12:26 #7On pourrait peut-être généraliser à « comme tout ce qui est fait par Apple est totalement useless, esthétiquement discutable et monstrueusement cher », pas la peine de tourner autour du pot :o
iDav : à bas toi, à bas Apple, à bas la clique dégénérée qui voue un culte à ces vendeurs d’air (dans tous les sens du terme) qui font croire à coups de campagnes de pubs et de hordes de designers en manque de crack qu’ils sont une véritable entreprise au service de l’utilisateur.
Pnico
2 mai, 2009, 12:48 #8Dams
2 mai, 2009, 12:49 #9« Pour 2099$ T’as un MacBook Pro avec 4Go de RAM comme elle voulait… »
Où ça ? Le premier MacBook Pro est à $1,999. Sur le site, j’imagine que l’option pour la RAM est à $100, d’où le chiffre que tu as donné. Mais elle est en magasin, là où on ne peut rien personnaliser….
Et encore, heureusement qu’elle se contente d’un 15.4/16″, car certains acheteurs de « big screens » veulent du 17″, et là Apple est absent jusqu’à $2,7999 !
Mais bon ça reste de la pub, évidemment que la demande du client est précisemment choisie. Néanmoins ça met bien en évidence le problème d’Apple par rapport aux PC : ça manque de choix !
En tout cas, ça montre aussi que les gens savent pas choisir un ordinateur… quand on fait de la vidéo sur un laptop, on se renseigne au moins sur la vitesse du disque dur :roll:
Pnico
2 mai, 2009, 12:54 #10juste pour info… le 16″ a une résolution inférieure (1366×768 contre 1440×900 pour le MBP) donc bon voilà…
Ky Lân
2 mai, 2009, 12:57 #11Pour moins de 1000 € sur materiel.net, j’ai ma config quad core, 4 Go de Ram, et même un beau boitier style hifi (qui ira très bien sous ma platine vinyle), l’Antec Fusion Max, le tout monté par l’équipe de materiel.net. Et pour bosser en montage video, et bien Movie Maker et IMovie c’est bien beau.. mais pour du pro, faut un programme qui ne fasse pas gadget : Avid…
Lilion
2 mai, 2009, 13:15 #12« hey Guess what i’m holding, my new Laptop, HAHA! »
jazznblues
2 mai, 2009, 13:16 #13c’est autant des pubs pour HP que pour windows… HP a tellement merdé avec ses séries DV6000/9000 qu’il sont près a tout pour récupérer leurs clientèle…
Nico
2 mai, 2009, 13:44 #14J’ai eu jusqu’a présent 3 Macs, aucun problèmes avec, mon père achète un PC : deux retours SAV en 6 mois, des problèmes avec dodauws et une reformatation :mrgreen:
Après c’est qu’un exemple, ne généralisons pas :mrgreen:
Nico
2 mai, 2009, 13:47 #15Au passage, moi je ferais bien une pub :
(prix d’achat + entretien + prix du temps perdu à la résolution de problèmes – prix du temps gagné par l’ergonomie du système d’exploitation) / durée de vie
juste pour voir qui est le plus cher :twisted:
keb's
2 mai, 2009, 14:02 #16geoplayer
2 mai, 2009, 14:02 #17mdr serieusement sa me fera toujours rire les « a bas mac » « a bas microsoft »
faut erreter serieux 
chaqun c’est preferance pis voila aps la peine de critiquer le voisin
@Ky Lân : toi t’as tout compris lol on parle de portable pas d’une tour…
Vincent
2 mai, 2009, 14:05 #18Enfin bon, 100€ de plus ou de moins sur une machine pro à 2000€, qui passent en frais (rien à voir avec un achat perso) et qui peuvent être amortis sur plusieurs années (je demande à voir au bout de combien de temps ce PC sera à changer contre un Mac)…
Mais pourquoi est-ce qu’on débat encore là dessus?
Le pire, c’est qu’il lui faudrait un desktop à cette nunuche… La prochaine fois, on aura un photographe « pro » qui voudra assembler ses panoramiques sur un ultraportable de 10 pouces ^^
En espérant que la prochaine sera plus crédible et qu’elle visera les cibles non visées par le Mac: les utraportables low cost, les 17 pouces pas chers (et oui, c’est le « luxe » et la performance chez Apple, pas besoin d’en faire un foin. C’est pas le même public et point barre), et les desktops pas trop chers pour usage familial… Là, malgré la mauvaise foi, les acteurs, etc. qui décrédibilisent la pub, ça passera quand même bien car Apple ne se bat pas sur ces fronts.
Troll inside: mon Macbook Pro de janvier 2006 tourne aussi bien que le HP DV5 neuf de ma copine en usage courant. Zero ralentissement chez moi, en tous cas! Ah non en fait, son pc chauffe et se met en veille toutes les heures. Et elle a autant d’autonomie que moi après plus de 3 ans d’utilisation à 50% sur batterie de mon mac ^^
k@iser
2 mai, 2009, 14:16 #19Une pub c’est toujours ridicule, à base de désinformation. Le mieux c’est d’en
J.
2 mai, 2009, 14:43 #20@tout-le-reste : c’est facile de comparer les points forts d’une seule marque (puisque Apple s’occupe du hardware ET du software) aux points faibles de tout le monde, et je préfère largement un PC en mode « mains dans le cambouis » à n’importe quel macbook où l’OS est tellement limitatif en termes de compatibilité que le seul domaine dans lequel je ne lui vois aucune concurrence, c’est si je prends quatre clous, un marteau et que je le cloue au mur de mon salon comme « œuvre d’art minimaliste ».
C’est facile de dire des « je connais quelqu’un qui », « j’ai vu un PC qui », ou pire encore « c’est le luxe et les performances chez Apple ». Faisons un petit test rapide du « luxe » et de la « performance » de la pomme :
sur deux sites qu’on ne citera pas, parce que la pub c’est mal, même lorsque c’est pour ldlc.com et apple.com, prenons genre un budget de 2500€, puisqu’on tape dans le luxe, et voyons voir ce qu’on peut avoir. Notre petite version perso de You Find It You Keep It, en quelque sorte.
Oh, que vois-je ? Un Asus à 2400€ ! http://www.ldlc.com/fiche/PB00084550.html ! Fou quand même, et pour un peu plus cher chez Apple, j’ai le droit à la même chose en moins bien sur tous les points techniques, un écran plus petit, une logithèque infiniment plus petite, l’assurance de ne pas pouvoir jouer à tous les jeux que j’aime, bref le rêve quoi. Donc si vous voulez comparer vos macbooks pro, comparez les avec des machines de prix et de qualité sensiblement similaire, au lieu de vous planquer derrière vos « oui mais Apple c’est le luxe ».
@geoplayer : je ne m’arrêterai jamais, pas tant que TOUS les mac users sur cette planète ne feront pas une annonce publique en disant « oui, je suis un kikoulol stupide qui achète mes machines parce qu’elles sont jolies et arrondies plutôt que pour ce qu’il y a dedans »
DefKing
2 mai, 2009, 14:44 #21@supercureuil : ouais ça serait excellent :mrgreen:
Jean Luc Etorie
2 mai, 2009, 14:45 #22pour un window user que je suis je dois bien avouez que c’est du foutage de gueule…
2ghz sous mac valent facilement 4ghz sous pc sachant qu’une majorité de logiciels comme after effect, photoshop ( tout ce qui est retouche ) sont optimisé pour mac…
pour moi le choix du pc car j’avais besoins d’un ordi familiale facile a gérer pour ma sœur et ma mère ( msn, internet, musique jeux ect…) et pour ça il faut quand même avouer que apple ne se tourne pas vraiment vers les novices
Mazard
2 mai, 2009, 14:48 #23Moi ce qui me dérange là dedans, c’est que je suis pas expert loin de là mais elle prend un pc qui tourne sous vista pour sa rapidité, c’est pas mieux de choisir xp si possible? 8O
Cyrbyz
2 mai, 2009, 15:20 #24Je suis contente pour elle, elle va bien super trop se faire chier avec son « LapTop » ! Bon, encore content… c’est un Hp et non un DELL ! :mrgreen:
Hawks
2 mai, 2009, 15:22 #25@J.
Y’a un truc que tu as oublié dans ton post.
Ton ordi ASUS, il est pas trop portable, mais plus transportable. Il est deux fois plus lourd que mon MacBook Pro (5,7 kg contre 2,7kg). Perso, un ordi comme ça j’en veux pas (je trouve mon MacBook déjà assez lourd quand je le trimballe).
Concernant les jeux, rien n’empêche d’utiliser BootCamp.
Sinon, pour répondre à ta dernier remarque. Non, je ne suis pas un kikoulol stupide. La première raison qui m’a fait acheté mon MBP c’est MacOS (qui est dedans donc), ensuite l’ergonomie, puis le design (et j’assume, je vais pas m’acheté un ordi tous les deux mois, alors autant en prendre un qui me plait visuellement).
Warrior
2 mai, 2009, 15:23 #26PC + Logiciel + SAV + Virus …
est égal =
à un MAC ( peut etre avec moins de logiciel… mais on trouve toujours un équivalent de ce que l’on recherche ) )
de 5-6 ans à mes 15 ans je tourné sur PC, pour jouer, programmer, et faire diverse chose de création
bah à mes 15 et demi j’ai eu un MacBook, et bah la je me suis rendu compte que « Windows » et bah c’était de la daube,
le truc avec MacOS, c’est que tu peux faire mais n’importe quoi, sa bugera pas
Depuis j’ai découvert Linux… et la c’est le pied …
Tu peux tout tout faire avec, et tout est gratos
Kyryan
2 mai, 2009, 15:24 #27Oué enfin bonne chance pour trouver encore un PC avec une license XP
Mkey60
2 mai, 2009, 15:29 #28Pnico, pour info le hp Pavilion HDX X16 a un écran « Full HD » soit 1920*1080px.
Renseigne toi avant de dire des bêtises!
joey
2 mai, 2009, 16:23 #29de toute façon tout le monde sait que ceux qui utilise mac os sont ceux qui ne savent pas utiliser windows
GaelW
2 mai, 2009, 16:38 #30Mais qu’est-ce qu’ils ont chez Crimosoft à nous chercher des poux en ce moment… qu’ils s’occupent de leurs casseroles ! Que ceux qui veulent acheter un HP le fassent (et s’en mordent les noix) 8O
P*tain, ils ont 90 % du marché ; ils feraient mieux d’utiliser leur énergie à innover un peu… On dirait que nos malheureux 5 % de pdm les font flipper (ils sentent le vent venir je crois) !? :twisted:
hal
2 mai, 2009, 16:39 #31« PC + Logiciel + SAV + Virus …
est égal =
à un MAC ( peut etre avec moins de logiciel… mais on trouve toujours un équivalent de ce que l’on recherche ) ) »
Non, ça c’est faux faux et archi faux.
Perso j’ai PC (windaube et linux) et Mac chez moi. Chacun a ses avantages. Et meme si je n’acheterai pas autre chose que des macbook en ordi portable, je sais aussi que ce choix s’accompagne d’un surcout non négligeable.
Donc apple c’est bien -ok, mais oui, c’est plus cher, quoi qu’on en dise (et plus beau..aussi).
Yeti
2 mai, 2009, 16:44 #32Moi, avec mon macbook noir, 2,2GHz, 4go de RAM et un disque dur 320go de 7200 tpm, je peut tout faire, de la mise en page sous Quark XPress ou InDesign au montage sous Premiere Pro CS4. Même avec un petit écran et une fausse carte graphique. Et c’est pas une brique de 50Kg.
Warrior
2 mai, 2009, 16:46 #33@ joey
rien à voir mon gars la
essayer pendant une semaine un Mac,
et tu verra que sur MacOS on se prend beaucoup moins la tête
tu vois, j’utilise Linux pratiquement tout le temps, et c’est beaucoup plus compliqué que Windows, et j’aime quand même utiliser MacOS car c’est rapide, simple, fluide, no bug, no virus, peace and love quoi
zegrec
2 mai, 2009, 16:47 #34@ joey +1
boom head shot!
Vincent
2 mai, 2009, 16:51 #35Reste sur PC. Je reste sur Mac. Chacun chez soi et tout ira bien comme ça.
Je suis le premier pourtant à trouver des avantages aux PC autant qu’aux Mac quand il le faut. Et loin de moi l’idée de vouloir convertir tout le monde aux Macs. Relis bien mon post: Apple ne fait pas du « tout public ». Est-ce que c’est si compliqué à comprendre ?
Effectivement, de nombreux switchers passent sur Mac parce que c’est joli et fashion. Si ce sont des cons, et c’est leur problème.
Quant aux autres, ceux qui ont choisi Apple car le matériel et l’OS leur correspond, tu seras gentil d’arrêter de les insulter de la sorte. Tu dis toi-même qu’il ne faut pas généraliser en mettant tous les PC dans le même sac, ce qui est vrai. Fais au moins l’effort de faire la même chose pour les utilisateurs de Mac. Merci à toi.
Quant à la logithèque réduite, je ne vois pas de quoi tu parles. j’ai tous les logiciels dont j’ai besoin sur mon ordinateur (oui oui, c’est un Mac !) et rien ne me manque. Je dirais même que, POUR MON USAGE, la logithèque Mac est plus adaptée puisque je développe mes photos avec Aperture qui n’est pas disponible sur les autres plateformes (j’ai utilisé Lightroom et photoshop avant ça).Idem pour les gens qui montent des vidéos avec Final Cut…
En ce qui concerne les jeux, tu devrais tout simplement réflechir deux secondes avant d’avancer de tels arguments. Je ne joue pas avec mon ordinateur, donc je m’en fiche. J’ajoute aussi que je pourrais installer XP sur mon mac si je voulais jouer (oui oui, il faut une license de plus, c’est vrai). C’est donc encore… une question d’usage, un truc personnel. Pas une donnée qui permet de dire « mac sa pu ». C’est un détail quoi. Pour certains, c’est très important, et je le conçois, mais pour d’autres, ça ne change rien.
Petit point, pour finir (mais pourquoi je débats encore???). Il n’existe pas d’équivalent au macbook pro parmi les PC. Dommage hein. Dans la même gamme de prix, il n’existe pas non plus d’équivalent au pc asus que tu nous montres chez Apple. Les ordinateurs sont juste TRES différents ! Ca alors? On m’aurait menti? Apple fait des ordis différemment des autres, malgré les composants en commun?
Quoi qu’il en soit, je ne comprends absolument pas pourquoi certains s’attachent tant à cracher sur Apple en utilisant les arguments faux les plus vus et revus. Ne compter que le nombre de Go de ram en oubliant « sans faire exprès » de parler d’autonomie, d’OS ou de matériaux utilisés, c’est un peu gros, et c’est dommage, car c’est aujourd’hui la seule chose qui fait la différence entre un Mac et une autre marque d’ordinateurs.
Qu’on me parle de matériel trop haut de gamme pour le « tout public », je veux bien. Pour le reste, je ne vois pas de quoi vous parlez.
(et ça n’empeche pas le HP DV5 à 30 cm de moi de venir à l’instant de se mettre en veille pour surchauffe
too bad)
Yeti
2 mai, 2009, 16:52 #36m
2 mai, 2009, 16:54 #37+1 J
La il n’y a rien a dire! logique ,cohérent et efficace.
Suivé la logique les gas.
lejule
2 mai, 2009, 17:15 #38On a vraiment l’impression de relire et relire encore et toujours les mêmes commentaires concernant la gueguerre MAC/PC… C’est affligeant et pathétique…!!!!
Vincent
2 mai, 2009, 17:22 #39C’est justement le but de mon commentaire, entre autres : faire autre chose que de balancer sur les mac ou les pc. Les deux ont leur public, leurs avantages, leurs défauts. Où est donc le problème?
Lol
2 mai, 2009, 17:29 #40A lejule :
Le problème c’est quand tu as des guignols comme J qui ne servent a rien a part attiser le débat depuis qu’il est la il ne fait que ça…
Ça énerve certains et je les comprend moi c’est pareil !
Le problème c’est qu’on s’en tape les amygdales de leur avis nous a une machine un système le tout est super optimisé bref pas comme sûr du PC qui est une machine poubelle comme la majorité des machines actuelles !
Un Mac fait en moyenne 6 ans
Un pc 2 ans
Cherchez l’erreur !
Sans compter l’antivirus etc…
Mais le super argument qui me tord de rire ce sont les specificites !
Ouais moi j’ai 4 Go de ram toi t’en as que 2 gros looser en gros ce sont des gros gamins qui veulent jouer a moi j’en ai une plus grosse
Je fonctionne avec toshop et illustrator et pas un lag ! J’ai la cs4 pour info !
Alors c’est qui le kikoolol gros moisi ?
Le reste tout est dit par vincent …
Y a vraiment des frustrés sur terre …
J.
2 mai, 2009, 17:32 #41Cher Vincent, j’ai plus de respect pour ceux qui passent sur mac pour l’esthétique et pour se la péter en montrant à tout le monde qu’ils sont capables de cramer 2000€ pour une poubelle design que pour ceux qui prétendent le faire pour son OS (afk lol) et le matériel (facturé 140% du prix normal pour y apposer le petit sticker « Steve Jobs approved », re-afk lol). Au moins les premiers sont des beaufs qui s’assument. L’OS n’est qu’une version minimaliste et limitée de n’importe quel UNIX tournant avec un bureau KDE customisé. Le hardware est une combinaison de bouses obsolètes qui ne sont efficaces que pour une, et une seule raison, parce que l’OS justement est tiré d’un Unix et en tire donc mieux partie que par exemple Windows Vista, le seul OS qui peut faire passer une machine high tech pour une calculatrice HD. Les matériaux utilisés ? Ah oui, les matériaux utilisés, et après tu oses dire que vous n’êtes pas qu’une bande de jackies qui aime foutre du fric en l’air, alors que le seul argument presque valable que tu avances c’est le super « touchpad effet verre multitouch kikoulol » qui clairement vaut le multiplicateur de prix de 150% pour une machine standard. Quant à l’autonomie, n’importe quel demeuré peut aller acheter une batterie 12 cellules et faire « woaw regardez je tiens 10h ».
Tant que Apple ne cessera pas cette quête éternelle du design et de la simplicité (et accessoirement de foutre des brevets sur tout et n’importe quoi), ils seront toujours la risée de la communauté informatique. Va falloir s’y habituer.
Yeti
2 mai, 2009, 17:55 #42@ J.
« ils seront toujours la risée de la communauté informatique. » La communauté informatique ne se réduit pas que à ta petite personne ! Tu sais, il faut que tu saches que durant toute ta vie, tu sera souvent contredit (et tu verras que le père noël n’existe pas non plus). Quand tu auras appris ça, tu seras (peut être) constructif.
Mon mac, je l’ai eu quand j’étais en 1ère, ça faut donc bientôt deux ans. Quand je vois mes collègues de l’IUT qui mettent 1/4 d’heure à démarrer Office, je suis contant d’avoir un ordinateur qui ne soit pas jetable.
Pour la PAO, le montage vidéo ou le secrétariat de rédaction (la mise en page journalistique pour ceux qui ne savent pas), je sais que je n’utiliserais jamais autre chose qu’un mac (ou peut être un Dell pour la mise en page, c’est à la mode dans les rédactions de PQR).
PlaXmaS
2 mai, 2009, 17:55 #43Je suis un anti-mac ! Mais là, pour de la vidéo je suis le premier à dire que Mac, il n’y a rien de mieux pour ça !
De plus, c’est pas un portable qu’il lui faut, mais une bonne grosse tour, avec un quad, 4 gigas de ram et 1 téra de HD, le tout pour environ 1500$ (ok manque l’écran…)
Vincent
2 mai, 2009, 18:01 #44Merci pour ces démonstrations ô combien intelligentes J. Merci encore. On en reparlera quand tu auras utilisé Mac OS X. Un OS que j’apprécie et qui est performant.
Je me mets à ta place… tu ne l’apprécies pas. Mais pour la performance, désolé, elle ne change pas selon les utilisateurs. Oui, c’est un Unix, et alors? On s’en fout un peu, non? Et la question n’était pas de savoir si Linux était meilleur ou moins bon, mais de savoir si Apple faisait de bons produits ou non (question à laquelle je réponds oui, mais tout le monde n’est pas sensibles aux qualités Apple. Pas grave).
Philippe
2 mai, 2009, 18:03 #45Par contre la fiabilité largement en faveur du Mac … Bizarre on ne parle jamais de la fiabilité dans les tests PC !! 8O
Warrior
2 mai, 2009, 18:07 #46J
ta qu’elle age ????
Elviento
2 mai, 2009, 18:16 #47J’aime bien l’Audi A3, mais je ne pourrais pas ramener autant de bois que je coupe pour ma cheminée que dans mon Kangoo, qui en plus est bien moins cher !
Je prends le Kangoo, fuck Audi !!
J. : tu t’es trompé d’époque. A l’ère actuelle de l’informatique le design et la simplicité sont primordiaux, ce qui fait le succès d’Apple, et d’ubuntu chez Linux par exemple.
C’est fini l’époque de la bidouille que nous impose M$ depuis 30 ans.
Un PC n’est tout simplement pas la même chose qu’un Mac qui est un PC qui ressemble à quelquechose et dont le hardware est homogène avec le software.
Celui qui veut de la performance pure pour pas cher sans se soucier du reste prendra effectivement un PC.
Et il aura raison.
Le plus drole c’est que là on est en train de comparer Apple a des machines construites par des societés qui n’ont rein à voir avec M$.
Cela prouve bien qu’ils ne peuvent pas communiquer sur leur OS, que ce soit au niveau qualités ou prix.
Ils l’ont fait avec Vista on a vu le résultat….
Moi j’achèterai toujours des PCs en plus de mes Macs, mais c’est Linux qui tournera dessus.
Windows ne sera la éventuellement en dualboot pour faire tourner des jeux, mais cela sera sa seule fonction.
joey
2 mai, 2009, 18:18 #48oui désoler pour mon orthographe. Je suis en école d’infographie, alors on va me dire ben pourquoi n’a tu pas un mac, ce que je répond, mac pour de la 3D lol. Dans mon école on a des xps et des mac pro, les deux machine se valent et on a peu pres les même performance, mais on n’a jamais aucun problème avec aucun des deux, ceux qui ont des problème sur windows je ne sais franchement pas ce qui foute pour en arriver la. le seul problème que g eu avec mon pc c’est quand je branche mon iphone dessus, il me fait un bsod (qui en passant est résolut mtn)
viking
2 mai, 2009, 18:18 #49Pour avoir utilisé le Mac d’un copain pendant plusieurs je peux affirmer que je n’aime pas Mac :
– ce n’est pas libre
– l’organisation des fichiers à la racine est immonde
– l’installation de logiciels qui sortent du commun (comme CMake par exemple) relève de l’exploit
– l’interface n’est pas performante dans le sens ou on accède pas à tout ce que l’on veux rapidement.
– moralité, pour une utilisation « classique », on se retrouve avec un pseudo Windows en plus cher.
Pour ce qui est du montage vidéo, je ne peux pas avoir d’avis à ce sujet.
XzZy
2 mai, 2009, 18:27 #50Pourquoi toujours un portable ?
Moi on me fera jamais changer mon avis fix>portable :
-Pour le même prix on a bien plus puissant.
-Un fix est plus évolutif qu’un portable.
-Un fix peut rester plus longtemps allumé sans risque de s’abimmer.
-Un fix est beaucoup plus confortable (clavier de portable : beurk, sans compter la chaleur qui rend les mains moites .),ecran plus grand.
Le seul avantage du portable est … qu’il est portable.Enfin si on a réellement besoin d’un ordinateur quand on se déplace , bah autant prendre un netbook (comme moi ) .Assez puissant pour utilisation standard (rédiger un texte, surfer,etc…), mois cher et VRAIMENT portable :).