Vous cherchiez un écran pour jouer ? Ne cherchez plus, le NEC CRV43 est fait pour vous. Voyez plutôt : il affiche une résolution native double WXGA de 2880×900, une luminosité de 200 cd/m², un temps de réponse de 0.02ms, un taux de contraste de 10 000:1 contrast ratio, des ports HDMI 1.3, DVI-D, USB 2.0, le tout pour 7999$. Aïe…
via geeky-gadgets
![[VDS] Microsoft Zune HD](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_0237-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
NB
4 juin, 2009, 15:32 #1Oh mon dieux !
C’est splendide… Vivement que je remporte l’euromillion…
antec
4 juin, 2009, 15:34 #2Et il est incurvé comme on le vois sur la photo ?!
Truc de ouf !
damo
4 juin, 2009, 15:35 #3C’est terrible, il me faut… Merde je vais bientot etre au chomedu alors a moins de trouver un taf de ouf, c’est mort!
Lain
4 juin, 2009, 15:38 #4Haaaa
Une voiture un écran une voiture un écran mmmmh~
phentex
4 juin, 2009, 15:41 #5Ecran du gamer… vite dit. Vous connaissez bcp configs capables matériellement de sortir un signal à une telle résolution ? Et de jeux compatibles ?…
Xaetorn
4 juin, 2009, 15:45 #6Et 43″, ca fait beaucoup pour jouer je trouve ^^ Mais l’écran en chouette
zzzerome
4 juin, 2009, 15:47 #7je trouve ca assez ridicule ! les jeux ne sont pas fait pour une telle résolution ! déja que sur du 16/10 seuls les jeux les plus récents peuvent tourner mais alors là ! 2880×900 c’est pire que du 16/10 !
Il faudrait ( je pense ) qu’il y ai une normalisation des proportions pour les résolutions dans les jeux vidéos, comme le 16/9 pour les films ..
titi
4 juin, 2009, 15:54 #8un peut (trop?) grand pour jouer sur l’ecran entier mais pourquoi pas gardé un espace sur le coté pour une autre appli?
Jeff
4 juin, 2009, 16:03 #9avec ma gtx 295 on doit pouvoir jouer à wow la dessus
Kikoo écran
clecle69000
4 juin, 2009, 16:05 #10Avec une telle luminostié, l’image doit être merdique…
Enfin je reste sur mon 22″ traditionnel.
Si j’ai vraiment de la thune à casser, ça serait dans un 22″ 120Hz et le système 3D de nvidia !
Jeff
4 juin, 2009, 16:08 #11+ 1 clecle69000
Freeeed
4 juin, 2009, 16:37 #12NEC CRV43 + Asus mars en SLI et ça fera peut-être l’affaire pour être tranquille pendant 10 ans… lol
Xaetorn
4 juin, 2009, 16:41 #13Freeeed : Même pas dit !
Xaetorn
4 juin, 2009, 16:41 #14Enfin, correction : certain que non ^^
Freeeed
4 juin, 2009, 16:53 #15Xaetorn: What?? vu la facture, c’est ce que j’espérais au moins! lol
dreeck
4 juin, 2009, 17:19 #16phentex : ça va, les jeux tournent chez en 5040×1050 chez moi.
GTA 4 avec les detailsà fond avec GTX 295 et quad core sans lag
dreeck
4 juin, 2009, 17:20 #17correction, avec GTX 285
Vkial
4 juin, 2009, 17:22 #18Alors si je mets 79€ de coté chaque mois hummm ……. 36 que je retiens 3 plus 23 divisé pas 18 ……………………………………………
Cool plus que 102 mois à attendre ^^
Sora
4 juin, 2009, 17:38 #19« s’essuie les yeux une troisième fois »
0.02ms de réponse ? oô
« se pend »
yoan
4 juin, 2009, 18:32 #20J’avais déjà vu a peut près pareil … http://www.vincentabry.com/wp-content/uploads/2008/03/alienware-oled.jpg
elkirby
4 juin, 2009, 18:50 #21Woooah, le pied, je me vois bien jouer à Left 4 Dead là dessus ! La tirelire est malheureusement pas extensible …
Oublie pas de prendre ta claque : http://guillaumesola.com/iwannabeheroic/
TomDSign
4 juin, 2009, 18:52 #220.02ms de réponse car c’est pas du LCD, Cet écran repose sur une technologie de rétro-projection DLP qui impose une profondeur de près de 40 cm
Kentiko
4 juin, 2009, 18:59 #23Une video : http://www.foxbusiness.com/search-results/m/21745913/web-exclusive-world-s-first-curved-monitor.htm
elkirby
4 juin, 2009, 19:55 #24Je veux jouer à Left4Dead là dessus, ça doit être pas mal !!! Ya juste la tirelire qui va pas suivre …
Oublie pas de prendre ta claque : http://guillaumesola.com/iwannabeheroic/
eriknet
4 juin, 2009, 20:54 #25Le ratio (32:10) ne permet pas de jouer sur tout l’écran ni même de voir un film. Les derniers derniers films HD font du 1920×1080 donc verticalement ça passe pas sur un 2880×900.
) mais pour ce prix mieu vaut se payer un dual screen je pense (deux 16:10, un 32:10).
Une résolution pareille… ça servira à la rigueur à des personnes ayant besoin d’avoir beaucoup de fenêtres ouvertes sous les yeux (un programmeur avec son uml, son code et sa doc par exemple
Finalement, cet écran n’est qu’un coup de pub, une vitrine technologique, une manière de faire parler de NEC quoi…
FaFar
4 juin, 2009, 22:05 #26a 8000$ j’aurais hésité à le prendre
Frederick_C_Moi
5 juin, 2009, 04:57 #27entoucas on peut dire que c’est le « NEC plus ultra » des écrans ( attention au jeux de mot avec NEC qui est la marque et l’expression « nec plus ultra »)
ketzouille
5 juin, 2009, 07:53 #28@zzzerome
C’est pour ça que je joue à quake3 en 1600*1050 ….
ULK
5 juin, 2009, 09:51 #29Ecran rétroprojeté, 40cm de profondeur 8O 8O 8O
Elle est où la révolution ?
Mourisse
5 juin, 2009, 11:35 #300.02ms de réponse car c’est un écran DLP et non Lcd.
Un écran sympa pour les riches :D, si j’en avais les moyens je l’achèterai sans hésiter
clem285
5 juin, 2009, 12:49 #31n’empêche que pour bosser, ca doit être nickel
déjà que sur un 16/10 tu mes 2 feuille A4
l’a dessus, c’est 4 l’une à coté de l’autre ^^
HappyBlueFrog
5 juin, 2009, 18:37 #32@ NB & Lain
lol
alzheimer
6 juin, 2009, 09:58 #33Moi j’ai joué avec le Matrox TripleHead2Go et ca fait la meme impression pour beaucoup moins cher; en plus plein de jeux sont supportés.
Il faut juste trouver 2 moniteurs LCD qui trainent, au prix ou c’est aujourd’hui…
http://www.matrox.com/graphics/surroundgaming/en/home/
Xab
8 juin, 2009, 21:35 #34Rhaaa Lovely, jvais enfin pouvoir faire mes tableau excel jusqu’à la colonne AX sans dérouler ! 8O
zizi
28 fév, 2010, 14:54 #35@eriknet : Tout à fait d’accord avec toi, c’est toute bonnement ridicule…
Pour la moitié de ce prix, je préfère une config. bi-écrans de 30 pouces chacun :
- NEC CRV 43 = 43 pouces pour une résolution d’environ 2.6 millions de px,
- 2 écrans 30 pouces = 60 pouces pour une résolution d’environ 8.2 millions de px.
Donc, 60 pouces, une résolution 3x plus grande, pour un prix divisé par deux… je garde ma config bi-écrans !!!