Malgré les nombreuses annonces d’hier, Canon aurait gardé quelques nouveautés dans ses cartons, dont un possible Canon EOS 7D ! Ce modèle référencé chez Best Buy, puis leaké via cette photo sur un forum serait commercialisé à 2700$ avec un objectif EF 28-135mm ! À suivre.
![[VDS] Microsoft Zune HD](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_0237-39x39.jpg)
![[VDS] Samsung Galaxy Tab 10.1, sous blister](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/galaxytab-39x39.jpg)
![[Vds] Archos 70it 8Go](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_1217-39x39.jpg)
![|Vds] BlackBerry Bold 9780](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_1216-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
brunodS
20 août, 2009, 09:16 #1voilà qui pourrait m’intéresser!
J’espère qu’ils vont annoncer aujourd’hui un 100mm Macro IS
ZARk
20 août, 2009, 09:32 #2d’accords avec toi brunodS … ca manque ! celui de nikon est genial !
les dernieres rumeurs parlent de :
At PCHome, the new 7D is suggested as a budget 12MPs FF with 3″ OLED, 3.9fps and priced at $1800 (from FA)
* Canon 7D
* CMOS 12MPs Full Frame
* Digic 4
* Iso 100 – 25600
* OLED 3.0″
* 3.9fps
* viewfinder 98%
brunodS
20 août, 2009, 10:01 #3par contre bizarre qu’il ne soit que 12MPs
Rod
20 août, 2009, 10:06 #412 MP sur un Full Frame avec Digic 4 … et bien … ca ferait tres tres tres mal concernant le bon qualitatif niveau bruit.
12 MP, ca ne sert deja pas à grand chose, 21 encore moins … (j’ai exposé du 40×60 avec des vieux clichés à 2MP … et à 30cm, on voit RIEN, faut arreter)
Vais surveiller ca de pres. Parce que ca veut dire que si cela suit la logique du G11, on risque d’avoir des photos d’incroyable qualité meme à 6400 ISO (vu comment ils ont réussi à gérer avec 21 …)
5k1773r
20 août, 2009, 10:25 #5Si c’est vrai, ça va faire pleurer les possesseurs de 5D Mark II qui ont dû s’endetter :D.
A mon avis vidéo avec le micro intégré sur la photo si ce n’est pas un fake.
Sébastien
20 août, 2009, 10:26 #6Et il est passé où le 6D ?
12Mpx… c’est largement suffisant. Ensuite, il faut gérer la montée du bruit dans les hautes senbilités… et surtout la perte de qualité à partir de F/11 !
ZARk
20 août, 2009, 10:42 #7ouais, j’ai fait imprimé une photo prise avec un 350D sur une bache de 5metres
et ca en jette
link : http://www.flickr.com/photos/zark22/3667864796/
Avoir 12mpixel c’est bien, mais faut avoir un objectif qui les donnent
(focal fixe powaaaaaah)
ZARk
20 août, 2009, 10:45 #8Sébastien: la perte de qualitée a partir de F/11 ca c’est de la diffraction dans la lentille … rien a faire.
Si tu dois absolument aller au dela de F/11, envisage des filtres ND
chicomacho
20 août, 2009, 14:19 #9C’est un fake, flagrant, pas mal réalisé mais fake quand même…
WileCoyote
20 août, 2009, 14:24 #10En tous cas il a un flash, donc ce sont sans doute des miroirs pour le viseur et pas un pentaprisme, ce qui est étayé par le 98% de couverture.
Je vais pas changer mon 1Ds pour ça…
Petit Papa Noël: un 1DsIII ?
Question Annexe: le Digic4 change-t-il la qualité des RAWs ?
A++
–
Wile