Si le Rubik’s Cube avec des faces de 9 carrés est trop difficile pour vous, je vous propose le Tower Cube qui devrait simplifier pas mal les choses
Comptez 1260¥ soit 9,50€ ICI.
Si le Rubik’s Cube avec des faces de 9 carrés est trop difficile pour vous, je vous propose le Tower Cube qui devrait simplifier pas mal les choses
Comptez 1260¥ soit 9,50€ ICI.
outadoc
29 août, 2009, 13:42 #1Mais c’est fait pour moi ce truc !!!
the_unforgiven
29 août, 2009, 13:49 #2na … encore trop compliqué ! … il m’en faut un de 2×2 :evil:
Gerophil
29 août, 2009, 14:21 #3En même temps des rubik’s cube il y en a de toutes les tailles (jusqu’a 5×5 il me semble), rien de bien neuf :s
Winduc
29 août, 2009, 14:26 #4Conçu PAR et POUR les blondes ? ^^
Butt3rs
29 août, 2009, 14:27 #5@the_unforgiven : Le 2x2x2 aussi compliqué que le 3x3x3 juste moins long… celui-là en revanche est réellement plus simple !
@Gerophil : Effectivement, il y en a jusqu’à 7x7x7
pour corser les choses il y en a même qui ont jusqu’à 12 faces ! et je les ai tous \o/
Ombreloup
29 août, 2009, 14:28 #6Le 2×2 n’est pas si simple que ça, surtout car les combinaisons habituelles ne marchent plus
jokerwoman
29 août, 2009, 15:36 #7j’aimerais bien savoir à quoi ressemble un 12/12…
et le voir résoudre aussi!
aegirsson
29 août, 2009, 16:37 #8histoire de parler pour ne rien dire, c’est plus un cube là :twisted:
faut rebaptisé l’objet :arrow:
historien
29 août, 2009, 17:04 #9C’est sous cette forme que le premier rubik’s « cube » à été inventé. (3*2*2)
En revanche le 2*2 est moins compliqué qu’un 3*3, le 2×2 peut être résolu en réfléchissant un peu, le 3×3 demande beaucoup plus de réflexions (d’où les combinaisons type qu’on apprend)
black-_-werewolf
29 août, 2009, 19:01 #10daja vus un rubik’s avec des petites formes triangulaire. le but , recontruire un carré allor qu’a la base ca resemble plus a un transformers qu’autre chose.
mais je crois que ce modele ci est dans les cordes de la plus part des personne.
Wrecker
29 août, 2009, 20:24 #11Si vous aimez l’aventure (virtuelle), voici pour vous ce rubik’s cube 19x19x19: http://img169.imageshack.us/img169/9429/19x19customds0.png
Gaztillon
29 août, 2009, 21:39 #12outadoc, on devrait pouvoir s’entendre tous les deux.
La premiere chose que j’ai pensé en voyant ce post :
« c’est fait pour moi ça !! » ^^
FaFar
30 août, 2009, 01:00 #13NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEED !!
Mr Kaka
30 août, 2009, 12:32 #14ça s’appelle un Parallépipède Rectangle !!!
Renaud
30 août, 2009, 20:38 #15black-_-werewolf : c’est le « Square one » ou « Cube 21″
Butt3rs : d’ici a ce que tu les ai vraiment tous, je te souhaite bien du courage. Rien que le nombre de variantes du 3^3 est phénoménal.
Sh0eps
31 août, 2009, 10:10 #16Pour ceux qui souhaitent trouver une méthode simple et efficace pour résoudre un 3x3x3, rendez-vous ici ! http://playnetcube.over-blog.com/ La méthode simple est expliquée en vidéos et même au ralenti !
Je l’ai réussi très facilement grâce à ce site et depuis, je trouve ça ridicule la résolution de 3x3x3 sans speeder :mrgreen:
MajorDOOM
31 août, 2009, 11:40 #17Il y a encore plus simple :
http://www.puzzle-shop.de/floppy-cube.html
Tasukete !
14 sept, 2009, 23:55 #18Bonjour à tous, pour ceux qui veulent voir le seul bêtisier du Rubik’s cube, c’est ici : http://playnetcube.over-blog.com/article-26962229.html
Un condensé de mes pires moments de détresse quand je voulais expliquer la méthode du Rubik’s cube ! :evil: