Si votre portable n’est pas en mesure d’accepter du SSD “classique” (et qu’il est donc dénué de connecteur SATA), sachez que Buffalo propose depuis peu un SSD 2.5″ équipé d’un connecteur PATA (et USB 2.0 également, pour l’anecdote), mais aussi d’une puce MLC NAND Flash et de 64Mo de cache. Du coup, ce nouveau modèle, baptisé SHD-NHPU2 a été décliné en plusieurs versions : 32, 64 et 128Go. Ces versions affichent des prix respectifs de 250, 360 et enfin 630$.
Niveau vitesse de transfert, ce SSD assurera au maximum du 101.3MB/s, via PATA.

via geeky-gadgets



Nan mais, si les...







Si vous pensiez toucher votre bille au flippe...
Ctrl-V, Ctrl-X, Ctrl-Z, en vrai…
Nos photos maison de la Galaxy Tab de Samsung
SOS-Hadopi, le site qui vous aidera à vous dé...
Apple renouvelle sa gamme d’iPod
[Live JDG] Apple event dédié à la musiqu...
Quand Jobs épingle Google et ses stats d...
iTunes se dote d’un réseau social ...
joplayer
16 avr, 2010, 11:00 #1
Bonne initiative mais vu le prix autant changer de bécane pour commencer
Guss_
16 avr, 2010, 12:19 #2
Cool, je vais pouvoir mettre du SSD dans mes vieux 486 !
Zoontek
16 avr, 2010, 12:25 #3
Aucun intérêt, autant passer par un adaptateur: http://www.materiel.net/ctl/SATA/27006-Adaptateur_S_ATA_vers_IDE.html
Et le total ne vous coutera pas 250$ les 32Go..
ed
16 avr, 2010, 13:51 #4
@Zoontek —> Et l’adaptateur tu le fais rentre dans le portable à coup de marteaux ?
soraphiroth
16 avr, 2010, 14:54 #5
Tu sais ed, pour le prix du SSD, autant acheter un autre portable, c’est beaucoup plus intéressant x)
Pour ma part, ça me semble être une belle arnaque ce SSD en PATA (ou IDE pour ceux qui préfèrent).
Zoontek
16 avr, 2010, 17:32 #6
@ed: L’intérêt de 32 ou 64Go de stockage dans un portable? Surtout limité à 100mo/s…
mpolo
16 avr, 2010, 21:57 #7
Intéressant, j’ai un Athlon avec pas mal de trucs dessus, il est assez rapide pour ce que j’en fais, mais avec un tel disque (32 Go) pour le système (XP) je gagnerai en réactivité et ça me plairai bien, même si ce n’est pas indispensable.
shooby02470
17 avr, 2010, 14:28 #8
Trop chère pour l’interface qu’il y a dedans. Le même SSD avec SATA coûte moins cher