Annoncé début septembre, voici le test vidéo du nouvel iPod nano (6G) ainsi que du nouveau Shuffle (4G). Vous trouverez également des photos comparatives avec les précédents modèles dans la suite du billet. Si vous avez quelques questions, n’hésitez pas à les poser dans la suite du billet où sur notre forum !
Pour rappel, l’iPod Nano est décliné en 2 versions : l’une 8Go (169 €), l’autre 16Go (209€). Il dispose d’un écran tactile TFT de 1,54″ (résolution 240×240 pixels), d’un tuner FM, d’un accéléromètre, d’une compatibilité avec les formats AAC (8 à 320 Kbits/s), AAC protégé (iTunes Store), HE-AAC, MP3 (8 à 320 Kbits/s), MP3 VBR, Audible (formats 2, 3 et 4, Audible Enhanced Audio, AAX et AAX+), Apple Lossless, AIFF et WAV mais aussi d’une batterie lithium-ion rechargeable offrant jusqu’à 24 heures de lecture audio. Ses dimensions de 37,5×40,9×8,78 mm pour 21,1g.
Points positifs :
-Taille, encombrement
-Qualité de fabrication
-Ecran, ergonomie
-Autonomie
Points négatifs :
-Moins de fonctionnalités que la génération précédente
-iTunes
-Qualité sonore sans plus
-Pas de Bluetooth
-Prix
![[Vends] Sony Xperia S](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/test-xperia-s-06-39x39.jpg)
![[Vends] Samsung Galaxy Note](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/IMG_4934-39x39.jpg)
![[VDS] ou [ECH] Samsung Galaxy S2](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/1335700394-IMG_20120428_134832-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
wam
8 oct, 2010, 16:30 #1Petite boutade pour les mac fans. Wii je vous aime aussi. Bisous
le-oneil
8 oct, 2010, 16:33 #2humm
8 oct, 2010, 16:39 #3Sinon, je ne lui prédit pas un grand avenir à celui là
dorse
8 oct, 2010, 16:41 #4fujishiro
8 oct, 2010, 16:42 #5Test vraiment très bon, et la blague est aussi excellente
fab
8 oct, 2010, 16:44 #6Ced
8 oct, 2010, 16:48 #7rutraw
8 oct, 2010, 16:52 #8Greg
8 oct, 2010, 16:54 #9Papu
8 oct, 2010, 16:55 #10Minarey
8 oct, 2010, 16:55 #11bonne continuation.
just_a_fleshwound
8 oct, 2010, 17:03 #12D’accord dans les grandes lignes avec le test (ergonomie, casque, qualité audio, itunes, etc.). Juste un « regret » :c’est qu’il n’y ait pas un résumé écrit du test dans la news/article (genre très succintement les + et les – du produit) ce qui force à se taper les 15 min de vidéo
seeb
8 oct, 2010, 17:20 #13alexkidd69
8 oct, 2010, 17:36 #14A quand un test du sony A840?
KOniGun
8 oct, 2010, 17:45 #15Merci pour le test vidéo , par contre le shuffle est uniquement dispo en 2Go et non 4Go !
Greg
8 oct, 2010, 18:07 #165555
8 oct, 2010, 18:47 #17Lionel
8 oct, 2010, 18:53 #18Salut. Merci, beau test mais j’aimerais savoir s’il a le bluetooth car le porter au poignet et pouvoir écouter sa musique avec un casque sans fil ça serait le top!! ( même si j’y crois pas trop XD)
PS: un écran multi-touch signifie qu’il reconnait la présence de plusieurs doigts donc il a bien un écran multi-touch même si on ne pas pas utiliser le « pincer » pour zoomer.
freedent
8 oct, 2010, 18:56 #19wolf
8 oct, 2010, 19:47 #20clément
8 oct, 2010, 19:52 #21une remarque je trouve que tu as bien indiqué qu’il manqué des fonction
mais la fois ou je l’ai testé j’ai remarqué qu’il n’y a même plus la fonction lecteur vidéo ou encore l’haut-parleur bien que gadget je trouve sa important de le dire étant donné que c’est présenté comme une révolution..pour moi plus comme un changement..plus décevant pour le moment enfin….c’est mon avis
manu
8 oct, 2010, 20:06 #22c’est une habitude ici …
Greg
8 oct, 2010, 20:09 #23ada74
8 oct, 2010, 21:02 #24Arac
8 oct, 2010, 22:48 #25Je trouve ce nano vraiment sympathique, dommage que les limitations Apple (Itunes, formats lus) sont rédhibitoires pour moi.
ololo
8 oct, 2010, 22:53 #26Greg,
en effet, on peut faire pivoter les éléments avec deux doigts sur l’écran:
il est donc multi-touch!!!!!!
denidvico
8 oct, 2010, 23:00 #27Cette grosse merde pourrait passée inaperçue si son utilisation n’était pas rendue indispensable. Mais non ! Acheter Apple ne suffit pas, tu dois installer leur magasin sur ton PC et faire monter ton CPU à 80% pour mettre un mp3 sur ton lecteur.
Ce système est un aberration d’une idiotie crasse.
(J’ai un iPod nano, c’est un bon appareil, mais le bridement habituel et iTunes sont 2 énormes points négatifs qui ne sont mêmes pas à discuter.)
outadoc
8 oct, 2010, 23:11 #28Pas multitouch ? Mouarf.
MaLaaK
8 oct, 2010, 23:17 #29Par contre, la possibilité d’utiliser iTunes peut être un point positif pour certains.
Geekyear
8 oct, 2010, 23:21 #30Pour m’a part, c’est le 1er nano que je possède. J’en suis plutôt satisfait (just for running), un reproche cependant. L’écoute même volume à fond est souvent trop basse (le casque d’origine doit y être pour quelque chose). Pourtant mes albums (la pluspart) sont officiels, proviennent d’iTunes stores et sont bien encodés. A oui, autre reproche, pourquoi avoir mis un dictaphone quand bien même les écouteurs livrés avec ne disposent pas de micro ! Chercher l’erreur…
D
9 oct, 2010, 00:00 #31Autant pour un simple ipod seulement pour la musique, je ne pense pas que itunes puisse être considéré comme un point négatif. Bien évidement, je ne dirais pas non plus un point positif, faut pas exagérer.
La dernière mouture d’itunes, càd la version 10 étant relativement bien optimisé, et stable pour windows.
Rod
9 oct, 2010, 07:08 #32Effectivement Apple ne propose (toujours ) pas le drag and drop….et le jour ou il le font, je pense que d’un seul coup il feront un pas de géant……mais je pense aussi que cela est inconcevable de leur part…..So bad….
rahan@angers
9 oct, 2010, 09:25 #33EN revanche, il est clair que c’est pousser les gens à l’achat via iTunes Store.
@D vous choisissez ce que vous voulez synchroniser, en page initiale puis dans les différents onglets quand vous avez branché votre baladeur.
iSkull
9 oct, 2010, 10:19 #34alexkidd69
9 oct, 2010, 11:03 #35personne pour répondre pour le sony parce que apple c’est bof quoi…
Max84
9 oct, 2010, 12:24 #36Toujours frustré par ces tests, bon c’est vrai le JDG n’est pas spécialisé dans l’appréhension du son, mais une étude plus poussée des caractéristique musicales du produit aurais été la bienvenue. Un nano est avant tout fait pour écouter de la musique!!!!
Il est dit que le Nano à un son très métallique… ok pourquoi pas, mais avec quels écouteurs?
Difficile de juger la qualité musical d’un produit sans parlé du casque utilisé pour l’écoute…?
que ce soit un nano, un cowon ou autre, il serais bien de donner des indications précises. L’écoute avec du Sennheiser ne sera pas la même qu’avec du Shure, le son n’auras pas la même texture… Bref tout ça pour dire qu’il est compliqué de donné un avis définitif sur un produit musical… de plus le nano offrira une musicalité plus ou moins intéressante s’il est marié avec des écouteurs adaptés. C’est comme pour le home cinema: Kef sonnera mieux avec un ampli Denon, et Klipsch avec du Onkyo, et encore… tout est une histoire de gout!
soya
9 oct, 2010, 23:18 #37Limera1n déjà disponible ! Jailbreak d’iOS 4.1 pour tous ! http://www.ifouine.com/2010/10/limera1n-dj-disponible/
david
9 oct, 2010, 23:24 #38j attendais y a 1an la version 32 gb et ils ont sorti a la place un nano avec une camera débile … cette fois toujours pas de 32GB alors que la mémoire en 2ans a du fortement diminuer de prix … ils se foutent de la gueule du monde … pour moi un nano c est fait pour écouter un max de musique un point c est tout donc je veux un max de giga c est tout… en 2 ans ils ne sont même pas foutu de doubler la mémoire et vendent au même prix un appareil avec la même mémoire que 2ans avant et ils se contentent juste de rajouter des gadgets stupides et changent le look pour faire gober la pilule … nul … je vais garder mon nano 4G encore un ptit tps (que j adore pour mes jogging…)
cslevine
10 oct, 2010, 01:09 #39content de voir Radiohead cité une nouvelle fois, vu que j’ai joué avec eux en 2001 … ( un court extrait à 4’26″ http://www.cslevine.com/videohr.htm )
fin H.S.
cslevine
10 oct, 2010, 23:02 #40Parafuso
11 oct, 2010, 05:30 #41Pour la gestion des playlist, il est impeccable.
Vous préférez gérez vos morceaux via l’explorateur? un peu rustique non?
fab
11 oct, 2010, 10:24 #42Certes iTunes a ses défauts… La version 10 est un peu moins gourmande sur PC ceci dit… Mais il faut bien admettre que c’est une vitrine difficilement contournable pour les applis non ? Vous feriez comment sinon hein ?
xandersx
12 oct, 2010, 09:18 #43@fab : ben, on ferait comme au bon vieux temps, avant iTunes
Pour parler de cet iPod, je m’attendais à une très bonne critique, non-pas que je pense que tout le monde accueille un produit Apple comme un St-Graal numérique, je pensais plutôt vraiment que ledit appareil allait proposer les avantages des précédentes édition tout en en corrigeant les défauts et en proposant des nouveautés.
Question son, je sais que les écouteurs Apple sont pas les meilleurs, il me semble que Creative fasse mieux.
Pour la peinture, j’étais loin de me douter qu’elle se perdait par endroits.
L’absence d’égaliseur audio sur ce modèle est un gros défaut à mon sens. Chaque genre musical a sa tonalité et ne pas pouvoir l’amplifier ou la réduire est un non-sens sur un appareil dédié au traitement audio.
L’obligation de passer par iTunes est définitivement un défaut : lourd, lent, mal intégré à l’environnement Windows (niveau design j’entends), iTunes est certes pratique mais reste une application que je qualifierai surtout d’encombrante en mémoire et en CPU.
Après, c’est pas comme si je voulais m’acheter un iPod, mais pour ceux qui seraient tentés, j’espère qu’ils y trouveront leur compte.
fred
12 oct, 2010, 16:43 #44Testé en magasin : Gros problème niveau ergonomie pour le retour au menu en restant le doigt sur l’écran longtemps… trop longtemps…
Comment ca suis trop nerveux
lolo
17 oct, 2010, 13:59 #45flo
7 nov, 2010, 21:05 #46A quand une note du produit? Et un différentiel avec l’ancien nano?
arystar
21 déc, 2010, 18:05 #47Désolé du bump,
? Mais c’est mon engin, je fais ce que je veux avec apres tout. 
j’aime bien iTunes, mais il a ses inconvénients il consomme trop de ressources, mais il est pratique pour gérer les playlists etc.
Mais y a pas que lui, il y a SharePod qui permet de transférer des musiques (dans les 2 sens), mais le gros avantage, il se met directement sur la mémoire de l’engin (2 MO environ). Comme sa, pas besoin d’installation.
Je ne sais pas si c’est légal par contre