Nouveautés sur Bing, le moteur de recherche de Microsoft, qui vient d’annoncer l’arrivée de sa Home Page dynamique. Si vous avez un navigateur récent qui prend en charge le HTML5, vous allez donc pouvoir découvrir une vidéo à la place de la traditionnelle photo. C’est beau mais ?
Merci à LeNoob pour l’info !
![[VDS] Barnes & Noble Nook Tablet + bonus](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/SAM_52181-39x39.jpg)
![[CARTE SON] CREATIVE X-FI SURROUND 5.1 PRO](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/122655-39x39.jpg)
![[Vends] Sony Xperia S](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/test-xperia-s-06-39x39.jpg)
![[Vends] Samsung Galaxy Note](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/IMG_4934-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
Dark-Chyper
23 sept, 2011, 11:13 #1C’est beau, c’est rigolo, et pas déplaisant mais ça ne sert à rien! c’est pas l’emballage qui est important dans un moteur de recherche, c’est son efficacité ! enfin bon …
Ced
23 sept, 2011, 11:20 #2Star Wars HoloNet
23 sept, 2011, 11:24 #3C’est très beau en effet, mais chez moi (FF 6.0.2) ça rame pas mal, c’est limite supportable.
Mais comme dit Ced ça va un peu à l’encontre de ce qu’on attend d’un moteur de recherche…
janumento
23 sept, 2011, 11:26 #4nero8914
23 sept, 2011, 11:27 #5A la limite si la vidéo serait moins flashy et un peu plus zen/lente (parce que la c’est speed quand même…) ca pourrait le faire, mais là c’est sûr que l’intérêt est trèèèès limité…
Al-hwj
23 sept, 2011, 11:32 #6En effet trop rapide, mais pas mauvais.
cayou
23 sept, 2011, 11:53 #7J’aurai préféré un truc plus abstrait, irréel, plutôt qu’un paysage qui pixelise, prend de la ressource, et agace à l’oeil.
De toute façon ça tombe bien, j’utilise jamais Bing.
hoooti
23 sept, 2011, 12:18 #8marche nickel sous safari. Ca plait ou ça plait pas, mais l’effet est réussi.
xandersx
23 sept, 2011, 12:31 #9C’est beau, c’est sympa mais… ça sert à rien et je rejoins les avis concernant l’efficacité du moteur en priorité plutôt que l’emballage !
Eastchild
23 sept, 2011, 12:48 #10Faut bien justifier les 9 milliards de budget allouer au moteur de recherche
Ced
23 sept, 2011, 13:24 #11@Eastchild ah ah ah
grety
23 sept, 2011, 13:59 #12Epuré pour etre léger … Le but n’est pas de copier la concurrence .
Ensuite je le trouve moins fade , insipide que google , ptet que je vais changer , puisque google fait dans le léger ils n »ont plus qu’à faire leur moteur en ligne de commande dans un shell .
Bing au moins à la particularité vers des liens instructifs et enrichissants , google fait quoi ?
louis3000
23 sept, 2011, 14:05 #13Je suis d’accord : c’est trop rapide, inutile, ça bouffe des ressources.
Ce qui est marrant c’est que ça donne encore moins envie d’utiliser Bing
tartu
23 sept, 2011, 14:44 #14Bing est plus efficace en ce qui me concerne .Les pertinences pour des achats sont mieux ciblées . Pour un produit dont je ne connaissais pas la marque mais les particularité technique , je l’ai trouvé de suite alors que sous google c’était le néant ( les sites payent google pour etre en tete de liste il me semble donc ça fausse la recherche ) .
TonyZzz
23 sept, 2011, 15:08 #15@Star Wars HoloNet => change de navigateur
Laquenelle
23 sept, 2011, 17:29 #16« Safari »? ROFL..0..
Laquenelle
23 sept, 2011, 17:32 #17Je n’avais jamais vu de canards sous cocaïne, aujourd’hui ma vie est plus belle, merci M$.
Dorian
23 sept, 2011, 17:47 #18Perso chez moi c’est fluide est niquel (Internet Explorer 9) !
C’est pas plus désagréable que les Doodles de Google ! ça rendra pas les recherches plus pertinentes sur Bing on est d’accord, mais vu qu’elles me satisfaisaient déjà, moi ça me va !
rrrr
23 sept, 2011, 17:54 #19C’est avec ce genre d’évolution que Google peut dormir sur ses deux oreilles. Heureusement ils ne ne le font pas …
foxenesys
23 sept, 2011, 20:25 #20Ils ont essayé leur truc en bureau à distance ?…