Le site mashable s’est amusé à compiler 14 des plus gros FAILS rencontrés dans le monde de la high-tech, du Laser Disc en passant par le Zip Drive, sans évidemment oublier le N-Gage de Nokia, et plus récemment le format HD-DVD. On ne vous a pas oublié. Malheureusement…
![[Vends] Samsung Galaxy Note](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/IMG_4934-39x39.jpg)
![[VDS] ou [ECH] Samsung Galaxy S2](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/1335700394-IMG_20120428_134832-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
aarms
30 sept, 2011, 10:25 #1Preuve ici :
http://www.journaldugeek.com/files/2011/09/fail-high-tech-203×540.jpg
aarms
30 sept, 2011, 10:26 #2victor
30 sept, 2011, 10:36 #3akamaru
30 sept, 2011, 10:39 #4Tamos
30 sept, 2011, 10:43 #5fujishiro
30 sept, 2011, 10:43 #6j’ai toujours un n-gage QD fonctionnel
!
tres sympa, je l’utiliserais toujours s’il avait un lecteur MP3 + une sortie casque standard…
poppu
30 sept, 2011, 10:43 #7Quant au DivX, il a eu un succès énorme pour les échanges « sauvages », et côté commercial il a eu également un gros succès. Certes on n’achète pas de disque estampillé DivX comme un DVD, mais les lecteurs estampillés DivX sont légions à payer des royalties, pas mal de jeux ont utilisé le codec pour leurs vidéos (donc en payant à la société) et on assiste à un regain des vidéos DivX drmisée livrées avec les blue-rays (bien pratique pour les gens qui pensent acheter un un blue ray prochainement et qui en attendant regardent le DivX en toute légalité, mis à disposition par le distributeur).
ninjaw
30 sept, 2011, 11:07 #8jacob
30 sept, 2011, 11:17 #9sandman
30 sept, 2011, 11:20 #10ils devraient revoir leurs sources…
squ
30 sept, 2011, 11:25 #11Cfrd
30 sept, 2011, 11:30 #12yelf
30 sept, 2011, 11:48 #13Pour la gizmondo, on parle ici de fail commercial. Que cela soit sympa pour l’émulation, cela n’est pas important.
Lo
30 sept, 2011, 11:49 #14Le LaserDisc n’est clairement pas un fail. Il n’a pas eu le succès de la VHS ou du DVD, mais il a eu une longue vie auprès des home-cinéphiles. C’est lui qui a amené le 5.1 (Dolby digital puis DTS) dans les foyers.
Pour ce qui du DIVX, il ne faut pas confondre le codec DiVX que l’on connait tous, et qui a marché, et le DIVX, une sorte de DVD sortie en même temps que le DVD donc, mais qui faisait office de location. Uniquement aux US, on achetait le disque pas cher, et pour le regarder, il fallait « louer » le visionnage (le lecteur était relié à Internet). Pour plus d’info, regardez ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Digital_video_express
Le codec DivX a repris son nom en « hommage ».
TheBlob
30 sept, 2011, 11:50 #15Lo
30 sept, 2011, 12:00 #16Le LaserDisc n’est clairement pas un fail. Il n’a pas eu le succès de la VHS ou du DVD, mais il a eu une longue vie auprès des home-cinéphiles. C’est lui qui a amené le 5.1 (Dolby digital puis DTS) dans les foyers.
Pour ce qui du DIVX, il ne faut pas confondre le codec DiVX que l’on connait tous, et qui a marché, et le DIVX, une sorte de DVD sortie en même temps que le DVD donc, mais qui faisait office de location. Uniquement aux US, on achetait le disque pas cher, et pour le regarder, il fallait « louer » le visionnage (le lecteur était relié à Internet). Pour plus d’info, regardez sur Wikipedia « Digital video express ».
Le codec DivX a repris son nom en « hommage ».
lixa
30 sept, 2011, 12:08 #17pipo
30 sept, 2011, 12:27 #18En fait, il faut lire ce qu’il y a coté des images… Lisez mes gens, lisez… C’est vrai que « tech fail » induit en erreur, c’est mal formulé !
Le LD ne s’est démocratisé que tard et il n’a pas été longtemps chez Mr tout le monde (comme le dvd actuellement), c’est même assez rare. De là à dire que c’est un fail, il n’y a qu’un pas. On ne peut pas nier que le DVD est beaucoup plus présent chez le conso que le LD ! Trois ans avant sa disparition soit 19 ans après son apparition, un bon lecteur LD était encore a plus de 400 euros (en francs à l’époque) ! Un lecteur DVD on en trouve a 15 – 30 euros !
Le ZIP n’a pas duré très longtemps et les clients étaient SURTOUT des entreprises. Le 100 go etait fiable, pas le 250. Le support était cher et peu vendu au final, la concurrence rapport stockage/prix n’a été valable qu’un an ou deux grand max.
Le HD DVD ok, on sait pourquoi … guerre des licences.
Le Sony Rolly : pas vraiment de pub… ni d’intérêt en fait…
La gizmodo : pas rapport à une DS ou une PSP ou encore une gameboy : elle ne s’est pas vendu. C’est donc considéré comme un fail.
Le DIVX : ils parlent du disque jetable qui dure 2 jours après avoir été ouvert et en contact avec l’air… pas du format ! Divx est une société, ne l’oubliez pas.
Pour le reste, plus ou moins d’accord. La domotique n’en est qu’a ses balbutiements, dire que le frigo avec les aliments pucés qui te dit ce qu’il manque et quand faire les courses ou commander auto sur Internet est un fail, c’est un peu tôt !!!
Bigor
30 sept, 2011, 12:35 #19Parler de fail, sans parler de Philips ??????
Le CD-I ==>> OVER MEGA FAIL OF THE DEAD
La DCC ==> Pire
fab
30 sept, 2011, 13:45 #20jafam
30 sept, 2011, 13:52 #21idem drôle de notion des fails…
le laser disc n’en est pas un, tout comme la tablette pc par exemple;
la psp go en est clairement un par contre. et comme dit plus haut le DCC de philips ou le CDI…..
Ploppi
30 sept, 2011, 14:02 #22Le Laserdisc ce n’est pas les CD de 12cm, mais les ancêtre des DVD, des disques bien plus gros et à double face (souvent), et en effet ça ne s’est jamais démocratisé malgré les avantages sur les VHS à l’époque.
J’ai encore un lecteur et quelques disques d’ailleurs :o
Ploppi
30 sept, 2011, 14:05 #23http://travis-k.over-blog.com/article-80-s-90-s-golden-age-of-laserdisc-44617628.html
Pour ceux qui ne connaissent pas le Laserdisc
ederntal
30 sept, 2011, 16:49 #24TOUTES les agences de com’ avaient des lecteurs et des disquettes ZIP à l’époque. Ce n’est pas trop un échec !
mokshu
30 sept, 2011, 20:22 #25Dans l’ordre :
LaserDisk > pendant que les copain avait une cassette de merde de desperados, mon gros et énorme laser disk, bah il foutait dans le cul niveau qualité, juste que les DVD, plus pratique l’ont fait disparaître, ce qui était normal.
Les ZIP (et JAZZ), haha… un marché de niche certes, mais trop utile à l’époque…
HD DVD… Bah c’est de la faute à pas de chance, c’était soit le BR soit le HD DVD qui passait, une guerre commercial avec un gagnant et un perdant, mais pas un fail à mes yeux.
La Swatch, bon demi fail… car c’est pas un fail pour les collectionneurs, mais bien pour son intégration dans l’horlogerie et la vie courante XD.
Le DVIX . Haha, bon j’étais jeune et les films s’échangeaient facilement avec ça, mais un fail ?
Les Tablet PC ? bon aujourd’hui c’est censé disparaître, mais à l’époque c’était génial, certes pour les pro.
Pour le reste plutôt d’accord, sauf peut être pour la gizmodo, qui je crois n’a pas été commercialisé, et surement cause de son échec.
didi
30 sept, 2011, 22:13 #26La Gizmondo était inspirée de la GP32 et de la Zodiac, pas du tout de la PSP.
Les tabletPC n’ont rien à voir avec les tablettes, ce sont des ordi portables dont l’intérêt est d’embarquer les composants d’une tablette graphique derrière l’écran (et non un écran tactile). Ca n’a jamais été un bide et ça ne l’est toujours pas aujourd’hui, des tones de graphistes et de peintres en utilisent.
Y’a carrément une division de Wacom consacrée rien qu’à ça, et ils vendent à des dixaines de constructeurs.
A moins que les tablettes se mettent à avoir 2048 niveaux de pressions plutot qu’un simple écran tactile multitouch, et que Photosop et Painter soient portés sur Android ou iOS, les TabletPC ne sont pas prêts de disparaitre…
Mais c’est vrai qu’à part les artistes personne ne connait cet outil donc on peut facilement croire que c’est un bide.
Et puis, y’a eu de bien plus gros bides que tout ça : le CD-I, le 3DO, les disquettes optiques, le DCC, le Hi-MD…..
jogga
1 oct, 2011, 03:57 #27Pourquoi ne pas parler de la Dreamcast qui est un fail injuste
Detilly
1 oct, 2011, 07:08 #28Un autre fail tellement fail que personne ne le sait http://fr.wikipedia.org/wiki/Pipp!n
theintelo
1 oct, 2011, 22:00 #29Euh… fail? Sans la n-gage on aurait sûrement jamais vu de smartphone, personnellement je me rappel tres bien avoir eu du multitache dessu un bon nombre d’année avant les utilisateurs d’iphones