LG Display nous tease en cette matinée, en laissant entendre qu’il dévoilera lors de l’édition 2012 du CES le plus grand écran OLED au monde. Ce dernier devrait en toute logique arborer une diagonale impressionnant de 55″. Aussi, il saura tirer sa force d’une épaisseur ne dépassant pas les 5mm. En attendant de le voir de nos propres yeux…
![[Vends] Samsung Galaxy Note](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/IMG_4934-39x39.jpg)
![[VDS] ou [ECH] Samsung Galaxy S2](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/1335700394-IMG_20120428_134832-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
doktorr
26 déc, 2011, 10:07 #1nabil
26 déc, 2011, 10:52 #2dismuter
26 déc, 2011, 10:56 #3Je pense à 3000$ (trois mille).
cloud
26 déc, 2011, 11:14 #4epicflowfail
26 déc, 2011, 11:17 #5AlgaboW
26 déc, 2011, 11:54 #6AlgaboW
26 déc, 2011, 11:55 #7Put111 mais aucun bouton modifier c’est quoi ce site de bouzeux T_T
Arkaz
26 déc, 2011, 12:23 #8SpardaDAlexander
26 déc, 2011, 13:09 #9Ton avis ne vaut pas grand chose…
fujishiro
26 déc, 2011, 13:45 #10@SpardaDAlexander: http://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/guide-achat-televiseurs-40-102-cm-47-pouces-119-cm-a404.html
okhun
26 déc, 2011, 13:53 #11Ok, vive la faible épaisseur ! Mais le son dans tout ça ????
alex.com
26 déc, 2011, 14:12 #12moi j’aime bien les mecs qui critiquent les autres sous pretexte qu’ils appuient leur raisonnement sur rien, alors qu’eux meme font pareil….(quand on cite les numériques, comme tout autres revues, c’est très pertinent…mdr).
Le plasma consomme certe un peu plus, mais coté image, et IRC et noir il n’y a pas photo. ce n’est que mon avis, ayant les 2 je compare.
coté fluidité, de nos jours ce n’est pas la dalle LCD qui fait défaut, mais le traitement vidéo.
+1 avec OKHUM, le son dans un si petit écran…encore obligé d’avoir un système déporté, à fils pour les bas de gamme, radio pour les autres (d’ailleurs c’est rigolo de voir le nombre d’émetteur radio qu’on accepte dans la maison).
atkil
26 déc, 2011, 15:14 #13Neo Plasma de Panasanic nettement au dessus de n’importe quel LCD.
mkey60
26 déc, 2011, 16:22 #14Mdrrr SpardaDAlexander & co… Il y a en qui n’ont pas et n’ont jamais comparé de LCD à un plamas… Il n y a pas photo et c’est indiscutable un plasma pulvérise un LCD ! Pas pour rien que tout les vrais cinéphiles ont un plasma chez eu.
Mackdolphin
26 déc, 2011, 16:56 #15Surtout qu’un plasma 127cm commence a partir de 470/480 € alors qu’un LCD c’est environ 1000 €.
Difficile de rivaliser.
Vérifier vous meme http://www.lcd-compare.com
ErGo_404
26 déc, 2011, 17:40 #16@mkey60: les phrases à la « pas pour rien que tous les vrais cinéphiles ont un plasma chez eux », je m’en méfie, parce que d’une part, c’est une affirmation sortie de nulle part, et d’autre part, c’est complètement faux.
Dire qu’un plasma éclate un LCD et que les LCDs c’est de la merde en barre, c’est montrer qu’on n’a pas mis les pieds dans une Fnac ou un Darty depuis deux ou trois ans. Les paramètres colorimétriques affichés valent ce qu’ils valent dans ces boutiques, mais on se rend vite compte que la qualité d’image est exceptionnelle.
Les OLEDs vont encore changer la donne, mais pas tout de suite. Le prix devrait être démesuré en 2012 encore, mais ça va venir …
Quand au système sonore je ne me fais pas de soucis, on peut l’intégrer dans le pied, ou faire comme tout le monde et s’acheter un kit d’enceintes pour le home cinéma. Pour regarde la TV la qualité des enceintes intégrées suffiront bien.