Canal+ arrête la 3D

Par Anh - NeoAngel, 28 décembre 2011 à 14:51 Téléviseurs 25 avis

Il fallait s’y attendre. Faute de contenu et aussi parce que la 3D ne fait plus forcément vendre, c’est sur Planète CSat qu’on apprend que la chaîne 3D de Canal+ arrêtera d’émettre à partir du 24 janvier prochain. Evidemment, ce n’est pas un abandon total de la 3D, juste que le groupe attendra l’arrivée à maturité de la 3D avant de se relancer dedans.

Source

Favoris

Flux RSS des commentaires

Imprimer

Tags : 3D Canal + Télévision tv

25 avis Ajouter le votre

Afficher: Avis les plus pertinents

macsim
28 déc, 2011, 14:56 #1
Faute de contenu ? Tiens on doit pas lire les mêmes articles alors …
http://www.hd-motion.com/2011/12/26/canal-3d-cest-fini-gros-coup-de-gueule-contre-canal/
Du contenu il y en a largement de quoi faire … il faut juste se donner les moyens, ce que Canal+ ne sait plus faire.
CQFD.
0 5
mononokehime
28 déc, 2011, 14:58 #2
évidement, si on prend parmi les abonnées canal ceux qui ont le cube, ensuite ceux qui ont une télé 3D, ça finit par ne pas faire beaucoup d’abonné, rendez vous donc sur console ou en bluray pour profiter de la 3D, avec peut être une vrai chaine TNT dédié a la 3D et sponsorisé par les grandes chaines.
3 0
Anh - NeoAngel
28 déc, 2011, 15:16 #3
Pour le contenu, je parle de contenu potable… Pas les trucs en 3D ajoutés en post-production…
3 0
mugenjin
28 déc, 2011, 15:16 #4
Faudrait finir par se rendre compte que ça sert à rien ce truc, et ça sera comme ça pendant un long moment avant que ça se démocratise vraiment. Comme si ça rendait un film ou un programme meilleur. Genre, je vais voir un film en normal au ciné, je trouve que c’est de la daube. Et on me sort que j’aurais du le voir en 3D. Comme si ça améliorait le jeu des acteurs ou le scénario.
Ils l’ont de le cube, à force de vouloir nous forcer à passer à la 3D.
5 0
Palourde
28 déc, 2011, 15:17 #5
J’étais le premier à défendre la 3D (de lui laisser sa chance) mais maintenant, même au cinéma je cherche à aller dans les séance sans 3D, les lunettes sont rédhibitoires alors une télé 3D chez mois, pas pour tt de suite même si la PS3 lis la 3D
4 0
wooten
28 déc, 2011, 15:51 #6
Ça fait deux ans que la 3D est devenue mode. Et depuis, toujours rien de potable et de rentable.
J’trouve qu’il y a eu un emballement beaucoup trop fort.
Après tout, l’utilité de la 3D fait pâle figure face aux avancées classiques de nos télés dans le passé (couleur, définition de plus en plus haute)
0 0
docotoyovensis 54
28 déc, 2011, 15:54 #7
Le vrai problème de la 3D est ce qu’on voulu en faire les constructeurs!
Telle qu’elle est là elle est géniale pour regarder un (bon ) film qui a été fait pour cela (avatar ,le royaume de gahoole , Samy et raiponce par exemple ) mais effectivement un navet restera un navet (mais en relief ….)
Par contre garder les lunettes plus de 2 heures et regarder la télé en 3D : FOUTAISES! et c’est là que les chaine de télévision ne vont pas suivre ….
Je possède une télé 3D active et j’en suis très content, mais je la considère plus comme une bonne télé 2D pouvant afficher des films en 3D (si je le souhaite ) que comme une télé 3d (pour cela il faut attendre les quad HD 3D sans lunettes à mon avis )
1 0
gog0
28 déc, 2011, 15:54 #8
Pour moi le seul avenir de la 3D relief c’est le jeu vidéo. C’est sympas pour l’immersion. Mais pour le ciné la plupart des gens n’en ont rien à faire. Tout ce qu’ils remarquent c’est que ça coûte plus cher sur une séance de ciné qui est déjà chère quand on paye plein tarif. Ça coûte plus cher pour acheter une télé 3D et ça coûte plus cher pour acheter un bluray 3D puis pour s’abonner à des chaînes 3D…. bref regarder de la 3D ça coûte un bras et on sait tous que ça n’apporte pas forcément grand chose.
2 0
ron weasley
28 déc, 2011, 15:55 #9
De toute façon, moi je vois déjà tout en 3D, cela me sert à rien sur ma TV
0 0
hordax
28 déc, 2011, 16:12 #10
Je suis rassuré de voir que je ne suis pas le seul à trouver ça nul (la 3D).
@gog0: pas encore essayé pour les jeux vidéo, y’a peut-être un filon à exploiter, mais au cinoche et à la télé c’est naze
1 0
Gambit
28 déc, 2011, 16:14 #11
Lorsque je vais à la FNAC par exemple et que je passe dans la rayon TV, il y a toujours des TVs 3D en exposition ! Donc je teste en toute curiosité, et franchement je ne vois aucunes différences ou alors je n’ai pas pigé ce qu’est la 3D
0 0
Pay
28 déc, 2011, 16:52 #12
La 3D n’a pas marché dans les années 80-90 et ils persistent a nous la resortir, va falloir se faire une raison un jour ou l’autre
1 0
beargrylls
28 déc, 2011, 17:13 #13
3D : buzz en 2009 – mort en 2011.
RIP
1 0
totoisthere
28 déc, 2011, 17:57 #14
@wolowitz il faut mettre les lunettes… ;O)
pour info canal 3d n’est dispo chez moi (canal + par free adsl) que si l’on est client fibré….
c’est un peu se foutre de la gueule des clients car NRJ12 propose une option qui n’est trop mal…
la 3d prendra son envol mais plus homecinema qu’en chaine de tv
0 0
papercut
28 déc, 2011, 18:08 #15
Je trouve que le contenu passait.. C’est sur qu’on allait pas avoir un film 3D tout les deux jours, et c’est logique, mais un ou deux par mois, c’était pas mal !
Au passage, ceux disent qu’il fallait absolument le cube pour avoir la 3D, c’est faux maintenant. Depuis plusieurs moi Canal pousse les gens a changer gratuitement leurs décodeurs contre un HD Wifi, et eux, on peut les avoir dès C+**** et ils sont compatibles 3d, donc..;
0 0
Reglol
28 déc, 2011, 20:56 #16
Merci avatar…
0 0
Caramel
28 déc, 2011, 21:19 #17
La 3D au cinéma possède une chose qui lui est propre c’est la faculté d’oculter le contenu au détriment du contenant.
La 3D tue le cinéma, cesse de rentrer dans son jeu !
0 0
thotokio
28 déc, 2011, 21:27 #18
La 3D ça amusait au début.
J’ai acheté une télé haut de gamme récemment qui fait 3D (en même temps maintenant elles font toutes la 3D dès qu’on tape dans le milieu de gamme), j’ai testé une seule fois sur COD Black Ops et… ouais bah les lunettes resteront dans leur boite.
Tout le monde n’a pas la 3D et ceux qui ont la 3D s’en foutent. Alors forcément, dans ces circonstances…
0 0
courgette
28 déc, 2011, 23:46 #19
heureusement qu’il reste des réalisateurs et des directeurs de la photographie contre le tournage en 3D mais qui sont pour le tournage en 70mm 15perf IMAX
2 1
regnareb
29 déc, 2011, 00:11 #20
Aha, tout les 10 ans le relief ressort pour repartir aussi vite « par manque de contenu en attendant qu’il arrive à maturité »…
C’est tellement simple.
0 0
fredfred
29 déc, 2011, 07:11 #21
Pour avoir une TV 3D, je trouve vraiment pas mal les derniers films que j’ai acheté en 3D…
PAr contre, j’ai essayé de jouer en 3D via la PS3, et bien des fois je trouve l’immersion « too much » ca m’a collé mal aux yeux, les lunettes sont retournées directement dans la boite…
mais pour les films, la je n’ai pas de problemes.
0 0
jai pas trouve de no...
29 déc, 2011, 08:43 #22
La 3D n’est pas vraiment au point, ça fait mal aux yeux, y’a pas mal de films qui sont vraiment mal faits, faut des lunettes pour regarder, dans 5 ans les gens se moquerons de ce « progrès », genre laser Disc, 3D avec lunettes bleues et rouges etc etc
En plus c’est pas donné!
0 0
eric
29 déc, 2011, 10:02 #23
salut,
j’etais surpris par le titre de l’article. Et encore plus a la fin de l’article, mais la lecture des commentaires est bien instructive.
encore une fois C+ fait fort en mettant la faute sur le dos des autres. zoli !
0 0
urd363
29 déc, 2011, 11:18 #24
Moi la 3D je l’ai avec ma 3DS et honnêtement c’est pas mal car ça reste modéré…
Sinon au niveau ciné c’est bon quoi, quand tu vois que la moitié des films ont eu des effets rajoutés à la fin c’est un peu de l’arnaque…
0 0
ghoul
29 déc, 2011, 12:18 #25
En même temps quand je vois que certains ont pris Canal+ juste pour la chaîne 3D alors que c’est un effet de mode…
0 0