C’est à se demander si finalement, la fermeture de Megaupload n’est pas une bonne chose pour le trafic web mondial. En effet, vous êtes nombreux, par exemple, à nous signaler un bien meilleur téléchargement des vidéos sur les sites de streaming comme YouTube depuis quelques jours. De même, si on en croit ce grand fournisseur d’accès français qui veut rester anonyme, il y aurait une baisse de trafic consolidé atteignant quand même les 20% (voir graphique ci-dessous) ! Megaupload, 13e site le plus visité au monde avec 50 millions de visiteurs uniques par jour et 150 millions d’utilisateurs enregistrés, représentait 4% du trafic Internet mondial, normal donc que cela se voit un petit peu, mais il est tout de même encore trop tôt pour évaluer l’impact réel.
Avez-vous remarqué une différence depuis la fermeture de MegaUpload ?
![[Ech] Iphone 4 32Go](http://www.journaldugeek.com/files/2013/05/Iphone4-39x39.jpg)
![[VDS] HTC EVO 3D (2012)](http://www.journaldugeek.com/files/2013/05/evo-3D-39x39.png)
Le Journal du Geek
doktorr
24 jan, 2012, 18:06 #2KeeG
24 jan, 2012, 18:07 #3fifionepub
24 jan, 2012, 18:09 #4C’est pas parce qu’un service consomme de la bande qu’il néfaste ou moins nécessaire…
HapOndulay
24 jan, 2012, 18:09 #5Pleins de films sont dispo sur Youtube…
hubloutre
24 jan, 2012, 18:10 #6Dheimoss
24 jan, 2012, 18:12 #7Passage de l’article qui démontre mon point :
- Le trafic Internet mondial connaît des variations journalières qui sont de l’ordre de ce que Megaupload représentait (4%, NDLR). Nous n’avons donc pas perçu de changement significatif depuis la fermeture du site.
- Même constat du côté de Covage et d’Interoute qui nous ont déclaré ne pas avoir constaté de variation importante du trafic sur leurs réseaux depuis la fermeture de Megaupload.
Kalak
24 jan, 2012, 18:14 #8Nycko
24 jan, 2012, 18:16 #9nabyl59
24 jan, 2012, 18:17 #10J’ai des doutes ….
Louis-Arthur
24 jan, 2012, 18:19 #12Perso c’est pire… ca doit être une mauvaise coincidence mais bon…^^
Shywim
24 jan, 2012, 18:19 #13Et surtout, ils sortent d’où ces graphiques ? De plus, la notion d »‘Internet qui lag »… Lol quoi…
Evylox
24 jan, 2012, 18:24 #14neojick
24 jan, 2012, 18:26 #15Pas vraiment d’accord. La preuve avec ce graph d’un « petit » FAI :
http://forum.k-net.fr/index.php?topic=645.msg6125#msg6125
Le graph est légèrement modifié, l’upload est plus important, laissant conclure à une reprise du P2P
Phh
24 jan, 2012, 18:27 #16stephtronic
24 jan, 2012, 18:31 #18ben si on compte que les principaux concurrents de megaupload sont entrains de purger leurs serveurs, la libération de bande passante va peut être se faire sentir.
Sinon ben on se retrouve 7 ans en arrière niveau téléchargement, je vais réinstaller KaZaa et Limewire tiens !
xandersx
24 jan, 2012, 18:33 #19Maintenant, je dis ça, c’est pas comme si je tenais à ce que l’E(n)lysée.fr, Hadopi.fr ou autre sites de propagande / connerie / désinformation (entourer les mentions utiles) reste debout
Chiwa
24 jan, 2012, 19:02 #21Pink Floyd
24 jan, 2012, 19:06 #22« ils sortent d’où ces graphiques ? De plus, la notion d »‘Internet qui lag »
a croire qu’internet fonctionne sans serveur root, serveur DNS ,sans routeur principaux…
« Il y a moins de traffic la nuit en France »
bizzarement tout le monde est allez ce coucher a 20H ? pile poile quand le site est tombé ?
jnk
24 jan, 2012, 19:11 #23Jamais eu de pb avec youtube en meme temps avec la fibre lol donc bon pas de difference pour moi
hubloutre
24 jan, 2012, 19:19 #24Seb
24 jan, 2012, 19:47 #25Donc si je comprends bien on a des réseaux mondiaux, avec des jolis câbles (ou fibres) qui permettent de faire transiter plein de données, mais faut surtout pas les utiliser -_-
Comique quand même
Enfin bon ça m’étonnerait que le raid du FBI décourage les gens à arrêter le téléchargement. Je dirais même l’inverse, ça pousse à se creuser un peu pour trouver une alternative fiable et imparable
urgore
24 jan, 2012, 19:51 #26Pourquoi ça dérange autant de monde ?
Moi étant chez Free, Youtube n’a plus de problème depuis ! Chez moi, c’est un fait !
Mais de là à dire que c’est tant mieux si MU a fermé j’en suis pas encore lÃ
demoniax44
24 jan, 2012, 19:55 #27les deux diférences que j’ai remarqué c’est qu’il me faut 2 fois plus de temp pr charger une vidéo youtube –’ et que je galère a trouver des films a regarder le soir…
Tycondryus
24 jan, 2012, 20:04 #28Moi je constate juste une diminution du débit sur mon site de vidéos habituel dont les serveurs ont visiblement de la peine à pallier à la disparition de Megavideo
urgore
24 jan, 2012, 20:07 #29hubloutre
24 jan, 2012, 20:17 #30@urgore : je n’ai jamais dit que c’était de la merde, j’essaye de comprendre quelque chose que je ne connais pas. Après je réponds du tacotac parce que ça m’énerve les mecs qui disent « mais c’est évident » quand ça ne l’est pas forcément.
D’ailleurs je n’ai toujours pas eu de réponse, dans ces graphiques vous voyez quelque chose qui apporte de l’eau au moulin ? quelque chose à comparer ?
linxseyes
24 jan, 2012, 21:19 #31@demoniax44
Go au cinéma =)
theinen42
24 jan, 2012, 21:35 #32Ouais en attendant les autres hébergeurs ont bien ralentis les services. C’est dur de continuer à avoir des films ddl.
mpolo
24 jan, 2012, 22:01 #33Et si on coupait Google ça dépoterait plus
MisterGordon
24 jan, 2012, 22:01 #34Chez moi Youtube galère pas mal depuis quelques jours et certaines vidéo ne ce chargent même pas.
seb
24 jan, 2012, 22:05 #35Bah c’est dommage pour MU, mais je suis retourné à BitTorrent et aussi sur les serveurs de news. Ca marche aussi bien finalement surtout que pour les newsgroup suffit d’avoir un provider à l’étranger qui propose du SSL
Jack
24 jan, 2012, 22:06 #3670.124.35.70
24 jan, 2012, 22:35 #37Si on interdit les voitures il y aura moins de trafic sur les autoroutes, et moins d’accidents, donc ce serait une bonne mesure. Cqfd.
Il faudrait aussi interdire google, youtube, et facebook, comme ca il y aura encore moins de trafic internet.
Plus sérieusement j’ai remarqué une très net saturation des autres services de download.
Nous ne sommes qu’au début du sursaut de l’ancien siècle.
La guerre a commencée mes frères…
LeZ09
24 jan, 2012, 22:35 #38Aucune différence à noter depuis la fermeture de MU.
Mais tout les moyens sont bons pour faire croire que MU était le mal incarné… Sans déconner ils nous prennent pour des pigeons…
ibanez
24 jan, 2012, 23:03 #39blasfem
24 jan, 2012, 23:10 #40Monty Burns
24 jan, 2012, 23:22 #41=> http://meegaupload.net/
jonathan
25 jan, 2012, 00:00 #42Pero, j’ai un meilleurs débit depuis.
Cocktail
25 jan, 2012, 00:30 #43J’ai pas compris l’intérêt de l’article là …
Ça me rappelle l’épisode de South Park « Y a plus d’Internet »
apay
25 jan, 2012, 01:59 #44J’imagine pas le jour où ils fermeront les sites porno ^^
Geo
25 jan, 2012, 02:42 #45@hubloutre et pour ceux que la technique intéresse :
on appelle ca un MRTG, se sont des graphiques très classiques que l’on peut retrouver sur tous les équipements d’un réseau, un serveur, un routeur, ta box même peut être.
je ne vais pas lire le graph, on voit une très net coupure ^^
Après le pourquoi du comment, les données ont été anonymisées, mais on peut supposer qu’il s’agit de données extraites de plusieurs équipements indépendants, faisant la connexion entre le prestataire de transit de l’hébergeur de mégaupload (cogent en principe) et le réseau de l’opérateur.
Il ne s’agit donc pas d’une vue globale du transit d’un FAI, mais d’une portion. En vue générale la baisse aurait forcément été beaucoup moins net, puisque perdue au milieu des autres consommations.
néanmoins cela est significatif.
le graphique de @neojick montre qu’il y a vraisemblablement eu un report sur le p2p, mais ne contredit pas du tout l’assertion de greg, en effet les mods de transits de streaming ou du direct download ne sont pas du tout comparables au p2p.
En effet par nature le p2p favorise les connexions proches, et donc ne va pas saturer le réseau. Au contraire du stream et ddl qui vont créer des noeuds d’engorgement puisque tout tansite par un nombre voies très limitées en comparaison.
Certains évoquaient les ddos, non les ddos ne se verraient pas sur ce genre de MRTG puisque ici le traffic est représenté, et le ddos va généralement agir par débordement de requêtes (un MRTG montrant les hits plutôt que le volume de données pourrait alors le montrer, mais au niveau mondiale ca serait invisible).
sheldon
25 jan, 2012, 07:58 #46brassez de l’air et faites de l’ironie mais c’est pourtant ce qui se constate à la source des tuyaux (d’au moins un opérateur). C’est plus pres de 10 que de 20% d’ailleurs, et c’est pas sans leur deplaire en effet vu qu’ils sont obligés de redimensionner completement leurs infrastructures pour faire passer ce genre de debit (qui ne leur rapporte rien).
swarley83
25 jan, 2012, 08:43 #47Le retour du torrent ..
anast
25 jan, 2012, 08:55 #48Pourquoi parler uniquement de la fermeture de megaupload? Il ne faut pas oublier également les fermetures généralisées de tous les sites d’hébergement, filesonic, videobb, videozer… Ainsi que des sites de streaming.
Maintenant, à moins d’expliquer vos graphiques qui mis tels quels ne veulent rien dire, j’ai pour ma part la certitude que ça n’a pas dû toucher tant que ça le traffic du web mondial. Les gens ont dû retourner au P2P, au torrent, au DL sur IRC, etc… Acceptant le risque de se frotter aux lois de protection du contenu téléchargé sur internet de leur propre pays. Admettons que ça ait baissé un peu, je veux bien. Mais de là à être particulièrement significatif.
En plus, je ne vois pas en quoi la fermeture d’un site populaire est « un bien » pour le traffic internet. Fermer youtube, vous trouvez que ça serait un ‘bien’ pour le traffic internet? ça veut dire qu’implicitement, ils sont donc un « mal » actuellement pour le-dit traffic. Attention aux choix de vos mots parfois…
Bobby Johnny
25 jan, 2012, 09:47 #49La fermeture de Megaupload va plomber sévèrement la pseudo efficacité d’Hadopi. Eux qui se vantaient d’avoir diminué le p2p, le FBI vient de le relancer.
Flint
25 jan, 2012, 10:18 #50Ces graphes sont peut être le trafic entre les serveur MU et un top 100 des utilisateurs de MU … Citer des trucs comme ca sans en connaitre les règles, c’est du rand n’importe quoi.
Chez moi Youtube c’est toujours aussi lent, et ce n’est pas en libérant 4% de la BP mondial que ca va se résoudre. L’engorgement peut être à plusieurs niveau.
ZDnet n’est pas pour moi une source fiable, et il n’y a pas la source des graphiques.