Le nouveau MacBook Pro « Retina » d’Apple a beaucoup fait parler de lui principalement pour son écran d’une résolution native de 2880×1800.
Bien qu’il ne vise pas spécifiquement les joueurs (c’est le moins que l’on puisse dire), le passage au duo Ivry Bridge / Kepler apporte un gain de puissance non négligeable sur les PC portables et le nouveau MacBook Pro ne déroge pas à la règle.
La GeForce GT 650M épaulée par le Core i7 3610QM offre des performances jusque là réservées à des machines plus volumineuses mais aussi et surtout, c’est grâce à cette génération que les utilisateurs peuvent désormais prétendre à des sessions vidéo-ludiques sur des titres récents et gourmands en ressources.
C’est d’ailleurs en vidéo qu’un utilisateur compare les performances de Battlefield 3 sur un MacBook Pro Retina dans trois résolutions différentes : 1440×900, 1920×1200 et enfin 2880×1800 soit la résolution native de la dalle de ce MacBook.
Après mesures, il apparaît que le titre est très largement jouable dans les deux premières résolutions (entre 40 et 60 fps avec les réglages laissés en automatiques). En revanche, le Gigaoctet de mémoire vive de la GT650M se trouve confronté à un véritable mur en résolution native : à peine plus de 10 images par secondes.
En bonus, l’utilisateur a réalisé une vidéo supplémentaire afin de montrer les nuisances sonores du MacBook Pro Retina en charge, encore une fois dans les trois résolutions précédemment citées.
Le Journal du Geek
fredy_
21 juin, 2012, 16:05 #1OK on continue sur Angry Birds sur le net alors…..
klintman
21 juin, 2012, 16:07 #2C’est installer sur un windows avec bootcamp ? Ou BF3 est dispo sur MAC ?
ephraem
21 juin, 2012, 16:07 #3ork
21 juin, 2012, 16:09 #4Je pense que le macbook pro avec Retina est encore trop jeune à l’heure actuelle.
Il faudrait voir des tests pour voir s’il accepte de tourner sur 2 ou 3 logiciels de Adobe comme Photoshop / Illustrator et In Design avec internet… C’est ce que devrais pouvoir faire un ordinateur comme celui ci vu son prix.
Moe
21 juin, 2012, 16:13 #5Déjà possible sur les versions précédentes
comme sur tout autre ordinateur portable Sandy Bridge avec au moins 4Go de RAM
Alezco
21 juin, 2012, 16:21 #6Ok je sors
dayedayedaye
21 juin, 2012, 16:27 #7Jypyx
21 juin, 2012, 16:27 #8jey-j
21 juin, 2012, 16:32 #9N’empêche, un FPS sur la magic mouse ça peut être drôle
slide à gauche pour changer d’arme, slide à droite pour recharger, pinch to zoom pour se mettre à terre… y’a pas un développeur qui veut s’y coller pour essayer ? 
chocapix
21 juin, 2012, 16:35 #101. tu veux jouer: achète une tour
2. tu veux jouer nomade: achète un vrai PC sous windows, car pour le prix (+- 2500€) tu as un MSI ou un ALIENWARE haut de gamme
3. Débile d’installer Windows sur Mac… à moins de… Vouloir un windows, ce qui se rapporte à la proposition 2.
J’ai tort?
Jypyx
21 juin, 2012, 16:38 #11@jey-j : C’est sans doute faisable mais tu dois perdre en vitesse d’exécution.
propeas
21 juin, 2012, 16:40 #12@ ephraem : a presque 3000 € le PC… (+TVA), en Belgique il va tourner a 3600€ + la housse + la souris, on parle d’un des ordis casuals users les plus chère de l’histoire du PC.
@benj92m : tu as fait pleurer de rire ma R.A.T.7…
Zetura
21 juin, 2012, 17:07 #13@propeas : T’as lu où toi 3000 euros ? T’as fumé, c’est 2300 euros avec 8Go de RAM, carte 1Go, SSD 256Go, etc.
Ouai 3000 euros si tu met 16 Go (inutile), carte 2Go (inutile), etc.
majinkjc
21 juin, 2012, 17:11 #14Certains programmes biens utiles ne sont parfois dispo que sur windows, et il en va de meme sur mac. quand on veut les 2, et qu’on peut, pourquoi s’en priver?
Sr38
21 juin, 2012, 17:16 #15MacBook Pro et Jeux-vidéo…. heu sans comparaison aux performances de cette machine, ca me fait penser à « pourquoi acheter un PC professionnel et vouloir jouer dessus ? »
Enfin les cartes graphiques ne sont pas faites pour… Ce sont des portables… la carte graphique est toujours en retrait…
Ce MacBook Pro offre de superbes possibilité pour la retouche photo avec sa résolution native ET la qualité de la dalle ! Et puis Mac niveau graphisme
cette GT650M doit être super bien utilisée !
Mais bon, BF3, direction un ASUS ROG, beaucoup moins cher, et dédié gaming ^^
Alz
21 juin, 2012, 17:17 #16Mbof, ça veut juste dire que la résolution native de l’écran Retina n’est pas faite pour jouer avec cette config, c’est tout, et on s’en serait douté..
Par contre coté température, heuuuu y’a comme un problème ^^
@benj92m et @propeas : mdr
Les mecs qui achètent un mac pour foutre un windows dessus :
polohb
21 juin, 2012, 17:18 #17@Zetura il l’a trouvé la je pense http://store.apple.com/be-fr/configure/MC976FN/A?
Klydde
21 juin, 2012, 17:23 #18@Alz : ils sont nombreux en fait.
J’aimerai bien connaitre le vrai pourcentage ( 7 / 10 pour autour de moi )
MiB
21 juin, 2012, 17:24 #19@chocapix: j’ai besoin de macOs ponctuellement pour le boulot (xcode, browser, …) alors oui, j’ai un mbp avec win7, parce que je prefere. L’inverse pourrait être vrai aussi, d’ailleurs (preferer macOs, avoir parfois besoin de win7). C’est prevu pour ca, justement. Je vois pas d’ou c’est debile…
Maintenant, c’est vrai que c’est pas du tout une machine de jeu. Elle brule vite les genoux… Test avec 0% d’interet, donc…
DarJee
21 juin, 2012, 17:49 #21alex
21 juin, 2012, 18:03 #22moi je suis resté sous netbook a 300€ et je suis plus opérationnel et plus mobile que les mecs avec leurs macs a 2000€ ^^ (école d’ingé aussi)
xvx45
21 juin, 2012, 18:18 #23En bref, comme 99% des macs, ce sont de superbes machines pour la création graphique et sonore ! Mais malheuresement tous les bons côtés sont gâchés par les end-users pensant paraître hype car il possède une machine au design (très peu) différent et au tarif ne justifiant pas une utilisation « basique ». En gros ça montre juste, comme certains véhicule, que beaucoup ne se focalisent que sur l’apparence pour montrer leurs appartenance à telle où telle classe sociale, bref des moutons. Sans compter le nombre de pro qui vont l’utiliser en « fixe » branché sur un écran 1080p…
Perso je quitterais les couples 720p / 1080p pour du 4k, surtout pas pour une résolution »batarde » et en dehors de toute norme, même si il faut l’avouer cet écran est beau.
manu
21 juin, 2012, 18:25 #24Les gars sortez de chez vous !
Un ordi ne sert pas uniquement à jouer en config max pour cracher du fps !!!
Ce genre de config sert surtout à bosser avant tout…
Quand à mettre windows sur mac…
@ max : bah achète un PC…
De toute façon l’écran ne sera pas utilisable pour l’instant sur windows
madaniso
21 juin, 2012, 18:34 #25Logiquement les macs sont adaptés au milieu créatif, mais jamais un graphiste ne bosse sur du 15″ c’est pour ça que tout le monde se demande à qui s’adresse cette machine au final.
Moi j’ai windows sur mon mac, il me sert parfois et je vois pas où est le problème avec ça. C’est mieux d’utiliser OSX car avec le trackpad tout va plus vite mais bon bootcamp fait bien son boulot aussi.
En tout cas je vois de plus en plus de dev acheter un macbook pro et puis mettre un sticker sur la pomme et installer linux dessus. C’est marrant et un peu triste en même temps.
emarin
21 juin, 2012, 18:44 #26@klintman
Avec un bootcamp c’est écrit
Yakeru
21 juin, 2012, 19:47 #27Et bien justement, un Macbook c’est un ordinateur, point. On fait ce que je veux avec. Arrêtez donc de dicter aux autres ce qu’ils doivent faire.
@chocapic: j’aime pas trop être traité de débile, sans aucun argument, par des personnes qui ne connaissent ni moi, ni mes besoins. Tu nous explique pourquoi c’est débile d’installer Windows sur un mac ?
xvx45
21 juin, 2012, 20:00 #28@manu : je suis d’a
xvx45
21 juin, 2012, 20:00 #29@manu : je suis d’a
Sauron30
21 juin, 2012, 20:16 #30Tant que ça fait tourner Heroes of Might & Magic IV !!!
kilroypieraille
21 juin, 2012, 20:17 #31La GT650m ? Elle se fait battre ma la 570m de la génération précédente, et la 480m de la génération encore précédente, alors elle n’offre clairement pas des performances « jusque là réservées à des machines plus volumineuses » …
Deluxe
21 juin, 2012, 20:35 #32Je ne suis absolument pas fan d’apple mais il faut reconnaître que cette machine n’a pas de concurrence ; assez légère (2 kg) et autonome pour être transporte tous les jours, avec une puissance graphique tout à fait raisonnable.
Je pars à l’étranger l’an prochain et j’ai 2 solution pour pouvoir continuer à jouer : 1 13″ pour le taff + un ROG ou assimilés, soit 2200€ au total minimum, pour des produits pas toujours hyper bien finis, ou un MBP comme celui ci. Ça se discute.
ephraem
21 juin, 2012, 21:52 #33C’est simple pour…. installer windows à la place de Mac est tout simplement stupide… Oui.
Car sur les 2000€ que tu dépense, tu en jette au moins… quoi :300-400 par la fenêtre.
L’OSX est adapter pour les MBP… les drivers pour la batterie, les prises thunder je sais plus quoi… tu les perds.
Tu perds aussi l’autonomie… car les drivers sont pas les mêmes… donc au lieux de 7h, tu passé à 3h… (je sais plus où j’ai vue ça mais bon…)
Tu perds le trackpad. Tout les gestes qui sont mis en avant, tu oublie sous windows.
Tu perd l’écosystème mac.Qui est l’un des argument de vente des MBP d’Apple. Tu n’achète pas mac juste pour le Hard… c’est… bah tire toi une balle dans le pied…
Donc oui, c’est stupide d’acheter un mac pour mettre windows dessus… autant directement acheter une machine sous windows alors… moins chère, moins bien fini certe, mais tu ne jette pas 300-400€ par la fenêtre… sans compter que si tu as un problème… vas voir le SAV Apple avec windows installer dessus et )lus Mac OSX…. Bye la garantie je crois. =)
Après, en dual Boot… c’est déjà moins con. avec la virtualisation… c’est malin. =)
Mais définitivement, mac != windows… et tant que les idiots qui critique le prix ne comprendront pas qu’il y a un travail derrière… Car Apple fait tout… mais vraiment tout. Du Hardware au software.. et maintenant la vente dans ses propres Apple Store. le seule truc qui ne fait pas, c’est la création des composants. Qu’il demande sur mesure au autre fabricant…
Donc oui, tu es stupide.
@propeas On parle d’ordinateur portable qui ont une puissance suffisante pour faire tourner BF3… mais leur but n’ai clairement pas de faire ça… S’il arrive a faire tourner BF3, Starcraft 2 et D3… alors dans le domaine de la vidéo, son, encodage… il dois tout autant assurer… je ne me souvient pas avoir écrire qu’elle tenais la distance pour les jeux… je sous entendais qu’elle tenait la distance pour faire des tache lourde.
Stef
21 juin, 2012, 23:52 #34Je n’ai rien contre Alienware qui propose des portables puissants mais à quel poids : 2,92Kg le 14′. Ca nous fait 900g de plus pour un écran plus petit.
Certes c’est moins cher. Avec un core i7 boost 3.3Ghz, 8Go Ram, 256 SSD, 14′ 1600×900, GT650M 1Go, garantie 1 an : 1700€ environ. ça fait 550€ de moins que le retina « équivalent ». ça fait environ 1/3 de plus en budget mais franchement l’écran, les 900 grammes de moins, perso je trouve que ce n’est pas une escroquerie.
mojo972
22 juin, 2012, 02:05 #35L’OS est fait pour le hardware et c’est un gros plus.
Je veut bien cracher sur apple pour tout le reste mais le macbook et le mac pro sont des ordi bien construit et fonctionnel des l’allumage.
Apres jeux video et mac c’est juste pas ca le tout c’est de le savoir.
Le dualboot windows perso je m’en sert pour tout se qui est bidouille (root android etc etc)
Trollus
22 juin, 2012, 04:25 #36Si c’est pour un battlefield 3 en ultra low autant resté sur du CSS avec Mac on connait les limites de la bête au moins.
Nico7as
22 juin, 2012, 08:36 #37Il faudrait surtout qu’Apple et nVidia progresse sur les pilotes OpenGL intégrés à MacOSX.
Apple les aurait améliorés sur la prochaine mà j mineure d’OSX Lion (10.7.5).
je croise les doigts, j’utilise des soft sous OpenGL tous les jours au boulot, sur un mbp de 2008, avec un GeForce 9600m 256Mo…
Error32
22 juin, 2012, 08:41 #38@Ephraem « Car Apple fait tout… mais vraiment tout. Du Hardware au software.. et maintenant la vente dans ses propres Apple Store. le seule truc qui ne fait pas, c’est la création des composants »
Pour Info , juste comme ça, les composants c’est le Hardware. Tu sais le procésseur Intel ou la carte graphique Nvidia,…
bobobo
22 juin, 2012, 14:31 #39@ephraem tu aurai dû essayer de l’installer avant de parler sans rien savoir. Il est vrai que l’OS est adapté pour les MBP et Windows ne l’est pas car il n’est simplement pas prévu pour. Mais Apple a prévu le coup. A la fin de l’installation de Windows (via BootCamp), BootCamp va automatiquement télécharger un logiciel et des drivers développé par Apple qui permettent une gestion et une utilisation optimale du clavier, du trackpad, du FireWire, du Bluetooth, du Wifi, et bien d’autre encore.
Au fait, j’ai acheté mon MBP en 2007 ; en 2010 j’intègre une Ecole de Commerce qui nous oblige à acheter un PC pour pouvoir utiliser ENI Média Plus (qui a l’immense avantage de ne fonctionner UNIQUEMENT via Internet Explorer qui n’existe plus sur MacOS) et SPSS de IBM (maintenant PASW) qui ne tourne pas sur Mac non plus.
Du coup soit je dépensais 500€ supplémentaire (et je suis gentil) dans un second portable en espérerant qu’il tienne la route 4 ans (le temps de ma formation). Ou garder mon Mac et installer Windows (licence pro fournie par l’entreprise où j’effectuais un stage), Office 2010 pro et SPSS (licences fournie gratuitement par l’Ecole).
Tu m’expliques où je suis stupide ?
biloy
22 juin, 2012, 18:40 #40Pour le solo ça passe. Qu’est-ce que ça donne en multi à 64…
mike
22 juin, 2012, 21:25 #41Ce mac pro retina me fait rire, mettre une gt650m pour du pro et retina et une épaisseur ridicule pour jouer aussi.
Ce mac pro ne devrait pas s’appeler comme cela.
Vous savez que nvidia sort la k5000m la version professionnelle mobile de la gtx680m en version kepler en 28nm et surtout qui a les performances graphiques entre les gtx570 et les gtx580 de bureau et oui vous avez lu, donc au final vous pouvez jouer tous a fond ou presque aux derniers jeux en 1920X1080 et utiliser des logiciels pro qui demandent des vraies ressources pour du graphisme ou autre.
Et pour les exemples on va les retrouvé sur les hp elitebook 8770w en 17 pouces en 1920X1080 en mat, certes c’est pas retina,mais.
Et puis surtout ils sont silencieux même avec ses cartes haut de gamme comme le mien et ils font maximum 3,5 kg maximum pour un 17 pouces soit bien moins que les autres a configuration égale grâce a l’emploi massif du magnésium pour le pc portable et aussi une épaisseur minimum impérative pour refroidir les composants du pc et son silence de fonctionnement mais cela certains ici ne l’ont pas compris qu »on ne pas faire autrement a ce jour.
Le gros problème des hautes résolutions, elles demandent bien trop de puissances graphiques pour de vrai jeux puissants et applications pro qui mettront a genoux n’importe quelle configuration plus on augmentera trop fortement la résolution de l’écran par rapport a la sortie des prochaines cartes graphiques de bureau ou mobile, ce n’est pas plus compliqué que cela.
Personnellement les alienwares sont bien pour du sli en carte graphique mais sont lourds c’est vrai.
Pour les clevo aussi avec l’options cartes pro en plus.
Les dell précision sont les concurrents des elitebook mais je ne connais pas leurs poids donc je ne dirais rien dessus, voila.
Tarkna
23 juin, 2012, 01:14 #42Depuis quand on doit forcement être un gros gamer et s’acheter un Windows dédié aux jeux ?
Franck
23 juin, 2012, 22:49 #43Quelle connerie de toujours dire « c’est nul car on ne peux pas jouer »
Je ne joue jamais… Je reconnais juste que ce MacBook Pro est une excellente machine
Nemrod
24 juin, 2012, 12:50 #44Ohh ces trolls velus de kevins, vous êtes tops les mecs
Il pleut mais la vous ensoleillez mon Dimanche
nakruk
24 juin, 2012, 15:35 #45Quand les pigeon d’apple comprendront que apple donne l’impression de faire du haut de gamme en moyenne gamme , comme je le dit a tous les fan apple , c’est juste une question de marque et de mode et de design , si vous voulez un ordi performant vous pouvez en trouvez a 500 voir 1000 euros moins cher , et la vous allez dire , ué mé windows cé de la merd , ben quand on entretien bien son ordi windows il peut durer très longtemps , vraiment très longtemps , donc quoi que vous direz ça n’empêchera jamais à ce que vous soyez des pigeons parce’que dépenser 2200 euros dans un ordi moyen faut être clairement con quand même , même si vous êtes graphiste musicien ect , vous trouverez des logiciels extrêmement performant pour windows pour votre métier ou votre passion , je suis désolé mais je peux pas comprendre les pro apple qui s’imagine s’y connaître un minimum sans aucune objectivité , vous pourrez dire ce que vous voulez mais vous n’êtes pas objectif , apple à de très bonne chose je ne dit pas non plus que c’est nul a chier , mais un outil de travail devrait être plus accessible au public , niveau rapport qualité prix , c’est du n’importe quoi apple , après il est vrai que le design est superbe et qu’ils ont des ordi extrement résistant , mais ce qu’il y a l’intérieur ne vaut pas ce prix la ! .
Nemrod
24 juin, 2012, 18:58 #46Mais tout à fait mon bon troll velu
Dwinguel
26 juin, 2012, 12:49 #47@Deluxe: exactement, c’est mon cas aussi.
J’utilise ma machine pour le boulot et pour la maison. Je suis souvent seul a l’hôtel et aime pouvoir jouer le soir, donc le MBP répond a mes besoins: suffisamment léger pour le prendre dans l’avion régulièrement, bonne autonomie lorsque je suis en déplacement justement, carte graphique très raisonnable et OS X pour le boulot (je n’arrive pas a être aussi productif sous Windows ou Linux, j’ai essaye pourtant) et la maison (iPhoto, prise en main instantanée lorsque l’on soulève le capot et autres joies..).
Le rMBP n’a pas de concurrence pour cette utilisation pour l’instant.
Yakeru
26 juin, 2012, 18:08 #48@ephraem: J’ai dit « installer windows sur un mac », tout comme chocapic : « Débile d’installer Windows sur Mac ». Ni lui ni moi avons parlé explicitement de virer Mac OS au profit de Windows. Maintenant je ne sais pas ce que chocapic sous-entendait, mais pour moi, dual-boot était implicite.
Dans l’état actuel des choses, avoir uniquement windows sur un retina est en effet stupide. Mais entre mac OS ou Windows, sur mon vieux macbook pro, je n’ai pas remarqué de différence notable et tout fonctionne, avec un peu de chance ce sera le cas avec les Retina d’ici quelques temps. L’avoir en dual-boot, c’est parfois indispensable, ce n’est pas critiquable. Le virtualiser, si ça marche pour ce dont on a besoin, c’est en effet le meilleur choix.
Tu as trop interprété mes propos et t’as réussi à dire que je suis stupide alors que nous sommes plutôt du même avis
Au passage, l’écosystème Apple je m’en balance, à l’époque j’avais acheté mon macbook pro pour le hard, exclusivement, c’est un ordi, une machine à calculer, point. Je fais rouler l’OS que je veux dessus. Je ne vois pas en quoi je me tire une balle dans le pieds en choisissant un hardware qui me plait et en installant un OS qui me plait (pour peu que le support soit bon évidement…)
Yakeru
26 juin, 2012, 18:40 #49@nakruk: c’est tellement trollesque que j’ai hésité à te répondre…
Je suis allé sur le site de Futureshop (le genre de FNAC canadien), et j’ai pris la première machine de leur liste qui est environ 1000$ moins chère, une marque « pro » qui fait du bon matos PC en principe. Elle a un Core i5 au lieu d’un i7, 4Go de mémoire (!!) au lieu de 8, 3,55cm d’épaisseur au lieu de 1,8 et pèse 2,74Kg au lieu de 2,02, un écran en 1600×900 et pas d’infos sur l’autonomie… comme ça me parait être l’arnaque, j’en ai regardé un autre, toujours bon mais plus grand publique, on passe en effet a du i7 avec 8Go de ram, quelque chose de proche en perfs pour 1000$ de moins en effet, mais 4,06cm d’épaisseur, 2,68Kg et 4h d’autonomie.
Tout le monde n’axe pas ses priorités sur les Mhz et les Go, une machine 2x moins épaisse, 600Gr moins lourde avec 3h d’autonomie en plus, les mêmes performances et un écran de ouf… avec de telles différences, l’écart de prix commence à être pas mal justifié.
Apple c’est du luxe et comme tout objet de luxe, le rapport usage/prix porte à controverse, mais il faut aussi savoir admettre que ce n’est pas que le logo ou la mode qui fait la différence de prix…
titiBF3
28 juil, 2012, 01:49 #50Lol putain l’arnaque a 2200 euros de base BF3 tourne meme pas en ultra alors que je le fesais tourner en ultra avec mon ancienne gtx570 a 250 euros, vraiment de la merde ce macro book bledina .
Pour 1300 euros je monte une config a base de GtX 680 qui explose la tronche du macro book bledina