Passer au contenu

TV 3D sans lunettes et 8K chez Panasonic

C’est sur le stand de l’IFA que Panasonic présentait une TV de 103″ 3D sans lunettes et juste à côté un modèle de 145″ affichant une…

C’est sur le stand de l’IFA que Panasonic présentait une TV de 103″ 3D sans lunettes et juste à côté un modèle de 145″ affichant une définition 8K soit 7680 × 4320 pixels, 16 fois la définition d’un écran Full HD ! Si la technologie 3D sans lunettes commence à être bien mieux gérée et l’immersion convaincante sous réserve d’avoir le bon angle et la bonne distance, la 8K est encore loin d’arriver dans votre salon, déjà la 4K n’en est qu’à ses débuts et de toute façon tant qu’il n’y a pas masse de contenus avec cette définition, elle aura du mal à s’imposer.


🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

23 commentaires
  1. En dehors du contenu non dispo, plus terre a terre, je n’est pas assez de place chez moi pour ce type d’écran, que ce soit 4 ou 8k.

  2. Ahhh, le temps qu’on change de périphériques en 4K ou 8K (action cams, camescopes, téléphones mobiles, etc).
    Tout juste les périphériques d’enregistrement pourront suivre.

  3. Surtout qu’actuellement en France au mieux on filme en 4K, alors la 8K…. Mais c’est bien cependant c’est comme ça que l’on fait avancer les choses.

  4. Je veux pas dire de bétise mais à mon avis le 8k est du à la techno de 3D passive sans lunettes
    Ya des chances que la résolution qu’on voit soit bien plus basse en fait genre divisée au moins par 2

  5. Avec la tnt on nous a promis de la full HD avec du “tiens prends en plein la face man” achète du full HD et blablabla au final on a certes quelques émissions mais toujours pas Julie Lescaut en HD sur la tnt et encore moins du Steven Seagal ou du Chuck Norris bref vous voyez le genre de programme et ce sera pire d’ici la fin de l’année

    Au passage il faudra raqué à nouveau pour la nouvelle norme mpeg 4 alors des TV4K on patientera un peu

  6. “affichant une définition 8K soit 7680 × 4320 pixels, 16 fois la définition d’un écran Full HD”
    Gné, faut m’expliquer là …

  7. @sherman : je ne comprends pas ce que tu dis… la techno 3D passive n’a rien à voir, on parle de résolution 8k, pas de 3D… Pourquoi la résolution serait-elle différente ?

  8. @ketzouille : ils ont fait 1980 * 1024 = 2073600 et 7680 * 4320 = 33177600, si tu divises 33177600 tu obtiens 2073600…

  9. @ketzouille “gné, faux m’expliquer là ”
    Vous devez impatient de retrouver votre prof de CM1, non ?
    8K UHDTV = 7680 × 4320 = 4 × 4 × 1920 × 1080 = 16 × FullHD.
    Ou si vous préférez, c’est 4 fois plus grand dans chacune des 2 dimensions de l’écran, donc 4²=16 fois mieux défini…

  10. “Si la technologie 3D sans lunettes “COMMENT” à être bien mieux géré”

    Vous voulez dire “Commence” , non ?

  11. “Si la technologie 3D sans lunettes comment à être bien mieux gérée et l’immersion convaincante sous réserve d’avoir le bon angle et la bonne distance, la 8K est encore loin d’arriver dans votre salon, déjà la 4K n’en est qu’à ses débuts et de toute façon tant qu’il n’y a pas masse de contenus avec cette définition, elle aura du mal à s’imposer.”

    Je suis le seul à trouver cette longue phrase illisible ?

  12. Donc si on part du principe qu’un film 1080p bien compressé est de l’ordre d’environ 25Go à download… Un film en 16k serait à 400Go ? 🙂

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *