Passer au contenu

Il aura fallu attendre 2017 pour voir les TV 3D mourir définitivement

Au début de la décennie, les constructeurs de téléviseurs n’avaient qu’une idée en tête : nous vendre des téléviseurs 3D hors de prix pour nous donner la possibilité de regarder des films avec des lunettes à la maison. Mais en 2017, les téléviseurs 3D font définitivement partie de l’histoire ancienne.

LA 3D

Si la 3D était délaissée depuis quelques années déjà au profit de la 4K, 2017 enterre définitivement la technologie. En effet, LG et Sony ont annoncé qu’ils abandonnaient définitivement la 3D pour leurs téléviseurs. Ils rejoignent ainsi Philips ou Samsung, qui étaient déjà passés à autre chose.

Une technologie qui ne s’est jamais imposée

Présentée en 2009 sur les téléviseurs, la technologie 3D pour les télévisions a connu un essor grâce à James Cameron et son film Avatar. La grande mode de la 3D est alors arrivée chez les constructeurs, qui n’ont pas hésité à tout miser lors de la Coupe du Monde 2010, où les matchs étaient diffusés en 3D.

Mais les téléviseurs 3D se montraient chers, peu pratiques (il fallait s’équiper des fameuses lunettes) et surtout inutiles, aucun diffuseur n’ayant franchi le pas. Au fil des années, les ventes ont donc baissé. Nous sommes passés de 1,3 million de téléviseurs vendus en France en 2014 à 800 000 en 2015. La 4K a donc progressivement remplacé la 3D. Une 4K plus utile, plus confortable et surtout plus vendeuse.

La 3D est donc morte, et je ne suis pas sûr qu’elle soit réellement regrettée par les consommateurs.

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

Source : Source

50 commentaires
  1. Le probleme c’est le contenue, parceque des films 3D qui claquent leur race sur une télé y’en a… Avatar en tête mais aussi avenger, Dred ou encore pacific rim. Et la je parle d’une télé LG qui a plus de 5 ans et qui coutait 550€ la 42″.
    La 3D a la maison est de bien meilleur qualité que la 3D au cinéma.
    Et je parle meme pas des jeux vidéo…
    La 3D passive c’est des lunettes a quelques euros pour des confortables, voir celle a 1€ fournis par les ciné fonctionnent sur beaucoup de télé.

    Qui plus est la 4K pourrait etre 3D, ça n’en fait que monter la qualité.

    Bref, je suis pas si jouasse que ça de voir la 3D disparaitre avant que ce ne soit vraiment mature. (surtout vu la qualité qu’on peut avoir a la maison)

  2. qu’est ce que ça peu m’enerver ces trou du cul qui se réjouissent que les fabricants arrentent la 3D, personne ne t’a jamais obligé a regarder la 3D alors laisse ceux qui veulent en profiter le faire salle con.

    dire que ça ne sais jamais imposé, alors que en 2015 surement que 60a 70% avaient la 3D.
    OK pour le programme TV, mais une TV sert aussi a regarder des films et pas seulement ceux qui passe par l’antenne.
    car dans ce cas merde
    – a quoi ça sert un son home cinéma ou une barre de son.
    – a quoi ça sert une TV de 55 p pour regarder les jeux TV a la con ou l’on vois les mêmes abrutits que dans la rue

    après dire que c’est mort, je dirai plutôt que c’est une petite pause car dans 2 a 3 ans avec la 8K et la 3D sans lunette ça sera de nouveau la grande fête.

    qui vous dit que c’est pause n’est pas une manœuvre commercial pour relancé cette nouvelle 3D, comme la nouvelle technologie qu’il faut avoir.

    et oui elle va être regretté

    1. salas, tu as le droit de penser autrement, mais à traiter les gens de trous du cul, ne t’étonne pas n’ils n’en pense pas moins de toi… Le plus dommage dans tout ça c’est que tes arguments se défendent… Enfin, on est sur le jdg, et faut pas trop en demander, hein ?!

    2. “dire que ça ne sais jamais imposé, alors que en 2015 surement que 60a 70% avaient la 3D.”

      Outre ce que mes VDD ont déjà relevé, dis moi d’où sort cette info. Parceque j’ai du aller dans des dizaines et des dizaines de maisons et apparts, famille, amis et j’en passe, et pas un seul n’avait cette technologie. Et eux n’ont plus n’en voyaient quasiment jamais. Alors là, avec ton chiffre, on serait à plus d’un foyer sur deux…

    3. si seulement t’avais raison sur ce point:
      “ou l’on vois les mêmes abrutits que dans la rue”
      mais le problème c’est que le 3/4 des divertissements nous montrent la lie de l’humanité

  3. J’adore toujours ma tv 3D, les BR 3D et autres contenus que je lui fais passer fréquemment. Je kiffe la 3D autant cinéma que domestique. Quel gâchis et quel dommage de lire cette news.
    Pas grand chose à faire du 4K, j’y passerai par défaut quand celle ci sera en panne certes. Mais pour ma 50 pouces à 2 mètres ca fera pas une énorme différence au contraire d’un putain effet relief.
    S’ils pouvaient se concentrer éventuellement sur le 48/60ips qui là enfin apporte une véritable évolution utile.

  4. C’est bien dommage, la 3D sur TV est bien meilleure qu’au cinéma et je ne vois pas ce que ça coûte de laisser la fonctionnalité.
    C’est certes un peu gadget mais c’est pas comme s’il y avait de nouveaux développements à faire pour que ça fonctionne sur les nouveaux modèles… Mis à part la 4K il n’y a pas vraiment de changement radical d’une année sur l’autre…

  5. rien a foutre de la 4K et encore moins de la 8k par rapport a la 3D. la 8 k, a moins d’avoir un écran de X mètre de diagonal , tu verra pas la différence pour la plupart des gens.

    puis ont fera comment après, pour voir et revoir les nombreuses suites d’avatar , qui claqueront sa mère en 3D chez soit ?

    j’ose au moins espérer que les fabriquant de moniteur pc continueront eux, a faire la 3d (même si il faudra se coltiner les lunettes nvidia 3d active bousillant les yeux)

    1. bah vu que chez beaucoup de clients ailleurs qu’en france(vi vi les constructeurs ne se basent pas que sur la france) c’est plus les X metres de diag qui s’imposent que les timbres poste de 32′ que l’on met/recycle dans nos chambres.
      Et de plus pq la 3d ne s’imposse pas ? combien de gens portent des lunettes ds une famille?

      1. les myopes !! et celà, depuis leur enfance ! et les personnes “âgées” !!
        et maintenant les jeunes aux yeux usés par leurs consoles et leurs timbres postes de smartphones !!!

      2. t’as les moyens de te payer une 4k de 68 pouces et près de vingt-cinq kilogrammes (172 cm de diagonale, UN METRE SOIXANTE DOUZE) à plus de 5 mille euros chaque semaine TOI ??
        déjà une 32 pouces, ou 83 cm de DIAGONALE EFFICACE, c’est encombrant dans un petit appart
        alors un monstre qui aura du mal à rentrer par la porte, ET LE meuble qui le supportera. Surtout pas l’accrocher au mur !! Sinon en hlm, tu passes chez le voisin en emportant un pan de mur !!!

  6. Quand les standards/technos auront la bande passante suffisante pour faire de la 4K, 10/12 bits ET en 3D, je suis sur que ça reviendra… Et la production 3D (entre le cinéma et la réalité virtuelle) ne faiblit pas.
    La 3D permettait de vendre toute une chaine de nouveau équipements (télé, ampli, lecteur…). La 4K aussi. Gageons qu’une éventuelle 4K 3D ou 8K fera pareil!

  7. Moi pas content. Moi avoir acheté plein de Blu ray 3D. Je présume également que les lecteurs compatible blu ray 3D vont également disparaître….
    Je suis aussi d’avis qu’il s’agit d’un pause. La 3D reviendra mais, comme par hasard, les blu ray 3D actuels ne seront plus compatible avec le nouveau système….

    1. J’ajouterais que les constructeurs ne devrait plus se basé sur les diffuseurs classiques mais plutôt sur le streaming (Netflix ou amazon) même si il n’ont pas encore sauté le pas aurait encore pu le faire. De plus le passage à la 4K aura le même impact pour les spectateurs. Seul une petite partie sont intéressé par Une image haute résolution, un son 5.1 et la 3D, Pour la plus part une HD ready et stéréo est suffisant pour regardé des programmes. J’attendais un peu pour m’acheté une TV 4K 3D passive, mais je crois que je vais attendre et garder mais tv 3D.

  8. Seriously !! C’est énorme erreur je pense !
    J’avoue que sur les télés moyenne gamme ce n’est pas top la 3D
    Mais sur l’OLED, c’est une tuerie 🙂
    Perso j’en regarde sur la mienne et on adore ! Par contre, il y a de moins en moins de films 🙁
    C’est dommage…

        1. Pas le même usage.

          Une TV 3D, c’est plus pour une soirée film entre amis.

          La VR, c’est plus une activité en solitaire actuellement.
          Ou alors pour jouer à “keep talking and nobody explodes”…

  9. Quand on voit la qualité de la 3D sur des film type “Miss Peregrine et les enfants particuliers” et le bonheure qu’on a de le voir à la maison en 3D sans avoir de connard qui téléphone ou qui bouffe du popcorn la bouche ouverte, j’espère qu’on continuera a trouver des film 3D pour télé.

    Quand vous dites dans l’articles que la 3D est innutile et peu pratique (si vous avez ces lunettes actives toute pourrave évidemment…) je trouve que c’est un commenaitre très objectif et mal venu. Il y a des films qui m’intéresseraient même pas s’ils n’étaient pas en 3D. Regarder Life of Pi en 3D oui ! sans 3D c’est beaucoup moins intéressant. Pareil pour des films type Avatar où l’idée est de vous immergé avec la 3D. C’est pas avec son scénario qu’il va nous en mettre plein la vue, alors sans 3d… non merci !

  10. Dommage pour ceux qui ont investi dans cette technologie en achetant un équipement 3D. Personnellement, la 3D ne m’a jamais attiré, sauf peut-être pour le jeu (mais je me limite à la 3DS). Pour les films, je trouve que ça cause un manque de lisibilité de l’action et, pour peu qu’on regarde en VOST, ça me fout une de ces migraines à chaque fois…
    La 3D au cinéma ne va pas disparaître de sitôt, et on l’a déjà vue disparaître dans les années 90 pour revenir dans les années 2010. Dans 10-15, elle reviendra avec une meilleure technologie et le cycle se répétera.
    Maintenant, s’ils pouvaient éviter de nous imposer la 3D pour certains films qu’on veut voir en VOST en province…

  11. Personnellement, je suis fan de la 3D passive.
    Je trouve cela bien plus sympa que la 4K.
    J’espère que la 3D restera pour les écrans de PC. (je n’ai pas de TV, juste un écran 3D)
    Côté contenu, entre les films 3D, les jeux (tous automatiquement compatible 3D, merci direct X), et les chaînes YouTube, il y a suffisamment de contenu.

    Après, je suis aussi fan de la VR.
    Mais la VR n’est pas encore très sociable, même si cela va peut-être venir. (j’espère, en tout cas)

    Ne pas aimer la 3D est un droit, mais dire qu’elle est inutile est juste une idiotie.

  12. C’est dommage, un bon Blu-Ray en 3D c’était vraiment top.
    Quand je vois que maintenant on propose des écrans géant incurvé… vu la distance à laquelle on doit se tenir, on ne voit même pas la courbure.
    Sur un écran de PC où on est proche c’est sympa, mais sur une télé je n’en vois pas l’utilité.
    Et puis la 4K n’empêche pas de faire de la 3D non plus.

    Bon dans tout les cas, ça ne changera pas ma vie 😀

  13. S’ils pouvaient l’enlever du cinéma aussi….

    Je voulais aller voir le dernier Star Wars, impossible de le voir en “non 3D” dans 2 cinémas Pathé à côté de chez moi sauf en semaine à 14h ou 16h15… super -_-

  14. L’essentiel est que que les constructeurs argumentent pour faire payer aux pigeons le prix fort pour les téléviseurs haut de gamme. Mais ça ça marche avec tout, les smartphones, les bagnoles, et tout, et tout… Quand à la 3D, ça s’en va et ça revient, na nana nana na na…. 😉

  15. En quoi retirer la fonction 3D est elle un bienfait ? Ca coute que dalle à intégrer, ça fait plaisir à un certains nombre de personnes, en quoi faut il se réjouir d’un recul en fonctionnalité ?

    Grosso merdo, j’ai la même hargne contre cet article, et l’état de fait, que les posts qui m’ont précédés.

  16. Super objecrif l’article, jém pa la troidé alor cé youzless trolololol… sérieux grandissez un peu, je suis pas fan de la 3d mais je connais un paquet de monde qui ne jure que pas ça, et je parle de TV 3d pas de cinéma 3d. Vous devriez serieusement arrêter d’écrire vos news comme s’il s’agissait d’un skyblog ou un blogspot à la con, si vous avez un avis c’est cool de le mettre, mais si c’est pour nous vomir votre avis de petit troll c’est juste pas la peine

  17. La 4K utile ??? Vous délirez !! Primo, il n’y a aucun contenu 4K dispo, seuls les Bluray sont en 4K et de plus, comme en 3D, ne déplaise à certains, plusieurs formats de décodage sont concurrents, sans compter le décodage audio. Il est donc inutile d’investir dans un équipement AV 4K pour l’instant. Je suis équipé en 3D et j’ai choisi la solution 3D passive qui ne donne pas mal à la tête, contrairement à la version active. J’ai toujours été satisfait de la qualité du rendu, même si la définition est deux fois moindre. Je vais devoir racheter un écran 3D vite fait avant que les stocks soient épuisés. C’est vraiment dommage que pour d’obscures raisons marketing, la 4K nous soit vendue à toutes les sauces alors que le contenu est pour l’instant le même qu’en 3D à l’époque. Cherchez l’erreur.

  18. Sérieusement ? La 3D à la maison, c’est super, avec les films qu’on nous propose. Il y a quelques jours j’ai vu “Mad Max Fury road”, sur mon écran OLED de ma LG, et je peux vous dire que ça secoue ! Et la 4k? Allez, faites-vous plaisir, nommez donc le nombre d’émissions dans ce format… c’est débile…

  19. C’est clair là je ne vous suis pas du tout, la 3D est top sur mon Panasonic, bien meilleure qu’au ciné et certains blu ray 3D sont juste superbes (Avatar, Gahoole, Sammy, Jurassic Park, etc). Elle peut amplifier l’impact d’une scène si elle est bien utilisée c’est juste top. La 4K le seul intérêt c’est de pouvoir regarder la télé de près avec moins de pixels (youhou) … ou d’améliorer la qualité de définition de la 3D ! Quant aux écrans courbes n’en parlons même pas. Qu’il améliorent ce qui existe déjà ok mais qu’ils arrêtent d’innover pour innover et de tout affiner au détriment de la qualité (sonore notamment).

  20. Moi j’adore la 3d et je suis très déçu de cette décision. Ils auraient plus en laisser pour les goûts de chacun .

    1. J’ai été plus que satisfait de la 3D ,ça me demandait d’être un peu plus concentré sur le film n’en voulant rater aucune miettes; mais à peine 50% de la production en valait le coup ; ma télé samsung 3d vient de me lâcher (elle reboot en boucle sur un écran plein de neige) et je me retrouve bien malheureux.

      1. Slt, j’ai le même problème pour le moment sur une TV Smart Hub, c’est réparable (p-ê défaillance du module WiFi) mais en attendant, on peut continuer à s’en servir pour visionner du 3D (ou autre) à condition de débrancher le RJ45 et/ou le WiFi car c’est une mise à jour intempestive à chaque allumage qui plante le reste et reboote toute les 3 minutes. Pour Netflix et autres diffuseurs, comme le Smart Hub ne fonctionnera donc plus, si on ne répare pas, il faudra utiliser un PC (ou acheter une TV box) pour récupérer le stream sur le net. J’utilise le PC NUC Intel, le temps de finir ma Samsung 3D et si possible de faire la jonction avec la prochaine génération 3D.

        1. Hello! Je pense que le problème est ailleurs ….la télécommande ne répond pas non plus ;dés la mise en route écran neigeux et elle redémarre toute seule à l’infini.Un devis vaut 90€ ,et irrécupérable si réparation ou pas .Alors qu’ils savent très bien quelle est l’origine de cette panne…j’ai une :UE46F6320 et ça me ferait bien mal au schtroumff de m’en séparer sans rien tenter.
          Bye!

          1. Il y a peu, j’ai confié deux LCD, Sony et Toshiba à un réparateur indépendant: pour la Sony (de ma mère), après description de la panne qui a fait suite à un orage (les HDMI hors service), il m’a donné une évaluation verbale du prix de la réparation (150€) que je n’ai pas faite sans qu’il me demande de paiement. Pour la Toshiba (de ma fille) qui ne s’allumait plus malgré le témoin allumé, il l’a réparé pour 80€.
            Si la TV le vaut et que vous hésitez à vous en séparer, il vaut mieux ne pas attendre et rechercher des réparateurs dans votre région (plus courant que l’on croit) pour, au moins, avoir des avis.

          2. Hi! Merci pour ces conseils! je vais chercher un réparateur “samsung “pas trop loin de chez moi.
            Bye!

  21. J’ai acheté un des derniers TV 3D il y a 18 mois en 190 cm, c’est la plus grosse amélioration depuis la couleur ! Ce n’est plus regarder un film, c’est être dans le film; les jaillissements à 3 mètres de l’écran, fantastique ! La 3 D revient en 2020 mais ce sera bien moins pratique, plus de lunettes mais distance fixe imposée, bien en face de l’écran et pas bouger, le jour où ma dalle claquera je serai bien triste…

  22. Hello !
    “les gouts et les couleurs ne se discutent pas” !
    Juste pour dire que je me régale toujours avec mes DVD 3D sur ma tv Samsung UE 42 ” rétro leds de 10ans et 800 HZ déjà à l’époque !!
    Mais encore plus maintenant avec l’oculus Quest en virtuel , un autre monde ! 😉

  23. Il y a 8 ans, je me suis fais une folie… J’ai acheté une TV 3D samsung 165 cm (très chère pour le commun des mortels). Et j’ai été plus que satisfait de la qualité de l’image et la 3D était meilleure qu’au cinéma. seules ceux qui ont vu un film sur TV 3D peuvent comprendre l’intérêt de la 3D (effectivement des films comme Avatar, Pacific Rim ou Avengers sont bluffant ). Elle vient juste de me lâcher pour un problème de redémarrage en boucle. J’ai fait venir un technicien, mais les pièces ne sont plus disponibles. Je me renseigne donc pour la remplacer et me rencontre qu’il n’y en à plus sur le marché. Sauf une à 21000€ remisé à 17000€ (ce n’est pas une erreur de saisie et ici on ne parle pas de voiture ). Je suis trop énervé. C’est quoi cette arnaque. Je suis tombé sur cette page et ai exprimé toute ma détresse. Cela fait 5 ans que cette page a été créée et la 3D n’est toujours pas revenu. Je ne comprends pas cette logique des fabricants. Et pourquoi pas revenir au tube cathodique, au magnétoscope et au minitel.

  24. Malgré la sortie de la suite d’Avatar, la 3D n’est pas revenue. Pour bénéficier en 2023 du plaisir intense de la perception stéréoscopique, il faut posséder un “vieux” téléviseur (2010-2017).
    Les firmes ne pourraient elles pas pour le public “en relief” maintenir une petite gamme de téléviseurs 3D?
    J’en rève; Mr Sony pourriez vous, pour une fois, tenir la promesse de votre publicité? (pour mémoire “J’en ai rêvé, Sony l’a fait”… )

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *