Avec ses nouveaux processeurs et notamment le i9-9900K, Intel sait comment charmer les joueurs

Hardware

Par Mathieu le

Intel a profité de la journée d’hier pour tenir une conférence de presse particulièrement intéressante. Le constructeur américain a ainsi présenté deux nouveaux processeurs pour ses gammes i5 et i7, mais surtout le tout nouveau i9, un processeur déjà qualifié de « révolutionnaire » par les observateurs et qui pourrait bien être le meilleur outil actuel pour jouer.

Le meilleur processeur pour jouer

On l’oublie parfois, mais sans la maîtrise, la puissance n’est rien. C’est aussi le cas en informatique puisque les ordinateurs qui profitent de cartes graphiques dernière génération, mais qui n’ont pas le processeur adéquat ont parfois tendance à « tourner dans le vide ». Ce ne sera probablement pas le cas en ce qui concerne les nouveaux modèles présentés hier par Intel. Via sa neuvième génération et le i9-9900K, le constructeur a assuré avoir créé « le meilleur processeur pour jouer au monde ».

Ce dernier, cadencé à 3,6 GHz peut-être unlocké et élevé jusqu’à 5 GHz. Avec ses huit cœurs (et 16 threads), le processeur peut ainsi se vanter d’être plus performant que le 8700K qui délivrait jusqu’à aujourd’hui des performances épatantes. C’est en tout cas ce qu’Intel a annoncé. Pour se le procurer, comptez entre 450 et 500 dollars pièce pour une disponibilité dès le 19 octobre prochain.

Deux autres modèles ont également été présentés : le i7-9700K, un modèle pourvu de huit cœurs, débloqué, cadencé à 3,6 GHz et pouvant aller jusqu’à 4,9 GHz, mais aussi le i5-9600K et ses six cœurs avec une vitesse de base de 3,7 GHz et pouvant monter jusqu’à un potentiel 4,6 GHz. Comptez environ 370 dollars pour le premier et 260 dollars pour le second.

Machines de guerre

Intel a également profité de la conférence pour enrichir son offre en ce qui concerne sa gamme X Series qui se compose de processeur très haut de gamme. On a ainsi pu faire la connaissance du i9-9980XE qui bénéficie de 18 cœurs (36 threads !) et qui tourne à environ 4,5 GHz en mode boosté. Malheureusement, il faut débourser près de 2 000 dollars pour se le procurer. Le plus abordable reste le i9-9800X et ses huit cœurs, doté d’une fréquence de base de 3,8 GHz et qui peut aussi grimper jusqu’à 4,5 GHz. Pour ce dernier, le prix annoncé est d’environ 590 dollars. Ces modèles seront disponibles « plus tard dans l’année ».

Un dernier modèle, le processeur Intel Xeon W-3175X a été teasé. Ce dernier, qui n’a pas encore de date de sortie, est bien parti pour « révolutionner » le marché du très haut de gamme avec pas moins de 28 cœurs et 56 threads (à l’instar du Core i7-8086K sorti en juin dernier). Cadencé, de base, à 3,1 GHz, le W-3175X pourra être boosté jusqu’à 4,3 GHz et délivrer des performances extraordinaires. Intel a confirmé que le processeur devrait être proposé à la vente d’ici la fin de l’année (probablement décembre), mais n’a pas annoncé de prix. Si l’on en croit ses caractéristiques, il faudra vider plusieurs plans épargnes pour se l’offrir.

12 réponses à “Avec ses nouveaux processeurs et notamment le i9-9900K, Intel sait comment charmer les joueurs”

  1. intel vous à offert combien pour un article ultra marketing !?

    Le mot “révolutionnaire” sur un CPU en 14mn… mais non !!!
    Vivement la sorti du Ryzen 2 en 7mn.

    i9 est pour une utilisation professionnel pour certain tache spécifique. 
    Le i7-9700K devrai largement suffire pour une config à 2000€.

    La config 1500€ je dirai i7-8700K + GTX 2070 devrai suffire pour tournée tous les jeux récent en 4K 60 FPS ou sur un écran 35″ 21:9 en 2K 120fps

    l’année prochaine, il sera possible de monter une bonne config à 1000€ avec du Ryzen 2 + les futur Vega.

  2. Je n’ai effectivement pas bien compris non plus en quoi il était révolutionnaire ni même “fait pour les gamer”, ni même encore quel type de jeux requiert ce type de puissance…

    Pour moi c’est que pour du professionnel. Mais bon … Y’en a bien qui sont persuadés qu’il faut plus de 16 Go de Ram  pour jouer et qui se pavanent avec du 32 voir du 64, alors que les 3/4 sont inutilisés…

    J’imagine que pour les proc aussi  …

  3. L’article parle de révolution entre processeur intel ;), c’est une évolution et non une révolution, sinon ils ont encore de la marge pour rattraper AMD.

  4. HAHAHAHA ! 18 cores 36 threads !! awsome.

    Sinon c’est pour quand le multithreading (niveau CPU, hein)généralisé à l’ensemble du catalogue de jeu ? parce que bon… y’a pas grand monde qui se pousse au portillon…

  5. je serais d accord sauf pour les jeux. Pour votre info certains jeux utilisent du ray tracing video et sonore ainsi que que textures dynamiques qui consomment énorméme,nt de puissance et de mémoire. Cela sert simplement a avoir toujours plus réaliste.
    Et ce sont des calculs plus complexes mathématiquement que ceux classiques en video car ils sont contraint par un temps de réponse et une optimisation.

  6. Je vous laisse me citer un jeu, sorti, qui utilise du Ray Tracing, qui n’est pas une vidéo de démonstration. Le tout destiné au grand publique. Il y a 21 titres compatibles, dont principalement des non sortis (Metro Exodus par exemple), mais rien d’opérationnel à leur actuelle.

    Merci donc de ne pas me parler de Quake Wars, qui tourne à 20 FPS avec 4 CPU Haut de gamme.

     C’est bien ce que je dénonce, en théorie vous avez parfaitement raison. Cependant dans la pratique,  c’est tout autre. C’est la même chose que la RAM, en théorie avoir 32 Go sert à quelque chose, en pratique, y’a que dalle qui exploite autant de ressource (en JV), comme greg l’a souligné)

    Vous vous basez sur des démo techniques, c’est pas bon de faire ça 🙂

  7. Mais quel torchon…

    – déjà, quand on fait un article sponso on l’indique!

    – le prix du 9900k est de 560€ dans nos contrées:
    – le 9700k n’a pas d’hyperthreating et il faudra débourser 395€
    – le 9600k coûte 340€…TROIS CENTS QUARANTE! C’est le prix du 2700X, juste…

    – wahou, le i9-9980XE avec ses 36 threads est à 2000$! Pour moitié moins, on a le TR 2950X (même si ce n’est “que” un 16/32)

    Cet article n’est qu’une immense pub et vous essayez de la faire passer ***** de l’info…c’est pas la déontologie qui vous étouffe apparemment :/

  8. Intel ne produit meme plus de 7nm… LEs 14 sont sous traités, et les chipsets repassent en 22…
    Vous craquez le JDG depuis qq temps, encore de la pub déguisée en article et insérées au milieu comme si de rien n’etait… Honteux, vous nous poussez dans les bras de webedia. Dommage.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *