Passer au contenu

Cect Element, un clone trop ressemblant ?

Cect n’a pas franchement opté pour une approche originale pour son téléphone. En plus d’être clairement pompé sur l’iPhone au niveau de son design et de ses menus, l’Element semble également pousser le vice jusqu’à gérer la technologie multitouch. Il semble par contre avoir plus de mal à suivre l’iPhone sur la longueur, puisqu’il ne propose en contrepartie qu’un capteur 1.2 megapixels, le Bluetooth ainsi que le support des MP3 et MP4 (qu’il stockera sur son espace dédié d’1Go). Pas de WiFi, et encore moins de 3G. Comptez 276$ en achat immédiat sur eBay.

Cect n’a pas franchement opté pour une approche originale pour son téléphone. En plus d’être clairement pompé sur l’iPhone au niveau de son design et de ses menus, l’Element semble également pousser le vice jusqu’à gérer la technologie multitouch. Il semble par contre avoir plus de mal à suivre l’iPhone sur la longueur, puisqu’il ne propose en contrepartie qu’un capteur 1.2 megapixels, le Bluetooth ainsi que le support des MP3 et MP4 (qu’il stockera sur son espace dédié d’1Go). Pas de WiFi, et encore moins de 3G. Comptez 276$ en achat immédiat sur eBay.

via pmptoday

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

51 commentaires
  1. Les copie ressemble à l’iphone, mais quoi qu’il arrive, ça se voit que se n’en est pas !!!
    Vraiment moche quand même, le vrai à plus de classe !!!

  2. enfin d’un autre coté, Apple paye ici son design minimaliste … pask’une brique avec un ecran sur presque toute la surface, ça existe depuis que l’humanité fait des briques bicolores en ceramique (assyrien).
    Maintenant le multitouch : si apple en a l’excusivité, doit y avoir des royalties (mais ça m’etonnerai vu que sous linux on a du multitouche depuis plus de 3 ans),
    Enfin les autres caractéristiques techniques : c’est juste aussi mediocre que celles du Iphone … 1 ! donc ce doit etre quelque chose de genial, surtout pour 276$ . On en a pour son argent.

    Finallement c’est plutot Apple qui pigeonne ses mac’addicts en leur vendant son truc obsolete, complètement bling-bling.

  3. bandix : Mais en l’occurrence, la copie est flagrante !

    "Finallement c’est plutot Apple qui pigeonne ses mac’addicts en leur vendant son truc obsolete, complètement bling-bling."

    J’appelle ça du troll, je sais pas pour vous…

  4. "Bandix: teste le 1 semaine, et on en reparle."

    vu ce que je fait avec un portable … Il me conviendrait probablement. Par contre en grand adepte de la convergence numérique, je prefere un truc très complet, genre Samsung addict, N95 ou HTC diamond ; de plus je detesterai etre obliger de passer par truc’tune pour installer un soft ou jailbreaker pour me servir ma guise d’un truc qui m’aurait couté la peau des c***ll** et qui apparemment ne m’appartiendrait quand meme pas.

    Finallement ce CECT sous android, ce pourrait etre un truc sympas.

    "N95 à vendre pas cher."
    pas cher, c’est combien ?

  5. "bandix : Mais en l’occurrence, la copie est flagrante ! "

    effectivement, la copie du "pidion BM 200" est flagrante … mais entre chinois, ils se démerdent … En plus il parait que leur justice a le mérite d’être rapide, donc s’il y a un contencieux ,..

  6. il est bcp plus epais bcp plus moche alors meme pas besoin de debattre Apple a fait vraimment mieu meme si il ne sont pas au top.
    Apple et ces I-phone sont surtout tres decevant au niveau autonomie de la batterie meme pas une journée si on le taquine un peu.
    S’il vous plait Mr Job faite quelque chose pour qu’on puisse au moins profité pleinement de ces jolie joujoux

  7. bandix : regardez l’écran d’accueil, regardez le dos du Cect Element, et redites-nous que c’est une brique anodine qui ressemble à toutes les autres…

    Quand à cet obscur "Pidion", il est évident qu’il représente l’une des sources d’inspiration majeures de Jonathan Ive. ^_^

    Mais si troll il y a, je crains que je ne parle dans le vide.

  8. Moi je trouve que ce Cect Element est une bonne alternative a l’iPhone pour les personnes n’ayant pas les moyens de s’acheter un iPhone.
    Il est vrai que le design est quasi le même que l’iPhone mais après tous, n’est-ce pas rechercher?

  9. 276$ pour cette copie pour ce prix la on peut avoir un LG Viewty qui et totalement tactile et qui possède un apn de 5megapixels

  10. Heu, je vois pas pk Apple devrait toucher des royalties pour le muti-touch parce qu’il n’est pas l’inventeur de cette technologie…

    Stantum est le vrai innovateur en matière de multi point : ils ont développé cette technologie dès 2003

  11. darkshaman ==> Ya un truc que je comprends pas. Quand Apple copie un chinois (les deux se ressemblent bizarrement) on excuse apple en disant "mais non ils ont pas copié".
    Par contre dès qu’un fabricant copie même très légèrement l’iphone (un écran tactile suffit pour certains) tout de suite tout le monde crie au plagiat. Faudrait savoir… ce qui s’applique à l’un s’applique à l’autre. En l’occurrence apple a copié ce "pidion". Il a la forme de l’iphone (même le bord argenté est là) et est sorti avant lui.

  12. @ trytobeatme: tu serais très surpris de voir la qualité de certain clone et a quel point le multitouch est bien géré. J’ai déjà vu des clones d’Iphone très bien réalisé et il est casi impossible de remarquer que c’est en clone sans le brancher à Itune 😉

  13. Arf pour avoir eu le CECT (version précédente) clone du iphone premier du nom…. je l’avais acheté sur ebay 100€ revendu 150 !!! aucune fonctionnalités, on ne peut RIEN installer, multitouch TRES MAL géré. Traduction des menus incompréhensible.

    Ne vous faites pas avoir !!!

  14. Il me fait pitié les gars comme bandix400 qui veulent se persuader à tout prix qu’ils ont fait le bon choix avec leur N95 alors qu’en douce ils veulent s’en séparer pour enfin se payer un iphone. J’ai essayé tous les tel. multitouch sur le marché et ma conclusion est sans appel : l’iphone est à des années lumières devant .
    Bandix400, il n’y a que les idiots qui ne changent pas d’avis.

  15. Je ne vous comprends pas les iPhone-fan, si vous l’aimez tant que ça votre savonette, vous devriez être fier de constater que d’autres fabricants s’inspirent de son design. Ca permet à des gens qui n’ont pas les moyens de payer un petit forfait de 49 euros (accessible à tous en vérité), d’obtenir un téléphone plus modeste au look sympa.

    (Il y a un zest de franchise dans ce que je viens de dire, allez donc trouver à quelle ligne)

  16. En même temps Mistsu avec l’iphone on peut démarrer avec un forfait à partir de 26 euros !
    Merci de se renseigner correctement avant de poster.

  17. J’oubliais, j’ai une question pour ceux qui possèdent un iPhone. Est-ce que le multitouch est exploité pour faire autre chose que zoomer ou dézoomer ?

  18. Misutsu :
    Non le multitouch n’est pas utilisé partout. Et alors, est-il utile partout ? Certaines choses sont peut-être sous-exploitées, mais ce qui compte, et ce qui fait que l’iPhone est à des années lumières devant les autres, c’est la qualité générale de l’interface.
    Tout est évident, facile, agréable à utiliser, que veux-tu de plus ? Je préfère avec 15 fonctions super bien foutues que 30 fonctions anti-ergonimiques.

    J’ai eu un peu de tout : SE, Symbian, Windows Mobile, j’ai utilisé à plusieurs reprises des Blackberry et autres LG Viewty, et la comparaison n’est même pas de l’ordre du possible avec l’interface de l’iPhone.

  19. Copie c’est sûr mais je suis certain que la copie s’en sort mieux dans l’utilisation du bluetooth que l’iPhone.
    Parce qu’on peut pas dire que le bluetooth de l’iPhone serve à grand chose !

  20. Pierre T :
    Tu vas commencer par te calmer et redescendre sur terre svp. Et ce que j’ai dit ‘l’iPhone c’est de la merde anti-ergonomique" ?. J’ai juste posé une question, une question simple, en tant que non-utilisateur de l’iPhone. Est-ce que le multitouch sert à autre chose qu’à zoomer ou dézoomer dans l’os ?

    Il y a bien sûr une critique derrière cette question qui n’est pas dirigée contre l’iPhone mais contre la technologie multitouch, à savoir, à quoi ça sert ? Parce-que zoomer et dézoomer je le fais d’un trait oblique sur mon tablet pc, avec un seul doigt.

  21. c’est vraiment divertissant de voir l’affrontement des mac’addict(ou autre) contre le reste =] (je n’ai rien contre mac ni aucune marque meme celle du petit chinois ^^)

    serieux les mecs(/filles mais plus rares) pourquoi vous voulez faire dire a tout le monde que votre matos c’est le meilleur du monde et que ya pas mieux?(je parle pas de l’iphone en particulier) chaqu’un a son opignon qu’il partage accepter le ou non mais pas la peine de faire des commentaire unutile qui nuise a ceux qui son enrichissant

    sur ces belles paroles : bonne nuit =]

  22. Je ne vois aucun probleme a voir les camps se foutre sur la tronche : la base d’un débat c’est l’opposition des idées, quand il a des arguments tant mieux, on leur demande pas de tomber d’accord on veut juste qu’ils exposent leur point de vue.

    Un fan de l’iPhone y verra que du bien et un anti n’y trouvera que du mauvais : et alors ? Tant qu’ils ne mentent respectivement pour se donner raison, qu’ils en débattent sans falsifier les faits je ne vois pas de commentaires inutiles 🙂

  23. l’iphone est un super tél mais faut étre sérieux vendre un rein pour ce payer un phone , qui fait méme pas vidéo , ni blutooth obligée de jailbréqué eson telephone et niquer la garantie non mais sérieux

  24. Et toi c’est abusé comment tu nous fait chier avec ton labrute de merde …
    Vous êtes en train de pourrir le blog avec votre jeu de no-life

  25. Arrêtez d’attribuer la technologie multitouch à Apple !!!

    Elle vient de la société Stantum qui l’a développé en 2003.
    Faut arrêter ! J’espère que dans qq années, les fanboys ne vont pas crier à la copie dès qu’un engin sortira avec le multitouch ! J’espère aussi arrêter de voir des fanboys attribuer des innovations à Apple alors que ce n’est pas le cas (cf clavier macbook).

  26. Tu admettras au moins qu’Apple est celui qui s’en sert le plus, voir le seul à s’en servir.
    Il n’a pas inventé la technologie, mais il l’a mise en avant. Tu devrais t’en réjouir 🙂

  27. Moi je suis des deux cote j’aime les mac leur design leur ergonomie qui devrait être a porter des personnes âgés et des neophiles des nouvelle techno et du pc polyvalent complet apte au jeu,pour ce téléphone c’est vrai que l’esthétisme n’est pas au gout du jour une surface brillante aurait ete la bienvenue sinon concernant le prix pour une cinquantaine d’euro environ supplémentaire vous obtenez l’Iphone v1 alors je ne vois aucun intérêt dans cet appareil de toute facon on s’en fiche de qui copie sur qui c’est plutôt de savoir qui s’en sert le mieux et qui en fera bénéficier le plus grand nombre certes l’iphone est peut être une copie mais la copie surpasse de loin l’original ^^

  28. a oui petit plus j’ai acqui un hiphone pour pas cher alors appareil 2megapixel j’ai du vga lecture mp4 j’ai du 3gp son arm(genre les video d’il y a 10 ans qualite pourri pire que youtube avec un son strident)bug de l’cran qui clique tout seul navigateur wap :s deux slot carte sim mais mal geré reactivité lente c’est psa tres fluide interface un peu moche serieux et je parle meme pas des photo pixelisés a mort vous pouvez meme pas imaginer malgrer le multitouch pour zoomer voila quoi n’acheter que des originaux 🙂 😉

  29. jackup ==> Pourquoi être si agressif??? Chacun prend le tel qu’il veut. Pour toi il n’y a que l’iPhone mais ce n’est pas le cas pour des milliards d’individus sur terre. Et c’est vrai que tout le monde ne peut pas mettre 600€ dans un tel (dans tous les cas Iphone+forfait coutent plus de 600€ par an).
    Au passage Bandix400 n’a pas de N95… C’est Daz qui en a un.

  30. a mon avis c comme les medicaments generique …. si certain veulent de la marque qu’il achete de la marque mais laissons la technologie abordable a tous …. (pour les autre il y a les vertus des telephone du sciecle precedent que vous pourrez p’t’etre vous payer dans 300 ans …MDR )
    VIVE LA CONTREFACON parceque les marque tire tellement sur les matieres premiere que les contrefancon sont aumoins d’aussi bonne qualite parfois

  31. Perso moi je suis pour les contrefacons , ca évite aux marques de s’endormir sur leurs lauriers ou alors de pratiquer des prix exorbitant , je m’etait payer le CECT P168 et la je me paie le T32+ mais bon comme l’iphone 3G devien enfin un téléphone viable (avec la 3g notamment) et que je trouve qu’ils ont enfin fini de se foutre de nous (un peu) me le commander depuis les states , c’est donc une affaire a suivre … 🙂

  32. Bon bah il n’y a personne pour répondre à ma question. J’étais pourtant persuadé d’avoir tapé simple et dans le bon sujet. Je me laisse aller et je tente le coup à nouveau "Dites-moi, possesseurs d’iPhone, le multitouch est-il utilisé pour autre chose que le zoom sur l’iPhone ? Ca serait trop super sympa de me répondre parce-qu’il est difficile de trouver une info claire sur le net. Merci super les amis je vous adore !"

  33. @Misutsu : je n’ai pas non plus trouver d’avantage d’info sur le multitouch … ???
    @ Kid-Kongo : toi qui as eu déjà plusieur CECT qu’en est-il de la fiabilité … parce que je cherche un téléphone double sim et ils sont perque les seuls aujourd’hui (j’ai actuellement un samsung D880, plutot moche mais super pratique …) et comme je trouve que celui-ci est plutôt sympa visuellement …

  34. En me reseignant un peu, cect à sorti le i9 qui à la possibilité d’insérer deux sim … avec l’esthétique de l’iphone (en moins chiadé quand mm), mais pas trop mal quand mm … et pour 102 € port compris sur ebay …

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *