Plus fort que l’ancien record de 150 applications lancées à la fois sur Mac OS X, voici 200 applications lancées à la fois sur Mac OS X. Et l’auteur du « record » (on va lui faire plaisir…) annonce fièrement qu’il lui aura fallu 15 minutes pour lancer toutes les applications, et qu’une fois lancées, il était toujours en mesure de faire du chat vidéo (même si, de son propre aveu, du lag apparaissait de temps en temps).
Pour info, la machine utilisée fut un iMac 20″ de 2007, équipé d’un processeur Core 2 Duo cadencé à 2.4Ghz et de 4Go de RAM…
via gizmodo
![[VDS] Microsoft Zune HD](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_0237-39x39.jpg)
![[VDS] Samsung Galaxy Tab 10.1, sous blister](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/galaxytab-39x39.jpg)
![[Vds] Archos 70it 8Go](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_1217-39x39.jpg)
![|Vds] BlackBerry Bold 9780](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_1216-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
Maltaaroth
4 fév, 2009, 12:39 #1et bien, GG
MrManchot
4 fév, 2009, 12:48 #2Non d’abord c’est moi qui ai la plus grosse !
Anne-Claire
4 fév, 2009, 12:53 #3je suis même pas sure d’avoir 200 applications installer sur mon mac, le plus qui tourne c’est une dizaine et vu la memoire saturé il est lent!
donald
4 fév, 2009, 12:57 #4moué ca prouve pas qu’il y’a bien les 200appli lancé en tache de fond ca ^^
si il montré au moins les tâches systémes
sceptique avec ses 4go lol c’est quoi ces applis ?? un finder; pour continuer à faire du montage vidéos ^^
APOCALYPTICA62
4 fév, 2009, 13:08 #5C’est fort
Mais ça sert a rien :mrgreen:
Neoslaker
4 fév, 2009, 13:17 #6Ca n’a pas l’air d’etre du lourd ses applications …
Je peux faire la meme chose sous XP ? lancer 50 notepad, 30 explorers, etc …
Maintenant s’il ouvre 200 photoshop CS3, respect …
Zippo
4 fév, 2009, 13:54 #7Joli print screen
Srj
4 fév, 2009, 14:00 #8Un PC sous vista fait la même chose, il faut juste avoir assez d’applications à lancer… Je vous laisse regarder les réactions quand il y avait 150 applis de lancées. Pour un vrai comparatif utile, on pourrait faire une comparaison sur les temps de calcul de CS3 en PC vs Mac au même prix ?
Freelite
4 fév, 2009, 14:04 #9Ca peut faire un jeu intéressant : nommer toutes les apps qui tournent sur l’image…
eDo
4 fév, 2009, 14:05 #10Je reconnais bien la un utilisateur de mac =D
Du genre ça sert à rien, je parie que je peux lancer 5000 fois bloc note sur mon ordi moi =D C’est bien un record ça non ? :twisted:
ChevignoN
4 fév, 2009, 14:08 #11Bon vous avez bien résumé ce que je pense
Si c’est juste une capture d’écran sans plus de détail ça sert à rien.
Xethorn
4 fév, 2009, 14:27 #12Faut les trouver les 200 applications >_<
Hige
4 fév, 2009, 14:29 #13Ok … C’est cool, mais bon après est ce qu’il est capable, lui en tant qu’humain de gérer 200 appli … Je crois pas, donc c’est inutile de faire ça.
Par contre si un jour, un gars y arrive, là je dirai respect.
cybersurfeur
4 fév, 2009, 14:34 #14heu il est où l’interet????
j’ai beau me frotter les yeux je voit toujours pas???
suis je seul dans ce cas?
Syl035
4 fév, 2009, 14:39 #15Bah moi une fois, j’ai déjà lancé 191 applications sur mon mac et pourtant c’est un PowerMac G5 bi-proc 1,8Ghz et 1,5 Go de ram. :roll:
NeoOoeN
4 fév, 2009, 15:20 #16Moi une fois j’ai mangé une fourmis.
Hige
4 fév, 2009, 15:34 #17+1 NeoOoeN
Imrallion
4 fév, 2009, 16:25 #18En même temps, y’a beaucoup de mauvaises langues. « Je lance 150 notepad ».
Regardez bien, il a lancé des trucs relativement gourmands :
Google earth, garage band, la suite CS3 ou CS4 (à droite du dock, on trouve bien photoshop, illustrator, in design, flash acrobat et autres, on trouve itunes, firefox, mail, vlc, transmit etc…
Bref, à critiquer avec des « moi je lance 150 notepads », vous êtes encore plus bêtes que le mec qui a fait ça, vous avez même pas regardé avant de faire les malins.
Xavier
4 fév, 2009, 16:32 #19Bon bientôt on verra la même chose pour Ubuntu, on parie?????
riok
4 fév, 2009, 16:35 #20lol
c’est clair, ce qu’il voulait démontrer ?
que mac os est très bien optimisé
Et oui, mais bon ça vous fait tellement mal au c** que vous refusez de le croire :roll:
j-dub
4 fév, 2009, 16:53 #21Fais pas non plus ta « mauvaise langue » lmrallion, il a peut être lancé des applications gourmandes mais sur les 200 applis à mon avis y’en a facilement 100 qui sont légères.
kiaku
4 fév, 2009, 17:22 #22doit on toujours donner un sens à ces actions du moment ou elles se révèlent inutiles mais juste amusantes à tester?
LOL
4 fév, 2009, 17:23 #23Je trouve que tu as bien répondu Imrallion
:roll:
Silvestre
4 fév, 2009, 17:43 #24A titre perso j’en avais lancé une centaine pour voir ce que ça faisait avec mes 4 Go de ram… Ca marche, ça met du temps mais une fois chargé, ça marche. L’utilité ? aucune quasiment…
Juste du Fun..
Allé soyez pas grincheux, pas parce que vous avez que 256 mo de mémoire vive qu’il faut être triste hein
Lurning
4 fév, 2009, 17:45 #25Mais on s’en fou que ce soit utile ou non. Est ce que les records sportifs sont utiles (bon d’accord c’est surement pas le bon exemple pour des geeks), ce site est il vraiment utile ? non
C’est juste un record.
Et puis avant de critiquer, regardez le screen et cherchez un peu, je suis sur que la verification ne s’est pas faite sur la base de ce seul screen
Dj Collins
4 fév, 2009, 19:24 #26Si jamais les cocos, sur un mac, on ne peut JAMAIS lancer plus de 1X la même application! Ce sont donc bien 200 applications DIFFERENTES lancées simultanément! Regardez dans le doc, elles sont toutes ouvertes! (Petit triangle noir en dessous de chaque icone)
P.S. Eh oui, un macbook a un bon écran, on voit tout!
Au trou les PC, la fin sonne… lol
J’ai allumé la mèche, je sors . . .
buddha
4 fév, 2009, 19:25 #27useless….
NaRCo
4 fév, 2009, 20:04 #28Moi 218 avec ma PSP xD’ >_<’
:mrgreen: :mrgreen:
Iguane39
4 fév, 2009, 20:14 #29Moi ce qui m’etonne le plus, c’est qu’en installant 200 applications, sa machine tourne encore.
Sur mon Vista, en installant dans les 70 applications, l’OS commence a beaucoup souffrir et les pertes de performances sont reelles.
Alors avec 200 applis, mon pc va mettre 15 minutes a demarrer, 30 secondes pour lancer un firefox. C’est pas 15 minutes qu’il va me falloir pour ouvrir 200 applis, mais 5 heures…
riok
4 fév, 2009, 21:34 #30j’en ai 100 perso et ça marche comme avant (bon ça met un peu plus de temps à cause que j’ai des appli qui démarre avec ma session mais bon ;))
Par contre, j’ai pas test ce truc (d’ailleurs pas envie)
Mais ce qu’a dit Dj collins est tout à fait vrai :roll:
PairyHenis
4 fév, 2009, 21:54 #31Moi j’sais lancer 3 applis en même temps sur Vista. :o
dreeck
4 fév, 2009, 22:20 #32200 applis est un résultat bien trop subjectif.
Pour comparer les capacités d’une machine il y a des benchs.
Je reconnait bien là l’esprit mytho du Mac-Addict.
dreeck
4 fév, 2009, 22:32 #33DJ collin> « Eh oui, un macbook a un bon écran, on voit tout! »
Perso je tourne en 5040*1050 pixels sur XP.
Autrement le top du top vient de sortir côté samsung avec 120 Hz.
L’esprit mytho du Mac-Addict a encore frappé.
eDo
4 fév, 2009, 22:38 #34« Bref, à critiquer avec des “moi je lance 150 notepads”, vous êtes encore plus bêtes que le mec qui a fait ça, vous avez même pas regardé avant de faire les malins. »
Combien on parie que je lance 150 fois Photoshop CS4 sur mon ordi sans qu’il plante ?
donald
5 fév, 2009, 00:09 #35Les écran apple c’est rourou quand même
autant se prendre un IMAC le 24pouces 800e 1000€ imac 20pouces ^^
ricchy
5 fév, 2009, 00:47 #36@ Dj Collins
Tu peux dupliquer des applications comme VLC et en lancer au tant que tu en as dupliqué. :mrgreen:
Pour tester, j’ai fait la même chose avec Gabastik…
Vedlen
5 fév, 2009, 09:39 #37Pour moi les news comme ça ça va dans la catégorie « Régis »
Xproth
5 fév, 2009, 11:32 #38Mais vous etes betes ou quoi? Il a pas installé 200 applications différentes, il a lancé 200 applications, ca peut etre 10 safari, 10 autres trucs et ainsi de suite.. Bref j’ai un Mac aussi, et bien sur que tu peux lancer plusieurs fois la meme application…
Mais sinon chapeau a lui, je vais essayé de faire mieux ^^ …
Prout
5 fév, 2009, 13:01 #39Et bin tu peux pas donner l’astuce pour lancer 2 fois la meme appli ?
Et les mec, si vous cliquez sur le lien pour voir l’image et voir toute les icones sur le dock avec un triangle, vous comprendrez que c’est bien 200 app ouvertes et différentes.
(je plaisante pas tapé)
Et a quoi sa sert ? a rien en général mais sa permet de voir que l’imac 20″ pulse encore avec 200 appli qui tourne. c’est juste pour dire « un imac c’est pas de la merde » et pas « un imac sa poutre meme les alienware et autre genre ». Donc du calme, c’est comme les pc-iste avec leur overclocking a l’azote, et leur pc tuné.
vous etes fier de votre hardware, nous on est fier du software.
dreeck
5 fév, 2009, 18:13 #40Prout> « c’est juste pour dire “un imac c’est pas de la merde”
Mais ça prouve rien du tout tellemeent c’est subjectif, je l’ai déjà ecris plus haut, pour comparer les perfs il existe des benchmarks.
C’est comme dire « ma voiture en point mort elle tourne à 9000 tour minutes !! » c’est bien mais ça veut pas forcément dire qu’elle est rapide.
dreeck
5 fév, 2009, 18:23 #41Prout> « c’est juste pour dire “un imac c’est pas de la merde”
Mais ça prouve rien du tout tellement l’annonce est subjective.
C’est comme dire « ma voiture en point mort elle tourne à 9000 tour/minutes !! » c’est bien mais ça veut pas forcément dire qu’elle est rapide.
C’est typiquement Mac-addict de faire le mytho en mettant en avant sa machine Apple fièrement payée au dessus de sa valeur matérielle.
Je l’ai déjà ecris plus haut, pour comparer les perfs il y a les benchmarks.
eric
14 fév, 2009, 19:00 #42superbe, voici aussi une video complete de lancement d applications sur Mac:
http://www.dailymotion.com/user/basquin/video/x3pu70_test-dun-mac-sur-mac-os-x_webcam
