Une nouvelle vidéo pour le Samsung I7500 !

Par Greg, Samedi 9 mai 2009 à 12:49

Voici une nouvelle vidéo pour le premier téléphone Samsung sous Android (1.5), le I7500, réalisée par tech65.org ! Pour rappel, ce smartphone est équipé d’un écran tactile AMOLED HVGA 3.2″, d’un capteur 5 megapixels (flash LED), du WiFi b/g, du Bluetooth, d’un GPS, de 8Go de mémoire interne, d’un port microSDHC ainsi que d’un jack 3.5mm. Il offre une compatibilité MPEG4, H.263, H.264, WMV, MP3, AAC, AAC+, e-AAC+, WMA, R et ses dimensions sont de 115 x 56 x 11,9 mm. Pas de prix annoncé, mais sachez qu’il sera disponible fin juin en France chez l’opérateur qui n’a pas encore de téléphone sous Android…

Partager | Ajouter aux favoris | RSS commentaires

Téléphonie

40commentaires

Tags : Android Google I7500 Samsung Smartphone Video

Contenu relatif

Le Nokia 5800 le 8 octobre ?

Google Street View expliqué en vidéo

Le Samsung Galaxy se met à jour

40 commentaires (ajouter le votre)

Commentaires pertinents

Prosouth

9 mai, 2009, 13:39 #1

Y a un truc que je capte pas 8O Apple n’avait pas déposé un brevet sur le Jack Android?
0 0
dayedayedaye

9 mai, 2009, 14:03 #2

c’est orange qui n’a pas de telephone sous android non ? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
0 0
v310

9 mai, 2009, 14:03 #3

il a l’air sacrément rapide ! déjà une bonne chose
0 0
bub

9 mai, 2009, 14:13 #4

C’est surtout le gars qui est rapide, j’ai failli vomir..
0 0
DefKing

9 mai, 2009, 14:38 #5

ça rame pas, c’est réactif, à voir…
0 0
Wufy

9 mai, 2009, 14:47 #6

et autonomie de 2 jours, le mal des samsung.
0 0
G900

9 mai, 2009, 14:55 #7

Samsung confirme cette année et c’est pas plus mal pour nous
Peut – être ma future infidélité envers se
0 0
Mico

9 mai, 2009, 15:23 #8

Personnellement j’attends que ce système d’exploitation soit plus mature, et je pense que pour 2009/debut 2010 je vais retourner chez SE car le Idou est très prometteur.
C’est bien,ça bouge Palm, Winows mobile, Symbian et android, tout le monde se bouge pour contrer l’iphone.
0 0
G2LOQ

9 mai, 2009, 15:41 #9

Si tu es fan de sony ericsson, attends un de leurs futurs modèles qui sortira sous Android.
Pour le Idou, c’est vrai qu’il est super esthétique et prometteur mais que sur le papier pour l’instant.
0 0
Stan

9 mai, 2009, 16:11 #10

Ca reste qu’un samsung… Heureusement que Android relève le niveau…
0 0
Toto_O

9 mai, 2009, 16:24 #11

Au meme titre de ce que j’ai dit pour WinMo, Android çà beau etre ce que ca est, c’est graphiquement à gerber également…(je n’ai pas d’iphone, ni aucun produit Apple chez moi…)
0 0
vivaSE

9 mai, 2009, 16:35 #12

Ouais android c’est moche et peu personnalisable.
Vive le nouveau symbian.
VIVA NOKIA VIVA SONY ERICSSON.
0 0
Dark.Blur

9 mai, 2009, 16:44 #13

Très prometteur comme téléphone ^^ mais le mec qui fait la présentation devrait peut être aller se couper les ongles c’est vraiment dégoutant !!
0 0
Le Phasme

9 mai, 2009, 19:30 #14

tu m’excusera, mais Symbian ça n’est pas une référence esthétique, même la dernière génération style N97 ne m’a pas impressionné graphiquement.
A choisir entre les deux, je préfère Android à Symbian, et si le choix était plus large, je pense que l’Iphone et le Palm Pré se partageraient la coupe, Mais tu sais ce qu’on dit, les gouts et les couleurs…
0 0
vivaSE

9 mai, 2009, 19:58 #15

oui c’est vrai, moi j’apprécie l’interface et icône du nokia 5800 par exemple et je suis d’accord que les menus du pré sont fins et esthétiques mais je fais confiance a sony ericsson pour pour nous proposer une superbe couche pour la futur interface de l’Idou et ses prédécesseur
0 0
Moons

9 mai, 2009, 21:20 #16

Lol le mec qui dit que Android est peu personalisable. Quand tu auras testé Android, tu saura que c’est l’OS mobile le plus personalisable, car tu peux tout modifier ce qu’il y’a par défaut, en commencant par le Home:
Open Home: http://www.youtube.com/watch?v=EEMUczNoGxw
aHome: http://www.youtube.com/watch?v=QKEM7mf9PoM
dxTop: http://www.youtube.com/watch?v=Cs05AyFwhKs
SweeterHome: http://www.youtube.com/watch?v=fZwQez-dUdY
sont des exemples.

Montre moi un autre OS mobile avec autant de personalisation, j’attends
0 0
NokiaBT

9 mai, 2009, 21:30 #17

vous n’avez pas vu la video du G2 avec l’application aHome ???
franchement jetez-y un coup d’oeil parceque google en a que faire de l’esthétique (il travaille sur des aspects plus profonds de l’OS voyez-vous) il laisse ça aux développeurs qui ont donc pondu cette application où on peut choisir 3 thèmes différents de vista à crystalcube donc se baser sur l’esthétique pour critiquer android n’a pas vraiment de poids , matez moi ça http://www.youtube.com/watch?v=3e9QqjH1nZo
0 0
Telemak

10 mai, 2009, 0:34 #18

c’est fluide, mais android c’est vraiment moche ! et samsung ….. bof bof
0 0
Moons

10 mai, 2009, 1:40 #19

Vraiment moche? Faudrait approfondir …
0 0
Le Phasme

10 mai, 2009, 2:04 #20

@Moons : “Montre moi un autre OS mobile avec autant de personalisation, j’attends”

C’est le principe des surcouches emprunté à Windows Mobile, et il possède des tonnes d’interfaces différentes.

Exemples :

- Touch flo 3D/2D
- SPB Mobile Shell
- Pointui…

Bon, le truc c’est que ça ne change pas l’OS en profondeur, mais ce sera déjà plus customisable avec la version 6.5 de Wimo.
0 0
NokiaBT

10 mai, 2009, 8:36 #21

Mais ne critiquez pas la mocheté, c’est pas répréhensible comme défaut, de plus c’est rectifiable alors critiquez autre chose mais pas ça.
0 0
Le Phasme

10 mai, 2009, 9:55 #22

Comme je l’ai dit plus haut, je suis d’accord sur le fait que les gouts et les couleurs ne se discutent pas.
Dire “c’est moche” ça reste quelque chose de personnel (c’est pas moi qui est dit ça, je le rappel), mais la beauté peut être un critère de choix.
La preuve j’accroche plus facilement au Palm Pré, Qu’aux G1/G2 sous Android, c’est que celui-ci est plus charmeur visuellement.
Après bien sur, ce n’est qu’un critère de choix, il y en a d’autres comme les fonctionnalités, la réactivité… mais le look intérieur comme extérieure reste un facteur d’achat important, et les gens veulent tout et tout de suite, pas se prendre la tête rajouté des surcouches.
Après, si les constructeur font sur Android ce que l’on voit sur Wimo, c’est à dire intégrer leur propre surcouche esthétique et gardé le Google OS comme base, cela pourrait être intéressant.
Il suffirait alors qu’une interface me tape à l’œil, et j’envisagerais peut être migré vers Android, parce qu’en l’état, je suis pas fan.
0 0
v310

10 mai, 2009, 10:15 #23

si le consommateur se base que sur l’aspect esthétique alors ce genre de mobile n’est pas fait pour lui. On parle là d’appareil multimediat avec énormément de possibilités. Un téléphone basé sur le design en général on sait ce que ca donne.
0 0
Moons

10 mai, 2009, 11:07 #24

Quand on parle d’Android, on parle bien de l’OS, qui est entiérement customisable, simplement. Donc il est théoriquement toujours possible de trouver une interface logicielle qui ne nous semble pas moche.
Aprés, pour l’aspect extérieur, on peut trouver ca moche, mais c’est le téléphone aprés, par le logiciel.
0 0
G700andX1

10 mai, 2009, 11:18 #25

Moi l’avantage des nokia et sony ericsson c’est la personnalisation tous de suite et/ou soi-même avec le thème creator, on se prend pas la tete, et le menu de base est sympa ergonomiquement et esthétiquement parlant.
0 0
astuco

10 mai, 2009, 11:37 #26

Android pourquoi pas, mais pas sur un samsung.
0 0
Tristan

10 mai, 2009, 15:42 #27

@Moons : “Montre moi un autre OS mobile avec autant de personalisation, j’attends”

Heu ? Un iPhone jailbreaker avec un server SSH installé dessus plus mobilesubstrate et winterboard ?
0 0
tatooye

10 mai, 2009, 15:54 #28

enfin quelque chose qui ne fais pas du tout panser a l iphone il a laire super se phone samsung progresse encore et encore vraiment content mais je préfère mon iphone c sur vue son prix :mrgreen:
0 0
tatooye

10 mai, 2009, 15:55 #29

Tristan +10 c sur il a carrément raison
0 0
Hades

10 mai, 2009, 16:01 #30

Wé mais ton gadget nommé Iphone faut qu’il soit Jailbreaké alors que là c’est d’origine..
0 0
FGX

10 mai, 2009, 19:32 #31

Les Samsung se ressemble un peu tous, mais bon c’est plus sur l’OS qu’on juge là ….
Bref moi aussi je trouve ça moche, et même en tant que Geek je suis pas insensible à une belle interface intuitive…

Et alors pour le aHome loool pour le coup c’est immonde ce sont les même mecs qui critiquent l’iPhone qui vont se foutre un theme de merde avec les même icones !!
0 0
dreeck

10 mai, 2009, 19:44 #32

On donne les spé, mais chaques fois on oublie l’essenciel, le pross.
A la lecture de ce com, j’en imagine plus d’iun pret à deguéner leur ” wèh mais android est réactif donc il n’en a pas besoin”
A ceux-là je leurs répondrai qu’avec toutes les taches qu’un mobile de dernière générartion doit supporter (clairement il fait de plus en plus office d’ordi, en tout cas c’est mon cas), oui, il est préférable d’avoir le meilleur processeur.
0 0
BEETY

10 mai, 2009, 19:57 #33

Je prefere Symbian et j’attends avec beaucoup d’impatiente la nouvelle interface Symbian foundation (sur le futur sony e.)
J’aime bien les menus du nouveau palm, egalement.
0 0
Moons

10 mai, 2009, 20:19 #34

+1 Hades
@dreeck
Tu as tout à fait raison. Il semble que 528Mhz soit amplement suffisant pour bien faire tourner la bete.
0 0
Tristan

10 mai, 2009, 20:57 #35

@Hades; Rhoo ! Tu vas pas me dire que jailbreaker mac os mobile te fait chies a se point ? Pour un utilisateur lambda d’accord mais je doute qu’un lambda va customiser son téléphone avec des thèmes qu’il aura créé ! non ?
0 0
Moons

10 mai, 2009, 21:53 #36

De toute façon, les applications Android ont accés a plusieurs ressources que les applications iPhone.
0 0
Tristan

10 mai, 2009, 22:47 #37

@Moons: Bon après j’arrête mais, la tu me parles des applications qui sont officielles et créé par le SDK ! Est là, effectivement les applications son limiter ( Mais ça va un peu changé avec le FW 3.0 ) Par contre, les applications créé avec Xcode est qui sont installer par SSH ou par Cydia ( apt-get ) elle, elles n’ont pas de limite au niveau des ressource. D’ailleurs les applications créé avec le SDK en réalitée n’ont pas de limitation “techniquement” mais c’est seulement Apple qui l’est refuse ( les apps ) .

ps: Ne faite pas attention aux fautes d’orthographe :mrgreen:
0 0
Moons

11 mai, 2009, 7:50 #38

@Tristan
Je le sais bien que c’est Apple qui limite les fonctions et les ressources. Et c’est bien dommage pour cette gamme de produit.
0 0
STuFF

11 mai, 2009, 9:14 #39

@Tristan: il faut comparer le comparable Avec les SDK existants, un téléphone sous Android offre plus de possibilités aux développeurs (dont je fait parti) qu’un iPhone, point barre (a cause d’une politique a la con Apple)
Si on passe outre les SDK, effectivement, dans les deux cas on a encore bien plus de possibilité, mai ça suffit pas a l’iphone pour passer devant quand même (parceque la en plus on a accès au multitouche d’android par ex)
0 0
Hadès

11 mai, 2009, 14:01 #40

@Tristan: Quand t’as flemme de le faire oui, ça fait quelque peu chier. Après je m’en tape quelque peu moi et la pomme..ça fait 1 milliard. Perso j’trouve ça mieux de pouvoir personnaliser directement que d’abord faire ton jailbreakage et ensuite pouvoir personnaliser..
D’ailleurs j’ai remarquée que pas mal de gens disent que Samsung c’est..voilà quoi, perso j’ai eu pas mal de Samsung j’ai jamais eu de problème avec, coup de bol ou pas, allez savoir.
0 0