1 milliard de téléchargements pour Firefox ? Microsoft n’y croit pas…

Par Ben, 17 août 2009 à 11:11 Logiciels, Apps 82 avis

Amy Barzdukas, « general manager » chez Microsoft a en effet émis publiquement des doutes quand à la véracité des propos tenus par Mozilla sur le milliard de téléchargement atteint par son navigateur Firefox :

« J’encourage les gens à rester sceptiques sur le chiffre. C’est un chiffre intéressant, et je n’ai pas vu la façon dont il a été calculé, mais combien y a t-il de gens reliés à internet ? 1.1 milliard ? 1.5 milliards, quelque chose comme ça. »

En fait, Barzdukas avance entre autre que Mozilla aurait pris en compte les téléchargements multiples sur le même poste. Qui forcément, ont quelque peu gonflé les stats…

De là ça dire que ces propos ne sont que le résultat d’une passable aigreur due au fait que le navigateur de Mozilla a réussi à enterrer IE…

amy barzdukas 123861355603982 342x480 1 milliard de téléchargements pour Firefox ? Microsoft ny croit pas...

via guardian

Favoris

Flux RSS des commentaires

Imprimer

Tags : Amy Barzdukas Firefox Internet Explorer Logiciels, Apps Mozilla Navigateurs

82 avis Ajouter le votre

Afficher: Avis les plus pertinents

Geek-Inside33
17 août, 2009, 11:15 #1
Et pourtant si, Firefox est un super (populaire) navigateur. Vive Firefox !
0 0
LSc
17 août, 2009, 11:15 #2
Ca fait peut-etre beaucoup et il y a des téléchargements multiples mais quand meme on doit pas être loin du milliard. Je doute que les gens fassent des téléchargments multiples à ce point. Quand on a firefox une fois on le retélécharge pas.
Je pense surtout que Microsoft a très peur et essaye de discréditer la concurrence
0 0
lothar
17 août, 2009, 11:16 #3
elle a atteint l’age de la ménopause…
0 0
soya
17 août, 2009, 11:16 #4
Elle n’a pas forcément tort concernant les chiffres mais cela s’applique également à Microsoft (qui en plus intègre IE de base sur son OS)
0 0
jash
17 août, 2009, 11:17 #5
« En fait, Barzdukas avance entre autre que Mozilla aurait pris en compte les téléchargements multiples sur le même poste. »
C’est une évidence non? C’est pas comme si c’était caché…
0 0
Comino
17 août, 2009, 11:17 #6
Microsoft a raison de dire qu’il faudrait voir comment ce chiffre a été calculé…
Maintenant, on ne pas compter non plus qu’un téléchargement par adresse IP, nous avons 5 ordis connectés à la maison, donc 5 téléchargements réels, pas un seul !
A mort IE ! Et vivement firefox 64 bits avec flash…
0 0
baby
17 août, 2009, 11:25 #7
Je l’ai DL plusieurs fois au moins 3x mais de toute façon IE est a la ramasse . Vive Firefox :mrgreen:
0 0
Aurél
17 août, 2009, 11:25 #8
La vraie réaction serait de ne pas prendre le nombre d’internautes mais le nombre d’ordinateurs… C’est de la mauvaise foie !
0 0
jerome
17 août, 2009, 11:26 #9
Moi je ne croit pas a son pull…
0 0
omg
17 août, 2009, 11:28 #10
oui madame et on calculera ton IE quand il ne sera pas obligatoire sur les nouvelles versions après tu nous expliqueras tes chifrres…. vive firefox vive safari vie opéra vive google chrome
0 0
FireeeeFOOOX
17 août, 2009, 11:29 #11
Elle aurait mieux fais de se taire , et de faire évoluer IE !! non mais
0 0
kodiask
17 août, 2009, 11:32 #12
Pas faux d’un côté ^^
0 0
claps
17 août, 2009, 11:37 #13
Qu’ils aient 1 milliards de DL ou pas, firefox a largement enterré IE
0 0
deimos
17 août, 2009, 11:51 #14
Bin je ne vois pas où est le problème. Bien sûr que les téléchargements multiple sont comptés, on parle d’un nombre de téléchargements pas d’installation.
C’est un nombre indicateur de la popularité qui en vaut un autre.
La valeur est symbolique et donc méritait d’être signalée par la fondation, j’ai du mal à comprendre ce qui gêne microsoft là dedans.
C’est comme si je comptais le nombre de visiteurs dans une grande surface, forcément supérieur au nombre d’acheteur, mais c’est une indication comme une autre.
Là on sait combien de fois l’application est arrivée sur une machine, on ne sait pas combien de fois elle est installée ça n’empêche pas cette variable d’être intéressante.
0 0
tifosi
17 août, 2009, 11:57 #15
C’est comme si Microsoft se mettait à compter le nombre de personne qui installe IE (le nombre de personne qui installe Windows ?). D’un autre côté télécharger Firefox est un acte volontaire, donc téléchargements multiples ou pas, ça se fête !
Et un peu de concurrence ne fait pas de mal à Microsoft, car il a accéléré son cycle de release de IE, on (les développeur) va enfin pouvoir utiliser la vrai puissance du web en se passant de la compatibilité avec IE6.
0 0
cxhx
17 août, 2009, 11:59 #16
Je comprends pas ce que vous voulez dire par entérrer on n’a pas un rapport de 30%ff 65%ie en navigateur utilisé…
C’est de la com et on lui pose une question elle répond elle va pas dire on est à la ramasse en téléchargement, ie c’est avant tout sur cd…
De plus ff à chaque mise à jour, une tous les 2 jours, tu dois le télécharger donc…
Tous ces navigateurs deviennent de plus en plus des usines à gaz et quand je lis que l’un est plus rapide que l’autre cela me fait rire j’ai ie,ff,Chr,Saf d’installé et j’ai testé sur jiwa car tres lent avec le tout néttoyé avant de lancer les navigateurs et bien c’est du pareil au même c’est même ie qui m’a parut + rapide… J’utilise maxthon 1 et j’en suis satisfait bien que des mises à jour s’impose et son moteur c’est ie je voudrais bien le tester avec un autre moteur!!!
0 0
lgmorand
17 août, 2009, 12:00 #17
moi ca me gêne cette facon de compter car c’est juste de la pub. FF est encore pour bcp un browser de geeks (comme chrome) car le grand public se contente d’IE. or le geek est plus sensible à la reinstallation de son systeme, l’update des software dix fois l’année, etc, donc au final, on pourrait avoir 1milliard de telechargements, et dont 60% ont été fait par 10 millions de personnes.
bref, c’est juste que c’est facile de mettre un nombre en avant, mais c’est pas ce chiffre qui fait la supériorité de firefox, c’est ses parts de marché.
0 0
Enikarion
17 août, 2009, 12:06 #18
Et alors? Quand ils comptent le download d’IE ils font dans le détail? A non, c’est vrai, ils gavent de force les utilisateurs dès le départ avec ce soft tout pourri…difficile de compter évidemment.
0 0
pygoo
17 août, 2009, 12:07 #19
sur un millard combien ont été téléchargé UNE seul fois et fonctionne encore et toujours sur le même PC? 250millions?
0 0
Dja
17 août, 2009, 12:12 #20
Perso, j’ai dû téléchargé 4 ou 5 fois firefox…..
puisque que j’ai plusieurs PC chez moi et au boulot…. donc oui je pense qu’il y a dans le lot beaucoup de téléchargements multiples, mais en même temps on est quand même beaucoup à utiliser plusieurs machines différents….
ça fait quand même très gamin de maternelle cette réaction de la part de Microsoft….
0 0
psycopathe57
17 août, 2009, 12:22 #21
moi je pense qu’il sont surtout très jaloux que IE est un peu à la ramasse et donc ils font les gamins et attaque comme ils peuvent… bravo Microsoft au lieu de critiquer les autres utilisaient votre temps pour sortir une MAj de IE qui serait susceptible d’etre dans la course des navigateurs :roll:
0 0
Zefram
17 août, 2009, 12:30 #22
Le rouge a lèvres c’est fini maintenant c’est le gloss !
0 0
mr-bobby
17 août, 2009, 12:31 #23
Pire meme je trouve sa stupide de sa part rien que de voir sa tete de miss microsoft mon navigateur internet pue comme pas possible est lent et se mange des faille critique tous les mois non mais faut pas abuser firefox c’est open source free speed c’est un vrai iphone 3GS et j’ai beau avoir tester tous les autre j’y reviens toujours Mozilla eux il se sont cassé le dos à faire quelque chose de bon que microsoft sur tous les fronts a faire des chose moyennes!SAuf Seven j’avoue que c’est une belle reussite je suis sur la RC par contre -1 nvidia pour son pilote WHQL qui plante quand même avec ma 9650GT :’(
0 0
pasdepb
17 août, 2009, 12:37 #24
Largement enterré IE ça dépend pour qui… Perso j’utilise opera et IE et j’ai complètement abandonné firefox (trop lent, lourd et pas stable). Et quand on regarde les stats IE reste devant… Ok il est installé de base, mais aujourd’hui les 3/4 des ordis vendus ont un autre navigateur fourni. Et autant la version 6 était pourrie, mais depuis ils se sont améliorés!
Enfin dans tous les cas IE est très très loin d’être enterré! :mrgreen:
Sinon pour les téléchargements multiples je pense qu’elle parlait pour une personne et une machine. Enfin on a tous changé d’ordi au moins une fois depuis la 1ère version (sauf pour ceux qui bossent dans la fonction publique :mrgreen: ), ce qui fait déjà plusieurs téléchargements. Ensuite pour passer d’une version à une autre ou pour tester une bêta… Bref au final ça doit faire pas loin de 5-6 téléchargements par utilisateur… et peut être même plus!
0 0
DarkDhalia
17 août, 2009, 12:46 #25
Ce qui serait intéressant, c’est de voir combien l’ont effectivement gardé donc si Mozilla veut jouer la transparence comme Twitter sur le sujet, ça serait pas de refus
0 0
DefKing
17 août, 2009, 12:48 #26
Dans un moment de lucidité, Microsoft pourrait se retirer du marché des navigateurs Internet :mrgreen:
0 0
lol
17 août, 2009, 12:58 #27
@ pasdepb : +1 !
j’en veux plus de cette merde !
j’ai pas de plugin depuis la v3 c’est une vraie catastrophe ce navigateur…
pour moi c’est safari, camino et opéra !
0 0
Antec
17 août, 2009, 13:03 #28
Surtout que c’est toutes versions confondues ?
Perso j’ai du télécharger la 0.qqch, la 1, la 1.5, la 2, la 2.5, la 3, la 3.5… et a chaques formatages, et pour les 5 PC de la maisons…
0 0
Sora
17 août, 2009, 13:07 #29
« 3/4 des ordis vendus ont un autre navigateur fourni. »
lololol ? Que je sache, seul seven qui va sortir proposera le choix du navigateur… à moins que tu ne parles du choix IE6/7/8 D’ailleurs toujours en Europe, FF a dépassé IE en terme d’utilisation (oui oui, pas téléchargement, mais bien navigateur utilisé).
Et le prochain qui ose dire que IE est bien, je le met au défi de faire tourner un site aux normes html/css correctement dessus sans modifications.
IE est une bouse au niveau du respect des normes et une bouse au niveau des failles.
0 0
nan0core
17 août, 2009, 13:10 #30
Pour moi firefox me sert surtout pour ses plugins de sécurités sinon j’utilise Maxthon c’est une très bonne alternative !! glissé déplacé powwaa :mrgreen:
0 0
FireNux
17 août, 2009, 13:25 #31
Pas fute-fute la dame.
Evidemment que ce sont des téléchargements cumulés. Un bon geek digne de ce nom aurait télécharger toutes versions de Firefox (10 ou 20 fois).
1 milliard de téléchargement ne signifie pas qu’il y a 1 milliard de firefoxeurs, Madame . Approximativement, cela doit faire 180 millions Madame pas fute-fute. On se demande comment elle a fait pour obtenir son poste.
0 0
pasdepb
17 août, 2009, 13:26 #32
Il n’est pas rare aujourd’hui d’avoir un autre navigateur installé sur un pc neuf(en plus d’IE bien sur)… Tout comme il y a une version d’essai d’un antivirus, d’office et d’une bonne dizaine d’autres logiciels.
Et pour les normes, l’utilisateur final se moque complètement de savoir si son navigateur les respecte ou pas… le seul truc important c’est : est-ce que les pages s’affichent correctement! Pour IE on peut dire oui dans presque 100% des cas!
Pour les failles chaque navigateur en a… si on écoute firefox ils sont sur et pas les autres, si on écoute ms ya que IE qui est sécurisé et idem pour les autres…
Sinon d’après mes recherches (que je viens de faire) IE est toujours en tête, aussi bien dans le monde qu’en Europe… En europe IE a près de 60% de part de marché. Après ça dépend des études mais dans tous les cas IE est devant!
0 0
Fabien
17 août, 2009, 13:31 #33
C’est toutes version confondues depuis la création de Firefox. Je trouve ça déplorable qu’ils ne précisent rien. Et regrettable que ce soit Microsoft qui réagisse, ça a pour conséquence de faire ressortir l’ignorance et la bêtise de bon nombre d’utilisateurs anti-IE/Microsoft. Alors que si ça avait été Google ou Opera, ça en aurait fait réfléchir plus d’un.
Quelle tristesse l’informatique…
@DarkDhalia: +1 voire +10
0 0
yaha
17 août, 2009, 13:42 #34
@ pasdeprob : non 99,99%
les miens ne s’affichent pas bien puisque je pisse sur IE :mrgreen: (pas d’intégration IE c’est FI-NI)
0 0
Sora
17 août, 2009, 13:52 #35
@pasdepb : Il suffirait que les gros sites arrêtent de faire des efforts pour un navigateur à la ramasse pour que les gens se rendent compte de son inutilité. C’est pas aux webmestres que revient le rôle de corriger les erreurs de Microsoft.
0 0
gaetan
17 août, 2009, 13:56 #36
en même temps quand on sait que ces derniers mois j’ai du télécharger 15fois FF a cause de nombre réinstallation pour essayer de foutre OSx sur mon ordi en dualboot avec Windows seven ^^
0 0
Franck
17 août, 2009, 13:58 #37
Depuis que j’utilise Firefox, je l’ai au moins téléchargé 15 fois. Une fois pour chaque (ré-)installation de machine que j’ai faite chez moi. Ainsi que pratiquement tout mes collègues.
A chaque réinstallation de windows on télécharge Firefox, pourquoi devrait-on garder l’installer de côté au cas où on devrait réinstaller son OS ?! Autant télécharger la dernière version une fois la dite réinstallation faite… donc oui ça gonfle légèrement le nombre de DL tout ça…
Sinon pour son mode de calcul, c’est easy: nbre_de_gens_qui_l_utilisent*réinstallation_de_windows_a_cause_de_l_instabilité=1.000.000.000
0 0
pasdepb
17 août, 2009, 14:08 #38
Sora ==> il suffirait… Mais ce n’est pas le cas et ce n’est pas encore demain que ça arrivera. Ca reviendrait tout simplement à se priver dans un 1er temps de plus de 50% des internautes. Et combien dans le tas penseront que le problème ne vient pas de leur navigateur mais du site et iront donc chez le voisin qui continue lui à développer pour IE.
Ce n’est en effet pas aux webmestres de corriger les erreurs de ms, mais c’est à eux de s’adapter au marché… et le marché dit IE très majoritairement (pur combien de temps encore c’est une autre question).
Yaha ==> j’avais dis presque 100% :mrgreen:
0 0
Adrien
17 août, 2009, 14:11 #39
Effectivement, la comm’ de firefox n’était pas claire et ça méritait d’être précisé (peut-être pas par quelqu’un de chez microsoft par contre).
0 0
cxhx
17 août, 2009, 14:13 #40
@sora les webmestres font des efforts pour que leurs sites soit lu et non pour corriger les fautes de ms…
ie8 est aussi efficace que ff (sauf 3.5 flux hd) toujours le même débat comme avec netscape ms a toujours su faire évoluer son navigateur juste ce qu’il faut… Je crois avant tout que ff a du mourron à se faire car chrome lui taille des croupières et je crois que c’est lui que l’on va enterré…
Bon moi quelques soit le navigateur, pas de préférences surtout des habitudes, si l’un bugg je lance l’autre et beaucoup de (vieux)sites passes toujours avec ie donc pour moi tant que c’est gratuit le reste je m’en tape!
Quant aux commentaires désobligeants sur la dame moi on me la présente je dis pas non, bon elle est normal et elle ne pourrai pas présenter un pmp corréen , mais c’est surtout le bout de papier qu’elle recoit en fin de mois avec 6 chiffres au moins et son compte avec au moins 8 chiffres sans compter ses stocks options je sais L’amour a ses raisons que la raison n’explique pas! :twisted:
0 0
geecko
17 août, 2009, 14:27 #41
Bah c’est évident que les téléchargements multiples / ordinateurs ont été comptés !
Et c’est le but ! Preuve qu’1 milliard de fois, une personne a été intéresse par ce chef d’œuvre.
0 0
deimos
17 août, 2009, 14:27 #42
Je suis allé relire la page mozilla, je ne comprends que l’on pense qu’ils ne sont pas clair, ils disent nous avons eu 1milliard de téléchargement. On ne peut pas être plus clair ! A aucun moment il n’est sous entendu qu’il s’agit d’installation , de machine, de chargement de la dernière version, de chargement de version majeur, non ils disent 1 milliard de téléchargement (forcément sans précision suplémentaire c’est tout téléchargement confondus), … c’est dingue comme on peut essayer de trouver quelque chose à redire à cela.
0 0
mrHankey
17 août, 2009, 14:36 #43
Je l’ai téléchargé au moins 15 fois…
D’ailleur, au lieu de stocker l’installer sur notre server, on a mis un liens directe…
0 0
Toto
17 août, 2009, 14:38 #44
Je vous encourage vivement à ne pas être « IE compliant » ça en fera plus pour moi
PS : Je préfère de loin respecter les gens qui utilisent IE (ie. des gens « normaux » qui ont un outil qui fonctionne et qui ne vont pas s’amuser à trouver autre chose puisque l’outil leur rend le service qu’ils attendent …) qu’une norme qui changera de toute manière (Les gens comme vous je leur couperais l’electricité car vos logements ne sont certainements plus aux normes c’est certain)
0 0
Toto
17 août, 2009, 14:42 #45
@deimos : mais oui et moi j’ai 10 ferrari chez moi, elles sont toutes au format 1/10ème mais je ne le précise pas c’est tout à fait normal … ah, je vais même le rendre publique c’est encore mieux …
0 0
POP3
17 août, 2009, 15:18 #46
Ouaww elle est trop belle Miss Bazooka (haha)
:arrow:
0 0
xylen
17 août, 2009, 15:25 #47
De toute façon je ne retournerais pas à ie, je l’ais eu au bureau et la barre d’Addresse intelligente me manquait sérieusement, devoir aller sur google à chaque fois qu’on veux aller sur un site dont on ne connais pas l’adresse…
Et puis si c’est pas clair, vous auriez tout de même pus deviner , pensez-vous qu’ils auraient pus décortiquer chaque download pour voir si la personne ne l’a pas déja.
0 0
yaha
17 août, 2009, 15:29 #48
@ toto : mais bien sur !
et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d’alu !
0 0
Sora
17 août, 2009, 15:56 #49
@toto : quand t’as les moyens de mettre aux normes, tu le fais. C’est pas normal qu’une entreprise profite de la méconnaissance, que dis-je, de la crédulité d’une partie des utilisateurs pour ne rien faire et laisser les choses stagner.
Les normes changent ? qu’à cela ne tienne ! Une entreprise correcte mettra ses produits à jour.
C’est dingue, à t’entendre on dirait que tu préfères une voiture qui bouffe du 20l au cent car elle marche qu’un modèle qui fait dans le 5l au cent car la loi l’oblige…
0 0
kouzine
17 août, 2009, 16:01 #50
Perso avec tout mes reinstall, j’ai bien du le downloader 20 fois…
0 0