On vous en parlait ICI pour l’ouverture du CES 2010, et bien on vous propose aujourd’hui des photos de cette fameuse sans-fil de Haier. Et en attendant la vidéo (oui, j’en ai plein à monté), je peux vous dire que ça marche vraiment.
Pour rappel, il utilise la technologie sans fil de transmission de l’électricité WiTricity mise au point par le MIT, qui permet des transmissions longue distance de l’énergie. Il fonctionne par le biais du “couplage de résonance magnétique sans radiation” pour échanger de l’énergie entre une source d’alimentation et un périphérique de capture d’énergie intégré dans le téléviseur.
Et grâce à la technologie de transmission sans fil de AMIMON, basée sur la norme WHDI (Wireless Home Digital Interface), il bénéficie de la transmission de signal sans fil qui permet de connecter un téléviseur à un appareil vidéo estampillé HD pour transmettre des signaux de 1080p, 1080i et 720p. N’oublions pas le WiFi pour l’accès à internet tant qu’à faire, hein ?
Le Journal du Geek
mojo972
18 jan, 2010, 10:22 #1Ca y es, depuis le temps que j’en parle…et se n’est que le début de l’électricité sans fil !!!!!!
didace
18 jan, 2010, 10:25 #2dunedhel
18 jan, 2010, 10:28 #3Qu’en est-il de la consommation ? est ce que ça consomme plus qu’une télévision avec fil ? vu qu’il doit forcément y avoir une perte plutôt importante ? Niveau onde, y en a déjà tellement de nos jours.
zevlaco
18 jan, 2010, 10:32 #4par contre coté efficacité: rendement de 40% … et la le grennelle de l’environnement il passe au rouge cramoisi
Cameleon
18 jan, 2010, 10:32 #5On attend maintenant de rassembler la 3D avec l’électricité sans fil sur un ecran LED.
damienT
18 jan, 2010, 10:40 #6DoNuTs
18 jan, 2010, 10:41 #7ué enfin bon … belle prouesse mais je vois pas l’intérêt quoi ! une TV tu la bouge pas toutes les 10min !
encore un ordinateur portable avec la même technologie ! plus besoin de brancher le transfo .. ou une cafetière ..
Mathieu
18 jan, 2010, 10:46 #8dany67300
18 jan, 2010, 10:54 #10Leops
18 jan, 2010, 10:56 #11Antinoüs
18 jan, 2010, 10:57 #12Certes, mes cours de physique générale sont loin derrière moi, mais :
- il faudra m’expliquer comment faire entrer deux inducteurs en résonnance sans créer d’onde EM…
- quant aux interférences, ça dépend surtout du milieu (et y’a fort à parier qu’il y en aura : si c’est pour coller l’émetteur et le récepteur, je vois pas l’intérêt d’une transmission sans fil…)
@DoNoTs
L’intérêt, c’est juste pour éviter la déconvenue classique des imbéciles qui ont percé les trous et qui veulent installer au mur leur toute nouvelle télé: « ah ben ça alors, il faut mettre un fil d’alimentation, j’y avais pas pensé », et qui laissent pendouiller ledit fil.
@Mathieu
Mais voyons, après les ondes EM, vous allez finir par douter des OGM… Aucune nocivité n’est scientifiquement prouvée par les études financées par les entreprises qui vendent ces technologies. Vous pouvez donc avoir confiance, rendormir votre esprit critique mal placé, et retourner au magasin le plus proche pour acquérir ces beaux produits qui vous rendront plus séduisant, plus intelligent, etc.
Clems
18 jan, 2010, 11:30 #13Le journaliste du jdg aussi est mort, mais il est zombie actuellement.
Voila.
Plus sérieusement, je vais encore rappeler que la totalité des académies des sciences (toutes, pas seulement celle de médecine) n’ont apportées aucune réserve sur les technogies fonctionnant par onde, reléguant les autres prétendues études au rang de stupidités menées par des associations idiotes qui se financent sur la peur des gens face à la technologie.
D’ailleurs demain on va tous mourir cause d’un gigantesque trou noir à cause des accélérateurs de particules… Si si, ils le disent aussi ces guignols.
Mathieu
18 jan, 2010, 11:36 #14grogeek
18 jan, 2010, 11:39 #15@Antinoüs +10 d’un coup !
@Clems
Sais-tu que les cancers explosent depuis une vingtaine d’année, pourtant la bouffe est soi disant meilleure, que l’on a fait des progrès énormes dans les normes d’hygiène… bizarre non ?
Tu n’as pas vu le résultat des ondes GSM sur les rats ?? (rapport passablement négligé par les médias ) NOn, alors vas-y: http://www.lesoir.be/actualite/sciences_sante/sante-l-etude-de-dirk-adang-2008-06-24-609322.shtml
extrait: Un taux de mortalité doublé. L’effet sur la santé des mammifères devient très clair à l’issue des trois mois qui suivront l’arrêt de l’expérience.
Donc, je préfère me méfier que d’y aller les yeux fermés car les gentilles entreprises nous disent que c’est bien. Pense au Tabac, le quartel de fabricant aux USA avaient pourtant juré que ce n’était pas nocifs, on connait la suite ! (film a voir: Thank you for smoking)
mojo972
18 jan, 2010, 11:41 #16Et puis si on était sensible a se point je pense que les premier touché serai les animaux de compagnie ansi que les oiseaux dans les villes a causes des antennes relai…
Et je fait peut être du fatalisme mais concrètement…des ondes on en bouffe, on en bouffera et c’est pas le fait de s’alarmer qui fera changer le monde…il n’y a qu’a voir, on parle du tel portable ok mais personne ne se penche sur la question des gps ? ou des radio fm ?
mimiste
18 jan, 2010, 11:48 #17C’est clair que sur une télé, y a un intérêt limité a part pour l’esthétique de la chose ! Mais je m’imagine déjà mon téléphone portable qui ce met en charge tout seul quand je rentre chez moi sans avoir à le brancher et autres joyeusetés du genre !
Antinoüs
18 jan, 2010, 11:49 #18@mojo972 « moi je dit juste que des ondes on en bouffe depuis trés longtemps et que ca ne gene personne lorsque l’on doit chauffer son café ou décongeler son poulet… »
Personnellement, si je devais (ré)chauffer mon café ou mon poulet aux micro-ondes, je ne mettrais pas la tête dans le four avec (d’où le blindage de l’appareil). Mais je suis certainement plus idiot que vous…
pleymort
18 jan, 2010, 11:50 #19La puissance est juste moins élevé. L’académie de médecine s’est prononcée sur les antennes relais (jsuqu’a 100 000 fois moins émettrice en ondes électromagnétique que téléphone portable
Ce qui ne m’empêche pas d’utiliser mon iPhone en permanence
C’est pourquoi il faut faire attention avec le principe de précaution, cela dit pour une nouvelle techno comme cette életricité sans fil qui marche au final pas induction entre 2 dipôles éloignés, j’aimais des doutes quant à au fait que ça soit très sain pour la santé tout ça…
grogeek
18 jan, 2010, 11:55 #20j’extrapole: dans la bouffe, il y a de plus en plus d’adjuvents, exhausseurs de saveurs, conservateurs, stabilisants….
Personne n’a idée de l’effet sur l’organisme, et tout le monde s’en fout.
C’est un prof (Philippe Ligron, historien de la gastronomie, Ecole Hotelière de Lausanne, une des plus réputée dans le monde) qui affirmait cela. Qu’il n’y a pas vraiment d’études sur le sujet et que l’on pourra constater l’ampleur des dégats/ ou pas / dans 20 à 40 ans, si encore on prend en considération et que l’on recherche la source des problèmes dans cette voie.
C’est un peu comme certaines drogues, si tu ne cherches pas exactement ces drogues lors d’une prise de sang, tu ne les verras pas ! Il faut les chercher pour pouvoir les trouver.
grogeek
18 jan, 2010, 12:26 #21@herendel, oui c’est vrai aussi (pour le dépistage)
il est clair que c’est bien trop complexe pour en tirer des conclusions hatives…
Thibault
18 jan, 2010, 12:35 #22Non mais vraiment comment gacher de l’électricité comme si EDF était pas asser chère mais maitenant il faut le courant sans fil (Je te dis pas les interference WIFI) et après tout le monde sais que sur une connexion sans fil il y as de la perte …
Guale
18 jan, 2010, 12:41 #23Perso entre l’environnement ou l’esthétique (et encore, supprimer 2/3 fils) avec la nocivité, mon choix est vite fait.
quelqu'un
18 jan, 2010, 13:19 #24@herendel : c’est un peu … ce que vous dites… on a pas d’etudes prouvant que c’est mauvais donc c’est bon… vous reclechissez avec quoi… vous etes des ptit moutons… ou vous avez des actions… (et sinon le microonde il ne marche pas en permanence… 5 min par jour… (au fait le feu ya pas d’étude scientifique qui disent que c’est dangeureux pour les mains quand on le touche… en tout cas j’ai pas trouvé sur google)
ethilon
18 jan, 2010, 13:30 #25Si c’est de la résonance magnétique, c’est pas plus nocif qu’une plaque à induction.
Sachant que même si on ne l’allume pas toute la journée, elle doit être beaucoup plus énergivore en 20 minutes d’utilisation qu’une télévision qui fonctionnerait toute la journée…
Fred
18 jan, 2010, 13:52 #26Et pourquoi tout passerait pas par le réseau électrique, genre CPL amélioré ?
Le branche ma TV sur une prise, mon lecteur bluray sur un autre et zou…. Si on arrivait déjà à limiter les branchements à une prise par appareil ça serait déjà pas mal.
pointal
18 jan, 2010, 13:54 #27Aye, champs magnétique, mon pacemaker.
[-]
Plus sérieusement, autant que possible je préfère tirer un fil: rendement (économies) et précautions (santé).
Q? Quelle est la distance entre le truc qui émet l’énergie et le truc qui la reçoit ?
Q? Quel est le rendement du machin ?
Q? Quelles fréquences ?
C’est vrai qu’on baigne allègrement dans des ondes de toutes sortes, mais est-ce la peine d’en ajouter si ça n’apporte qu’un peu d’esthétique ?
fransoa
18 jan, 2010, 14:12 #28sinon la définition de MIT est incorrecte, c’est Massachusetts Institute of Technology
vidaillac
18 jan, 2010, 14:12 #29Bonjur,
Ca c’est de la vrai nouveauté contrairement à la 3D qui pour moi reste un gadget …. le vrai sans-fil quel bonheur !!!!!!
A suivre …..
tartbaker
18 jan, 2010, 15:41 #30cool, de l’électricité gratuite… utilisons le réseau du voisin!!!
eRKa
18 jan, 2010, 16:30 #31C’est pourquoi tout objet placé entre l’émetteur et le récepteur ne peut capter l’électricité. Il est d’une certaine manière contourné. Idem avec le corps humain, il ne risque rien car il n’entre pas en résonance avec l’émetteur.
zevlaco
18 jan, 2010, 16:34 #32la bobine emettrice, alimentée, fait osciller une champs à 10Mhz…
la seconde bobine, qui ne doit pas etre tres loin (on parle de l’ordre du metre voir moins… même si dans l’experience du MIT d’il ya quelques années ils ont mis leur lampe a 2m …mais avec des tailles de bobines
En se mettant en resonnance avec le champs oscillant, elle produit un courant alternatif…mais avec un rendement catastrophique (on parlait de 40%)
Donc…pour revenir sur tes cours de physique…effectivement il y a un champs magnétique… mais de basse fréquence
Contrairement par exemple aux portables ou aux four qui crachent dans les 2GHz, on a ici que des champs magnétiques…pas de champs électriques associés…
En terme d’absorbtion pour notre pauvre corps, pour les oscillation des mollécules d’eau ou de notre chaine ADN, ce n’est plus du tout le même modele… et donc aucune comparison possible pour intégrer cela dans les discours radio-bistro
Il y a effectivement des sujets d’inquiétude a avoir avec la technologie… certains sujets (les antennes) en cache d’autres plus inquiétant (la densité de portables eux meme, en heure de pointe dans le metro par faible reception a hauteur de couilles…)…
Mais sur ce sujet, la grosse inquiétude est vraiment le rendement qui est une abération aussi bien technologique que économique…surtout pour un « meuble » qui n’a pas vocation de bouger souvent
guigui
18 jan, 2010, 16:54 #33+1000 au monsieur qui a parler d’en haut, forcément si ta pas de cours de phisique appliqué, tu confond, tout, et forcément c’est mauvais.
guigui
18 jan, 2010, 16:58 #34Pour les haters et les mauvaise langues, c’est un peu le même principe des bobines qu’il y a dans les transfo ( bobines de tesla) avec moins d’énergie et plus sécurité.
Donc j’ai envie de dire DTC a tous les haters, certes ça va sucer niveau énergie et pour la protection de la planète, mais votre petit corps de bobo ne risquent rien.
Alz
18 jan, 2010, 17:04 #35S’il vous plaît, on pourrait avoir un petit lien pour expliquer un peu le fonctionnement de la résonance magnétique ?
(parce que sur wikipédia on ne trouve que la rmn, c’est pas pareil ^^)
eRKa
18 jan, 2010, 17:10 #36@Alz : j’ai un lien mais je ne sais pas si ça va vraiment te permettre de mieux comprendre : http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=4167
zevlaco
18 jan, 2010, 17:12 #37En anglais (pas compliqué)…tu as le site de witricity qui sans rentrer dans les détails et reste haut niveau permet de suivre un peu la logique:
http://www.witricity.com/pages/technology.html
Alz
18 jan, 2010, 17:18 #38Y’a ça aussi, les schémas sont clairs..
http://www.ted.com/talks/eric_giler_demos_wireless_electricity.html
(on dirait marcel beliveau ^^ )
Astralucide
18 jan, 2010, 17:39 #39Projets de Nicolas Tesla ? 5 télés comme sa chez moi et c’est le projet HAARP à la maison
Ulriccc
18 jan, 2010, 19:26 #40Bon, j’ai pas lu tout les commentaires, mais je dis juste à ceux qui sont pas content, (genre « Arrêtez SVP avec toutes ces saloperies qui nous traversent le corps en permanence ») qu’ils on qu’a pas en acheter et arrêter de nous les briser !
Astralucide
18 jan, 2010, 22:46 #41C’est avant tous un « + » pour l’avancer technologique !
En même temps se qui disent que sa sert a rien j’aimerais bien les voir inventer quelque chose juste pour voir
pakalatak
18 jan, 2010, 23:00 #42+1 zevlaco qui signe le meilleur commentaire.
Le champ magnétique terrestre permet la vie sur terre ne l’oublions pas les amis et rangez vos OGM pesticides et ondes radio à haute fréquence sur une autre étagère !
Après le mec qui achète une télé de ce type est dans la même catégorie que celui qui utilise son Porche Cayenne pour amener ses gosses à l’école ^^
shaun
18 jan, 2010, 23:03 #43Notre cancer il sera avec ou sans fil ?
Belbo
19 jan, 2010, 18:56 #44La WITELEVISION, c’est la television de demain !
Haier a simplement voulu projeter la technologie d’avant garde sur l’ appareil electromenager le plus mediatique qui soit, mais il ne faut pas fermer les yeux : demain c’est toute la maison qui sera équipée ainsi. Souvenez vous, au début des portables …
fred
8 fév, 2010, 16:03 #45Bonjour,
Le plus utile serait pour les casques stéréo (pliant au-dessus des oreilles et au milieu comme j’ai pour évité la cassure systématique des arceaux plastique pas suffisamment solide ; les arceaux métal pros sont plats ET tranchants ET MOCHES) donc la **WiTricité** 
serait le plus utile pour les casques stéréo sans fil qui contiennent une batterie, se qui éviterai de (comme je le fais maintenant) de devoir brancher le fil pour recharger et utiliser (après 6 heures) le casque OU tout autre appareil mobile ; lesquels doivent et devront garder leur-s batterie-s et pour les TV (ou autre), il faudrait ajouter une batterie. Note: Le système sera protégé comme le wifi (Clé wpa) et hdcp comme les prises HDMI 
. Merci à vous.
davanne
3 mar, 2011, 13:22 #46bonjour à tous,
le sans fil c’est sur : http://www.scientific-electric.com
8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O