Tout est dans le titre 
Canon vient donc de célébrer la production de son 40 millionème réflex EOS, ce qui est quand même bien impressionnant ! Tout a commencer en 1987 avec l’EOS 650, produit à Fukushima au Japon, pour atteindre le nombre de 10 millions en 1997, 20 millions en 2003, 30 millions en 2007 et donc 40 millions en 2010.
Bon, il serait maintenant temps d’entrer dans le monde merveilleux des compacts à objectifs interchangeables avec un capteur APS-C.
![[Vends] Samsung Galaxy Note](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/IMG_4934-39x39.jpg)
![[VDS] ou [ECH] Samsung Galaxy S2](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/1335700394-IMG_20120428_134832-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
D@dou
14 mai, 2010, 10:24 #1krieg
14 mai, 2010, 10:25 #2Binh
14 mai, 2010, 10:26 #3CedricJDG
14 mai, 2010, 11:47 #4A la derniere affirmation j’ai envie de répondre : Et pourquoi ?
C’est comme si on disait, parlant de Rolls Royce, « il serait temps pour eux de se lancer dans la voiture low cost »
Canon fait des reflex (entre autres…) et les fait bien ! nul besoin de s’étendre encore, surtout pour ce genre de produit qui n’a aucun intérêt photographiquement parlant (par contre marketingement parlant !!!) !
Seuitsei
14 mai, 2010, 11:57 #5Canon fait des appareils à ~ 100€ (bas de gamme quoi)
Rolls ne fait pas de voiture à 6999€ que je sache…
ps: il n’y a pas que les reflex Canon qui sont bons, à chacun son utilité…
D@dou
14 mai, 2010, 12:14 #6Comparé Canon à Rolls Royce, faut pas abuser non plus
Aucun intérêt photographiquement ? Non je ne pense pas, comme toujours le boitier ne fait pas le photographe, et avoir en plus d’un reflex et des objos EF, la possibilité de voyer plus léger sans perte de qualité, moi je vote oui.
Bien sûr, il y a les puristes de la visée reflex, çà ne remplacera pas les reflex (au moins d’entrée de gamme) car c’est un autre marché, typiquement le lien entre compact expert (je dirais un G11 par exemple) et un reflex (1000D au hasard). Non moi çà m’intéresse. Wait and see donc. Seul le GF1 de Pana a l’air de sortir du lot pour l’instant. Moi si çà sort, je verrais bien un hypothétique compact à objectif interchangeable compléter mon 5D mark II.
CedricJDG
14 mai, 2010, 12:23 #7C’etait pour l’image
Ce que je veux dire, c’est que tout appareil a son intérêt mais pour ces appareils je reste perplexe et pas qu’un peu !
Tu dis sans perte de qualité, je ne suis pas d’accord ! Il y a effectivement de la perte, après c’est sur que chacun peut accepter ou pas cette perte.
Sauf que ce qui me chiffonne sur cette catégorie c’est que ce sont des objets marketing plus que des appareils photos et qui plus qui sont facturés assez largements !
Acheter un compact et des objectifs, j’ai du mal a voir l’économie. C’est un mélange des genres : les compacts sont parmis les « choses » (en comprenant tout, sauf peut etre les piles…) les moins cher en photo alors que les objectifs sont les plus chères…
Seuitsei
14 mai, 2010, 12:38 #8« C’est comme si on disait, parlant de Rolls Royce, “il serait temps pour eux de se lancer dans la voiture low cost” »
=> HS
« qui sont facturés assez largements ! »
« Acheter un compact et des objectifs, j’ai du mal a voir l’économie. »
=> +100 c’est bien trop cher pour ce que c’est.
mettre entre 250-699€ pour un objectif pour un « compact/reflex » non ! ! !
CedricJDG
14 mai, 2010, 12:41 #9“C’est comme si on disait, parlant de Rolls Royce, “il serait temps pour eux de se lancer dans la voiture low cost””
=> HS
Oui oui, mais tu l’as deja dit juste au dessus… tu peux le redire a tout tes messages si tu veux ca n’y changera rien : je maintiens ! (et tu reliras mon message original et tu verras que je n’ai en rien oublié les compact… et dans lowcost on ne parle pas forcément que de prix de vente, mais de qualité aussi ! Bref, continue de le répéter
)
CedricJDG
14 mai, 2010, 12:48 #10et un bon objectif pour APS-C c’est plus entre 700€ et 2500€ qu’entre 250€ et 700€.
C’est d’ailleurs pour ca que je dis que ca ne rime a rien : ils annoncent vouloir faire du presque-haut de gamme avec ce truc donc soit, c’est pas cher (objectifs moyens) mais dans ce cas on est plus proche des compacts en terme de qualité… donc pas d’intérêt, un compact expert étant moins cher… soit c’est très cher (bons objectifs) mais dans ce cas on est plus proche des reflex… donc pas d’intérêt car quand on investis cette somme ce n’est pas pour être à moitié déçu et donc il vaut mieux rajouter un peu pour acheter un vrai reflex…
compte tenu de ca, je ne vois qu’un cas ou c’est intéressant c’est le cas où on a DEJA les objectifs et donc en complément de son reflex… mais ca reste alors un appareil d’appoint et en aucun cas un concurrent de son reflex