Une fois qu’HADOPI va avoir collecté chaque jour sa liste d’IPs ayant téléchargé des fichiers illégaux, il faudra ensuite identifier réellement les contrevenants. Mais cela a un coût et le gouvernement ne s’est toujours pas mis d’accord avec les opérateurs pour le dédommagement des frais engagés par les FAI. Ainsi, La Tribune révèle que Bouygues, Free, Numéricable et même Orange ont envoyé fin juillet au ministère de la Culture un courrier qui prévient le gouvernement qu’il devra sortir le carnet de chèques. « Nous serons amenés à facturer les pouvoirs publics pour ces opérations d’identification des adresses IP, et nous le ferons au premier jour. En effet, le Conseil constitutionnel a eu l’occasion de rappeler que le concours apporté au titre de demandes étrangères à l’exploitation des réseaux ouvrait droit à compensation« , rappellent ainsi les FAI. Étrangement, seul SFR manque à l’appel parmi les principaux fournisseurs d’accès à Internet ! En effet, l’opérateur serait prêt à offrir gracieusement les noms et adresses de ses abonnés à avertir. Ce n’est pas non plus une surprise puisque depuis le début, SFR soutient la loi. Nos confrères de Numerama nous rappellent également que la position d’Orange pourrait ne pas être très éloignée, étant donné que la directrice de communication n’est autre que Christine Albanel…









![[VDS] Microsoft Zune HD](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_0237-39x39.jpg)

![[VDS] Samsung Galaxy Tab 10.1, sous blister](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/galaxytab-39x39.jpg)
![[Vds] Archos 70it 8Go](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_1217-39x39.jpg)
![|Vds] BlackBerry Bold 9780](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/IMG_1216-39x39.jpg)










Le Journal du Geek
outadoc
12 août, 2010, 11:43 #1Rod
12 août, 2010, 11:43 #2alexwii
12 août, 2010, 11:46 #3xandersx
12 août, 2010, 11:48 #4Sinon j’aime bien la politique des autres : « tu veux connaître nos clients ? Ah mais ici on est pas sur un réseau social, c’pas tout gratos, faut sortir le chèque ! »
Et j’espère que ça leur coûtera si cher à chaque fois qu’elles n’y reviendront plus jamais nos andouilles gouvernementales HADOPIstes !
Harry Codder
12 août, 2010, 11:48 #5La seule différence c’est que les grands penseurs de chez SFR montrent à quel point ils comprennent rien à internet en soutenant cette loi qui finira sûrement au palmarès des trucs les plus débiles ayant été essayé pour contrer le piratage dans quelques années.
12 août, 2010, 11:50 #6Hadopipi
Hadopipi
Hadopipi
Tous avec moi !
Hadopipi
Hadopipi
Hadopipi
Hadopipi
korb3n
12 août, 2010, 11:51 #7oxyde
12 août, 2010, 11:53 #8bumbo
12 août, 2010, 11:53 #9A partir de ce moment la, on peut se dire que la direction d’SFR (et même des autres hein, ne rêvé pas les autres FAI sont pareils, ils veulent seulement soutirer de l’argent au passage^^) raisonne de la même manière que le gouvernement et donc qu’ils veulent lutter contre le téléchargement illégale.
kridek
12 août, 2010, 11:53 #10sachiko_ite
12 août, 2010, 11:53 #11Je trouve qu’il est normal de se battre contre le piratage, cependant la manière dont s’est fait ne me plait pas.
kob
12 août, 2010, 11:55 #12dans une librairie, je lis presque toujours le magazine que j’achète, ….
Dans une médiathèque, je trouve « gratuitement » tout les CDs, bouquin, et autres DVD …
Quand je télécharge, je nuit aux intérêts de toutes les majors et autres actionnaires qui délocalisent et forcent les populations à vivre dans des conditions toujours plus proches de l’esclavage.
Télécharger est un acte citoyen ! Pour la musique, allez voir vos artistes préférés en concert, leur rémunération ne sera que plus grande.
Pour les films, allez au ciné et de préférences dans les cinémas de quartiers.
ET n’hésitez pas continuez à download, parce qu’au final, toutes les lois sur les droits d’auteurs ne sont la que pour protéger la WORLD company…
Et ces pourris, mériteraient d’aller travailler dans les usines de FOXXCONN…
santa972
12 août, 2010, 11:56 #13J’ai Free et j’ai tous compris !!!!! Mouhahahahaha
Kob
12 août, 2010, 11:59 #14Ils n’ont fait que croire ces 15 dernières années, malgré le piratage, personnellement je dirais grâce au piratage mais bon …
Soyez In, mac-users, DRM-friendly, anti-neutralité, pro-hadopi…
La puce RFID vous la voulez où ? dans votre cerveaux ou dans votre c…
gurdil
12 août, 2010, 12:00 #15Chez Free, ils ont tout compris, il vont récuperer les déserteurs des FAI collabos, et en plus ils se feront du fric en dénonçant leurs clients repérés à tord ou à raison aux frais de tout le monde.
MusiqueduJour
12 août, 2010, 12:00 #16Alex.Before.fu
12 août, 2010, 12:04 #17http://www.mobile-master-news.com/article-sondage-55015218.html
daruthin
12 août, 2010, 12:09 #18POURQUOI SUIS MAUDIT A CE POINT ?
John
12 août, 2010, 12:19 #19corben
12 août, 2010, 12:20 #20Pas d’HADOPI chez nous
Jules
12 août, 2010, 12:29 #21T.rex
12 août, 2010, 12:29 #22http://www.youtube.com/watch?v=61nwMUhkUJM
val-xfs
12 août, 2010, 12:33 #23et si on en a téléchargé, qu’est qui va se passé ? et pourquoi free n’a rien a voir la dedans ?
Frakatchoo
12 août, 2010, 12:34 #24Ranger
12 août, 2010, 12:44 #25n!kko
12 août, 2010, 12:49 #26le pire c’est que quand on a une coupure ADSL, on veut vous joindre par le service client (1077), on a droit direct au répondeur qui vous dit « vous avez un problème » « on met tout en œuvre pour le résoudre, on vous rappellera quand tout ira bien » « au revoir » … sans possibilité d’avoir un interlocuteur et bien sûr personne de SFR ne rappelle par la suite.
ambuletz
12 août, 2010, 12:51 #27Bienvenue chez les Bisounours !
Tkz
12 août, 2010, 12:54 #28Greg21
12 août, 2010, 12:56 #29- Groupe Canal +
- Universal (Music Group)
- Activision Blizzard
etc
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vivendi
yannus
12 août, 2010, 13:01 #30cxhx
12 août, 2010, 13:03 #31Hormis cela, cela veut dire qu’un client sfr va avoir à payer deux fois pour hadopi par ces impôts et par son forfait quid du cout d’opportunité, de la dégradation des investissements et du service!!!!
Panoz, auteur
12 août, 2010, 13:15 #32bah en attendant ça fait quand même bien mal à celui qui s’est bougé le cul pour sortir son truc et qui voit des chiffres de vente lamentables quand derrière, par exemple, on lui dit que son album/film a été téléchargé X fois.
« dans une librairie, je lis presque toujours le magazine que j’achète, …. »
Système de preview quoi… ou d’artiste qui file ses morceaux sur leur site en streaming, ou genre encore plus énorme, youtube et ses millions de vidéos où il est très facile de se faire une idée sur l’artiste qu’on vient de découvrir…
« Dans une médiathèque, je trouve “gratuitement” tout les CDs, bouquin, et autres DVD … »
Ouais, sauf que derrière, la médiathèque a rénuméré l’artiste. C’est la grande différence entre télécharger, et aller à la médiathèque. Et d’ailleurs, vu qu’il y a des médiathèques, quel besoin à télécharger ?
« Quand je télécharge, je nuit aux intérêts de toutes les majors et autres actionnaires qui délocalisent et forcent les populations à vivre dans des conditions toujours plus proches de l’esclavage. »
et bla bla bla, ils tuent les oursins dans la mer en faisant fabriquer des CD, et les coccinelles en faisant imprimer les livrets et bla bla bla et bla bla bla.
Ha oui, et d’ailleurs y’a 4 ou 5 majors, et plein d’indés qui font pas beaucoup de volume ni de chiffre, mais qui subissent la même merde. Donc c’est un peu comme de dire les entreprises c’est le mal en regardant que le Cac40 alors que la majorité du parc d’entreprises = PME.
« Télécharger est un acte citoyen ! Pour la musique, allez voir vos artistes préférés en concert, leur rémunération ne sera que plus grande. »
Télécharcher = dupliquer un fichier et basta. Pas d’acte citoyen là dedans, juste une tentative d’échapper à un débat moral avec toi même. Les faits le prouvent. Les gens téléchargent des apps à un dollar alors que ce sont des indés qui sont derrière, etl’acte citoyen serait de les récompenser, n’est ce pas ? Pour qu’ils puissent survivre en dehors du système… et les bundle pay what you want ? Des mecs piratent ce genre de bundle, oui je déconne pas, ils les piratent. Ça renvoie quoi comme image ? Alors qu’ils auraient pu donner un dollar ou un cent… Et l’Amnestie de je sais plus quel jeu où ils ont enlevé les DRM et baissé le prix à $5… y’a 1500 messages non pas pour les en remercier, mais pour dire que leur chiffres de DL sont biaisés et qu’ils disent de la merde et contribuent à la propagande des majors.
Alors non, Télécharger n’est définitivement pas un acte citoyen, faut arrêter avec le bullshit idéologique pour trouver des raisons au fait de DL. Télécharger, c’est pas tout à fait voler, c’est autre chose. Mais télécharger est pas un acte de résistance, c’est juste une commodité/facilité. Et ça fait longtemps que les grandes théories des défenseurs du DL sont tombés devant les faits observés depuis 7 ans…
Donc faudrait peut être se regarder dans la glace maintenant, un peu comme certains artistes qui ont commencé à le faire il y a peu.
« Pour les films, allez au ciné et de préférences dans les cinémas de quartiers. »
Ouais, et le mec qui fait un jeu ou une app, et le mec qui écrit des bouquins ? Autant le discours tient pour la musique / le ciné. Autant il y a un énorme problème pour d’autres domaines… donc tu vas nous trouver la solution magique, vas y je t’écoute.
« ET n’hésitez pas continuez à download, parce qu’au final, toutes les lois sur les droits d’auteurs ne sont la que pour protéger la WORLD company… »
Tant qu’à faire, à encourager le download idéologique pour éviter une réflexion plus profonde, t’aurais pu demande à ce qu’ils DL tout en envoyant un petit chèque aux artistes qu’il DL. C’est vrai, quel artiste ne voudrait pas être DL en masse si à côté, on lui envoie un chèque de $3 ?
Tu veux niquer la World Company, c’est ça qui faut faire, pas DL à fond, encourager les gens à le faire et rendre les artistes victimes collatérales de ton combat idéologique.
Panoz, auteur indé par choix, prix bas, royalty en conséquence (par souci de transparence : $3), ebook 2 fois moins cher, pas de DRM.
Et ben même en appliquant à la lettre les demandes de ceux qui DL, ça fonctionne pas et on DL bien plus qu’on achète, et pourtant je reçois un nombre incalculable de mails pour me dire j’ai adoré ton livre bla bla bla…
Résultat, me demande si je vais pas directement le mettre gratuit online. Sauf que le problème, c’est que si je met de la pub, on va me traiter de vendu de vouloir rentabiliser mon livre alors que j’ai du investir de ma poche pour qu’il sorte… Faudra pas venir vous plaindre le jour où la pub aura tout investi non plus du coup, parce que vous poussez lentement mais sûrement les créateurs vers cette voie là avec tout ce que ça implique (censure, propagande marketing, etc…)
Bref, en espérant que tu vas pas te braquer parce que j’ai l’outrecuidance de pas penser comme toi, parce que ça j’ai l’habitude avec l’humanité dans laquelle on peut pas avoir confiance…
jojo
12 août, 2010, 13:17 #33Finalement, je crois que je préfère être dénoncé par un FAI qui ne se fait pas de pognon en me balançant…
Remszzz
12 août, 2010, 13:18 #34Je crois qu’SFR à trouver comment faire fuire ses clients… et moi qui comptait allez chez eux… cette actu tombe vraiment très bien !!!!
Merci le JDG
imjustgeek
12 août, 2010, 13:30 #35FUCK SFR
ningyo_tsukai
12 août, 2010, 13:34 #36– l’ayant droit fait une requête de surveillance de son ou ses oeuvres auprès de l’administration ;
– cette autorité met une sorte de leurre sur les canaux P2P ;
– elle récupère les IP des gens qui téléchergant les fichiers.
En conséquence, si le cheminement d’Hadopi est celui que je viens de décrire, c’est au propriétaire des droits d’être à l’origine de la surveillance et non Hadopi elle-même.
Donc tant que les producteurs ou créateurs ne font pas cette demande (payante evidemment), la surveillance ne se fera pas. Il ne faut pas se voiler la face, des majors tels que Vivendi ou Universal vont demander à ce que tout leur catalogue soit surveillé à moins que la facture ne soit prohibitive ….
Merci de me corriger si j’ai faux.
sachiko_ite
12 août, 2010, 13:50 #37C’est pourquoi il faut partir chez Free.
Et le streaming on a le droit ?
Black Panda
12 août, 2010, 13:54 #38Tout est dit , c’est de la facilité , pas de la resistance . Je telecharge aussi (surtout de la musique) mais je tache d’acheté mes CD le plus souvent possible .
dims972
12 août, 2010, 13:54 #39Tous ceux qui pensent que Free va les protéger je ne pense pas; tous les FAI auront la pression de l’Etat mais la j’avoue que SFR s’est vendu. Heureusement moi je plane avec mon tout-en-un IDEO qui est tres bien.
Stabil9
12 août, 2010, 14:10 #40alphacentaury
12 août, 2010, 14:12 #41Tant qu’a être dénoncé, je préfère que celui qui le fait ne soit pas payé …. hmmm .. ça me rappel un vieille histoire d’il y a plus de 2000 ans
au passage, merci Panoz pour ton message
kolo
12 août, 2010, 14:29 #42SFR va surement s’allier avec DUREX.
hiiw
12 août, 2010, 14:37 #43Bienvenue en france communiste
@Greg21 +1 SFR = Vivendo donc s’est normal leur position meme si on est d’accord que ce sont des connard !
ambuletz
12 août, 2010, 15:06 #44C’est les mémés qui vont se faire le plus pécho par Hadopi, les pros du téléchargement sauront se couvrir.
y3ll013
12 août, 2010, 15:09 #45xandersx
12 août, 2010, 15:21 #46Neadj
12 août, 2010, 15:37 #47kulamaker
12 août, 2010, 16:00 #48http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/08/12/un-recours-en-refere-menace-un-decret-clef-de-l-hadopi_1398173_651865.html
et oui, Vivendi détient 56% de SFR
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vivendi#SFR
Kob
12 août, 2010, 16:17 #49Si ton activité ne démarre pas, tu est l’unique fautif, ne blâme pas le reste de l’humanité! Mettre de la pub, pourquoi pas ? Ca fait partie du jeu sur le Web ! Et je doute que ceux qui te lisent, n’iraient pas te lire si il y avait de la pub sur ta page.
Les indé sont généralement connus par des poignées de gens, et je doute que ceux qui s’y intéressent les téléchargent. La musique que j’écoute est très dure à trouver dans le commerce, alors j’ai téléchargé des albums des Go entiers. Et suis aller voir tout les concerts de mes artistes découverts via le web, et j’ai commencé à acheter leurs albums AUTOPRODUITS.
Il faut arrêter de croire que toi petit troubador des campagnes ou auteur en herbe, subit les effets du PIRATAGE c’est UN MENSONGE. ET celui qui veut éviter un débat moral avec lui même, c’est bien toi.
Si ton activité ne décolle pas, revois ta copie, adapte toi, comme devrais le faire les Majors.
La loi HADOPI et les autres, ont été adoptées non pas pour protéger les indés mais bien les majors.
Des solutions miracles, ça n’existe pas. Ue licence globale aurait pu être sympa, couplée à un genre de Bibliothèque recensant toutes oeuvres, quelle soient littéraires, musicales, cinématographique et que sais-je encore, avec un système de Stats de visionnage, qui repartirait les recettes de cette licence comme il le faudrait. Mais vois-tu ce système ne t’arrangerait pas !
Et les ayants droits et les actionnaires des majors (les fonds de pensions américains et autres qui spéculent aujourd’hui jusque sur le blé) sont plus obsédés par leur manque à gagner que par ce que gagnes leurs salariés, leurs artistes et n’arriveront jamais à proposer quelque chose de similaire au téléchargement « illégal ». Parce que leurs seules valeurs sont celles disponibles à Wall Street.
En tant qu’indépendant, soit créatif, ne soit pas emplis de rancœur envers le monde, parce que ce que tu produit n’as pas la notoriété que tu voudrais.
Je continuerais à télécharger et à partager autant que possible car je ne penses pas qu’agiter un bâton ou mettre les gens sous une épée de damoclès soit une solution.
En plus de diviser les gens, elle ne fait qu’empirer la sensation d’oppression constante de l’État sur la population.
Il suffit de voir comment tu gardes ton sang froid, sur le sujet.
Et oué, je fais partie de la frange de l’humanité dont on ne peut avoir confiance, y parait que j’aurais été collabos pendant la WWII, dixit le mec qui dit que les étrangers sont un des plus gros problème français.
Continuez à mettre vos oeillières et à faire passer vos intérêts personnels avant l’intérêt global, censurez nous le net…
Parce que rappelle toi une chose, si tu vis de ton art, moi je peux vivre sans …
seth
12 août, 2010, 16:55 #50-10000 avec Kob, qui n’a rien compris , je voudrais bien te voir expliquer TON point de vue aux gens que j’ai dû licencier…Parce que TU télécharges pour garder TON fric que TU as gagné avec TON boulot, et que TU te divertis avec MON travail dont apparemment TU es incapable de vivre sans…
Hadopi: ce sera 1500€ pour tous les uploaders, donc vous inquiétez pas, ça payera les frais…La suspension et les mails, c’est l’arbre qui cache la forêt…Certains sont vraiment trop naîfs ici…de vrais bisounours…
Dans le même ordre idée, le streaming sera aussi visé, et Free, peut-être plus que les autres, vu qu’il est le premier hébergeur de fichiers pirates de France.
et Free comme les autres ont signés la LEN, juste pour être amendés de leur rôle dans le piratage…Ils se sont engagés à coopérer, de plus on leur demande pas leurs permissions, et s’ils se font payer, ce n’est pas vous aider, mais bel et bien d’engranger du fric.
D’ailleurs si tu touches à chaque IP, tu n’aurais pas plutôt tendance à faire du zèle..