Allez parce qu’on a loupé la keynote un peu bêtement (voir notre Twitter), on apprend donc que la nouvelle version d’Internet Explorer était désormais disponible en téléchargement. Attention, il s’agit de la version Beta.
Sinon, que pouvez-vous attendre de cette version ? Au menu, une réécriture complète du navigateur internet et donc de son moteur de rendu, de la rapidité et une accélération matérielle, une interface utilisateur qui s’aligne plus ou moins sur la concurrence avec forcément quelques subtilités et forcément le respect des standards, le tout sans oublier que Bing est le moteur de recherche par défaut (Plus de détails ICI sur le blog américain de l’éditeur).
C’est par ICI si ça vous intéresse au niveau téléchargement.
Pour l’avoir testé rapidement, j’avoue avoir été agréablement surpris, et ce, malgré ses airs de Chrome.
![[VDS] Samsung Galaxy S2](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/img_S2dimensions-39x39.jpg)
![[VDS] Barnes & Noble Nook Tablet + bonus](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/SAM_52181-39x39.jpg)
![[CARTE SON] CREATIVE X-FI SURROUND 5.1 PRO](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/122655-39x39.jpg)
![[Vends] Sony Xperia S](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/test-xperia-s-06-39x39.jpg)
![[Vends] Samsung Galaxy Note](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/IMG_4934-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
Calou
16 sept, 2010, 00:26 #1Que dire sinon que je suis finalement déçu, enfin c’est un béta, mais bon, elle est moins complète que la dernière preview, c’est moche :/
toshio
16 sept, 2010, 00:32 #2MaLaaK
16 sept, 2010, 01:02 #3cayou66
16 sept, 2010, 01:32 #4Bon,
comme souvent, même entre produits crosoft ça foire.
vista 32bits: « désolé votre service pack n’est compatible… » Quoi?
Wait&See une RC.
didi
16 sept, 2010, 02:19 #5Stanislas
16 sept, 2010, 02:22 #6@Calou : moins complète que la Technical Preview qui n’était qu’un moteur de rendu sans interface utilisateur (barre d’adresse….) ?!? là je comprend pas trop ce que tu veux dire
@Toshio : Le test ACID3 ne représente rien à l’échelle des spécifications HTML5/CSS3.
Les spécifications ne sont toujours pas terminées. Une fois que ce sera le cas (espérons avant la fin de l’année), il faudra concevoir des énormes batteries de tests (on parle de 60 000) pour mettre à l’épreuve ces spécifications pour garantir une implémentation harmonieuse entre les différents navigateurs
ACID3 c’est 100 tests sur 60000 (cf. http://en.wikipedia.org/wiki/Acid3_test) donc pas vraiment l’idéal pour définir si tel ou tel navigateur supporte bien les standards HTML5/CSS3
De plus il est question de supprimer certains tests dans ACID3 car les fonctionnalités ne seraient plus vraiment utilisées
« Support for SVG Fonts in the web development and font communities has been declining for some time. There’s already been discussion without objection of dropping SVG fonts from the Acid3 test. The community has put forth a proposal in the SVG Working Group to give SVG Fonts optional status. »
Source : http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2010/08/04/html5-modernized-fourth-ie9-platform-preview-available-for-developers.aspx
A lire aussi : http://weblogs.mozillazine.org/roc/archives/2010/06/not_implementin.html
miplou
16 sept, 2010, 03:19 #7M2k
16 sept, 2010, 05:31 #8L’interface a certes changée, c’est un peu déroutant mais on va s’y faire ^^
On a enfin droit à un gestionnaire de telechargement
skeno
16 sept, 2010, 07:54 #9Et bien moi, comme je l’ai dit dans le précédent billet, je suis un peu déçu notamment par la rapidité et la fluidité. Sur mon PC fixe ça va mais sur mon netbook ça saccade largement (ça peut venir de la carte 3D intégrée très mauvaise et de l’accélération graphique mais Firefox 4 avec acceleration matérielle s’en sort bien mieux).
Mais je vais quand même suivre ça avec attention. A la limite si un jour Internet Explorer devient un navigateur au niveau des autres ça me deplairait pas de l’utiliser et d’avoir du coup un seul navigateur installé sur la machine (même si je sais bien que j’en aurais toujours 2-3 installés dans un coin …).
Kokokoul
16 sept, 2010, 08:21 #10Pour ma part vais surement installer ça ce soir
firebird2
16 sept, 2010, 08:59 #11div1n
16 sept, 2010, 09:06 #12+1 Kokoloul. On peut dire qu’IE est jusqu’à présent une belle merde, mais OUI malheureusement il existe, et détient une bonne part de marché… Principalement pour les gens qui vont sur internet 10 minute par jours, et qui ont pas envie de se compliquer la vie à installer un autre navigateur. Il est bel est bien là, sinon on s’amuserait pas à coder notre site d’une autre manière pour que celui-ci le supporte.
Pour ma part je suis déçu qu’il ne supporte pas XP. Lui aussi est toujours présent, dans les entreprises notamment, du coup pas moyen de tester le rendu de mes devs sur ie9… Je vais devoir trouver un autre moyen, car si ie9 se met à supporter correctement le CSS, on aurait pu demander aux utilisateurs de s’orienter vers celui-ci.
@Stanislas, parler du support de HTML5/CSS3, c’est un peu faire des plans sur la commette. Ce n’est toujours pas un standard validé. OUI c’est l’avenir, mais faut pas trop y espérer avoir un bon support avant une année encore.
Les tests, l’utilisateur s’en fou, ce qu’il veut, c’est aucun effet de « ram » ni de « latence ».
kaspedaire
16 sept, 2010, 10:02 #13yamimillenium
16 sept, 2010, 10:21 #14theant79
16 sept, 2010, 10:26 #15J’ai installé IE9 hier soir, et je dois dire que je suis mitigé.
Certes on ressent bien le gain en vitesse et l’ajout d’un gestionnaire de téléchargement est sympa (même si le fait de mettre dans « téléchargement » automatiquement est chiant, j’aurai préféré le « enregistrer sous » par défaut, ça évite de devoir déplacer 2 fois les fichiers autant les mettre au bon endroit direct.). Par contre, niveau ergonomie, j’ai trouvé complètement stupide de mettre les favoris à droite (toujours à gauche dans les versions précédentes) avec une étoile minuscule coincée entre le maison et les paramètres, c’est vraiment pas pratique du tout. Et l’autre chose qui m’embête aussi est la suppression du menu déroulant pour accéder aux pages précédentes qui est remplacé par un appui long sur la flêche retour, c’est lent et pas pratique du tout. Je comprends pas bien cette histoire dépurée au max le navigateur, ça le rend moins facile à utiliser… Je vais l’essayer encore un peu et si ça me saoule, je reviendrai à IE8 (si c’est possible bien sur).
christophe
16 sept, 2010, 13:01 #16chrome reste devant pour moi , la barre ou l’on entre les url des sites est bien plus pratique ( suggestion du site , historique et recherche google intergres )
Calou
16 sept, 2010, 16:33 #17@Stanislas : Je ne regarde que le moteur, l’interface je m’en fiche un peu étant donné que je ne l’utiliserai pas (je suis sous Ubuntu). Et le moteur est meilleur avec la dernière preview.
Le pire, c’est qu’en installant la béta, on perd IE8, et là c’est plutôt grave vu qu’IE n’a pas suivit tous les standards en JS.
La preuve, jQuery (utilisé par Microsoft, et maintenant intégré à Visual Studio, le framework JS le plus utilisé au monde) n’est pas totalement compatible.
Regardez ces 3 liens sous IE9 puis IE6/7/8 ou un autre navigateur :
http://jqueryui.com/demos/dialog/
http://jqueryui.com/demos/accordion/
http://jqueryui.com/demos/autocomplete/
Et ils sont beaucoup à utiliser ce framework, donc c’est plutôt inquiétant (j’ai encore beaucoup de sites a montré qui ne marchent pas, mais j’ai pas que ça à faire).
Sinon sur html5test.com :
IE9 = 96 sur 300 et 3 points bonus
Chromium 7 = 241 sur 300 et 12 points bonus
Moche.
gontran
16 sept, 2010, 21:14 #18Perso j’aime et enfin un gestionnaire de telechargement j’adopte enfin a IE9 et si ce n’est que la Beta esperons encore mieux pour la version final
Enpassant
18 sept, 2010, 22:07 #19Microsoft est de nouveau dans la course , ce qui est une bonne chose.
Pourtant, je trouve son ergonomie très inférieure à celle d’Opéra ou FF. Ainsi, l’absence d’un vrai Speed dial est pour moi quasi rédhibitoire. De plus , le volet (et la gestion ) des Favoris est franchement rustique comparé à la concurrence . L’absence d’une barre personnelle n’est pas top non plus.
Faire léger c’est bien, mais bon… En fait IE9 beta m’impose trop d’obligations alors qu’Opéra me laisse libre de l’agencer , de l’organiser selon mes besoins : mes besoins et mon goût grâce à l’habillage qui m’est devenu indispensable, à savoir Dragon blues
Bref, pour le moment IE9 n’est pas pour moi malgré ses nombreuses et nouvelles qualités. Je le range donc sur ma RocketDock ( tres pratique ) histoire de suivre son évolution.
A+
shout37
23 sept, 2010, 14:50 #20moi je penser avoir un navigateur a la hauteur avec ie9 et depuis hier j ai des site inouvrable ca me saoul donc retour a chrome pour les ouvrir merci windows
dindoun
25 sept, 2010, 18:35 #21Surpris niveau design !! Moin rapide que Firefox et Chrome…
A voir en version finale.
Bicoustech
22 mar, 2011, 20:56 #22Bonjour, j’ai le même « souçi » que Theant79, quand j’ouvre mes favoris la fenêtre se met sur la droite. Y’a-t-il moyen de remettre les favoris sur la gauche ?