Alors qu’Eric Besson, ministre de l’industrie, de l’énergie et de l’économie numérique, souhaite interdire l’hébergement de WikiLeaks en France, OVH qui héberge actuellement le site vient de monter au créneau via un communiqué de presse que voici :
Comme vous savez certainement, le site wikileaks est hébergé sur nos infrastructures depuis hier très tôt le matin. Il s’agit d’un client qui a commandé un serveur dédié, avec les blocs RIPE et de protections contre les attaques. Sa facture payée par CB s’élève à moins de 150euro. Et donc il héberge le site wikileaks.
Juridiquement parlant Ovh n’est pas l’hébergeur de ce site. Ovh est, juste, le prestataire technique de la solution technique que le client a commandé.Bref, l’histoire est banale et quotidienne. Le système est totalement automatique et fonctionne
24 heures sur 24. Nous avons découvert comme vous tous que ce site est chez nous hier … dans la presse.Ovh n’est ni pour ni contre ce site. La question hors sujet pour nous. Ovh est une entreprise qui fournit les infrastructures, le fameux cloud computing disponible en quelques heures …, et notre rôle est d’assurer cette prestation technique. C’est tout.
On n’a pas demandé d’héberger ce site ou ne pas l’héberger. Maintenant qu’il est chez nous on assure le contrat. C’est notre boulot. Il est fonctionnel.Compte tenu de dernières déclarations politiques, et de pressions qui commencent réellement à se sentir, même ici à Roubaix Valley, nous avons décidé de saisir le juge en référé afin qu’il se prononce sur la légalité ou pas de ce site sur le territoire français. Ce n’est pas au monde politique ni à Ovh de demander ou de décider la fermeture ou pas d’un site mais à la justice. C’est comme que ça doit marcher dans un pays de droit.
Nous espérons que le juge donnera sa décision avant ce soir ou demain. Et Ovh appliquera la décision immédiatement.
Qu’en pensez-vous ?






















Le Journal du Geek
tuxic
3 déc, 2010, 16:04 #1j’applaudis OVH pour sa prise de position. Si elle n’est pas pour les idéaux de Wikileaks, au moins elle calme les ardeurs de certaines politiques
Mirzu
3 déc, 2010, 16:06 #2Little_iki
3 déc, 2010, 16:06 #3Presque impartiale …. Enfin nous verrons si la justice est elle aussi impartiale et sinon quels sont lS griefs retenus … A part découvrir le monde pas joli joli de nos dirigeant et du nain du château !
Cristallix
3 déc, 2010, 16:06 #4Tracky
3 déc, 2010, 16:06 #6+1 pour OVH
Punkka
3 déc, 2010, 16:07 #7Je trouve ça classe de leur part ! Ils ne cédent pas aux pressions politiques ! Espérons que la justice fera de même !
aiing ti
3 déc, 2010, 16:08 #9concito
3 déc, 2010, 16:12 #11Cette phrase est tellement d’actualité…
Je n’aurai pas mieux dit.
goolwen
3 déc, 2010, 16:16 #12OVH est pondéré, contrairement à la larve lâche qui se prétend ministre.
mygreg
3 déc, 2010, 16:17 #13qui croit un instant à la liberté de la justice sur ce dossier ?
Polo
3 déc, 2010, 16:18 #14Zekat
3 déc, 2010, 16:18 #16En espérant que la justice statut pour que l’hébergement soit possible, sinon on va en direction d’une interdiction d’hébergement possible dès qu’un site ne revoient pas à untel ou untel…
evonz
3 déc, 2010, 16:20 #17thegnou
3 déc, 2010, 16:22 #18« …Ne m’appelez plus jamais France
La France elle m’a laissé tomber… »
Oh Sh*t c’est du Sardou !
donotos
3 déc, 2010, 16:22 #19Ced85
3 déc, 2010, 16:24 #20la réponse à cette question clos le débat ! L’état ne doit pas s’introduire dans la gestion des entreprises privées. Quelque part, c’est un peu ça le libéralisme…
Sans juger du bien fondé de ces publications ou non, ce n’est pas l’hébergeur qui doit être visé (ou non) mais celui qui publie.
Une décision contraire pourrait amener bien des interprétations : « j’ai piraté un film, mais ce n’est pas ma faute, il fallait interdire à celui qui m’en donné la possibilité technique de le faire (celui qui a construit mon HDD, celui qui me fournit internet, etc…) » FACILE !
jsupejve
3 déc, 2010, 16:25 #21Y en a marre de ce totalitarisme qui règne en France, pays où une caste oligarchique prétend dicter au peuple souverain ce qui est bon ou pas pour lui !
Reste à espérer que la justice se prononce au nom du peuple français et pas au nom de ces individus que pour ma part je supporte de moins en moins !
Vive Wikileaks (en tout cas si son but premier est réellement la transparence pour une plus grande démocratie) et vive OVH
mygreg
3 déc, 2010, 16:26 #22bravo les mecs.
vous croyez encore dans la justice de ce pays.
vous en reprendrez bien un peu : http://t.co/19bK7Er
va falloir redescendre de son nuage à un moment donné.
nexus
3 déc, 2010, 16:27 #23Que les US se comportent de la sorte, c’est leur choix …
Mais il me semble que ce n’est pas (ou ça ne devrait pas être) dans l’esprit d’un pays qui revendique d’être la « Patrie des Droits de l’Homme » !…
Plouc
3 déc, 2010, 16:28 #24« Juridiquement parlant Ovh n’est pas l’hébergeur de ce site. Ovh est, juste, le prestataire technique de la solution technique que le client a commandé. »
C’est carrément ca, OVH loue un serveur… après ce qui est fait avec n’est pas leurs problème.
Pignouf
3 déc, 2010, 16:28 #25Reste la justice pour trancher m’enfin, j’y crois pas trop non plus avec le razemoquette en talonnette.
lixa
3 déc, 2010, 16:29 #26+1
salvation666
3 déc, 2010, 16:29 #27matilas
3 déc, 2010, 16:33 #28Putain de bordel et nos libertés !?
J’commence à penser que l’idée de Cantona est pas mal…
Korn
3 déc, 2010, 16:34 #29J’attend voir le jugement.
y0tta
3 déc, 2010, 16:37 #30Si tu veux pas qu’on répète et ben tu peux aussi te taire
apparemment ça doit être difficile pour certains
.
Mon deuxième cent non-mais :/
pbk
3 déc, 2010, 16:38 #31Ouais chez OVH on profite pour se faire de la pub, dire qu il respecterons la loi les mets globalement hors d atteinte de poursuite directement sur OVH. Et oui chez OVH on ecris comme on parle et on fait pas vraiment des efforts d’expressions.
Au dela de ca je dis également +1 pour la neutraliter du net
et la diffusion des cables diplomatique americains m ont beaucoup fais rire (a la fois on savais tous que sarko etais pro americain)
tumbac
3 déc, 2010, 16:43 #32arnorcus
3 déc, 2010, 16:49 #33xandersx
3 déc, 2010, 16:50 #34Reste qu’à espérer que le juge ne dira rien et hop : on aura un +2 pour la neutralité du réseau
Alex
3 déc, 2010, 16:57 #35komino
3 déc, 2010, 17:09 #36Le pouvoir de bloquer, fermer un site, par une autorité administrative manipulée par le législateur, Et non un vrai juge qui verifie la légalité d’un site uniquement envers la Loi francaise, et non le copinage entre politiques.
zorian
3 déc, 2010, 17:17 #38florian37
3 déc, 2010, 17:21 #39ou directement sur leur site internet.
veverleperver
3 déc, 2010, 17:27 #40On se croirait presque en Chine!
C’est un viol de plus envers la liberté d’expression en France.
fiurino
3 déc, 2010, 17:37 #42Ovh je suis content d’être chez toi.
Yokoban
3 déc, 2010, 17:38 #43John McLane
3 déc, 2010, 17:44 #44Réponse logique et carrée de la part d’OVH, même si ils en profitent pour se faire un peu de pub au passage (vu la formulation du communiqué quand ils parlent de leurs offres…).
Mathieu
3 déc, 2010, 18:03 #45Tout simplement, bravo à OVH de rappeler certains principes de notre république de droit.
N’oublions jamais que dans « Liberté, Egalité, Fraternité », il y a d’abord « Liberté ».
ironseb
3 déc, 2010, 18:10 #46« faisaient » pareil…
allray
3 déc, 2010, 18:15 #47Ben
3 déc, 2010, 18:16 #48Zaxlord
3 déc, 2010, 18:48 #49Wikileaks diffuse t’il des documents confidentiels français ? – non
l’état américain a t’il saisie la justice française pour faire interdire Wikileaks ? – non
j’attend avec impatience qu’elle connerie monumentale de mauvaise fois ils vont nous pondre
Moi je suis pour interdire l’hébergement d’eric Besson sur le sol français
pakalatak
3 déc, 2010, 19:15 #50Il y a sûrement des pressions, mais nos ministres feraient mieux de les boire que de les relayer.