On ne perd pas de temps chez Mozilla : à peine la beta de Firefox 5 lâchée que la firme se décide à lancer une première version alpha de… Firefox 6. Au programme pour cette nouvelle version : l’arrivée d’un module destiné avant tout aux développeurs en herbe et permettant de tester du code javascript directement dans la navigateur, ainsi que d’un outil permettant de gérer sa vie privée plus en détail (gestion des cookies, ect…) Si vous désirez donner une chance à cette version, évidemment moins stable que pourrait l’être une version finale, rendez-vous par ICI.
![[VDS] Samsung Galaxy Pro B7510 comme neuf](http://www.journaldugeek.com/files/2012/02/P1010421-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
ilgreco112
30 mai, 2011, 17:10 #1ils font comme chrome c’est bien, chrome a une version finale, beta, et dev(alpha),
siddhartarus
30 mai, 2011, 17:15 #2Obligé de repasser en version 3.6 pour que ça ne sature pas ma RAM… Un comble
Petit Troll sans méchanceté (mais avec un gros fond de vérité quand même…
)
MADevil
30 mai, 2011, 17:30 #3Ca fait quelque temps qu’elle est dispo cette version.
C’est la nouvelle Aurora , depuis que la 5 est passée en beta
Il y à également la 7 en nighty build
Toutes en français
Morzan
30 mai, 2011, 18:32 #4Léo
30 mai, 2011, 18:39 #5« l’arrivée d’un module destiné avant tout aux développeurs en herbe et permettant de tester du code javascript directement dans la navigateur »
Firebug-like ?
Guillaume
30 mai, 2011, 19:01 #6Ne pas oublier la nightly de Firefox 7 aussi : http://nightly.mozilla.org/
Existe d’ailleurs en 64 bits, et l’utilisant, je ne l’ai jamais vu planté
Seul Bémol, faut le plugin x64 de Flash en version beta ou alpha (mais fonctionne bien, après ,niveau sécurité je suis pas aussi sûr) et les addons ne fonctionne pas.
darklinux
30 mai, 2011, 19:11 #7bastoch
30 mai, 2011, 20:59 #8Moi ce que je comprends pas pourquoi tout le monde rale….
On s’en fout des versions… D’ailleurs, je trouve qu’on ne devrait meme pas mentionner les versions… A quoi ca sert. Je suis utilisateur de chrome et chromium et sincèrement, je ne fais jamais attention à la version que c’est. Moi ce que j’attend c’est des nouveautés et le numéro de version je m’en quique….
D’ailleurs Chrome est le seul navigateur qui lors du téléchargement n’indique meme pas le numéro de version, mais intique juste chrome… Ce que tout les navigateurs devrait faire…
Demander à un utilisateur « lambda » qui sait que d’autres navigateurs existe, bien sur, il ne sera pas dire la version… Il dira j’utilise Firefox et pas Firefox 4 ou bien internet explorer
Tout ca pour dire que je ne comprend pas les gens qui rale parce que firefox 6 alpha sort… Justement tu devrais etre content, ca annonce des nouveautés
orfeo35
30 mai, 2011, 23:05 #9tu as raison bastoch , mais on peut quand meme aisement faire la difference entre firefox 3.5 et 4.
Gaz
31 mai, 2011, 01:50 #10Tu as raison Bastoch, laissons Google & consorts installer des programmes dans des versions inconnues avec des notes de versions inconnues et plus obscures que les fantasmes de DSK !
Non, une Version, c’est Quelque chose en terme de développement.
Et dans la tête des personnes aussi …
Une version primaire, c’est censé être important.
En sortant des versions primaires à tout va, on essaye de faire passer le message de « j’évolue plus vite que vous », alors que non, ce ne sont que réellement des sous-versions …
Pour moi, Firefox 3.5 aurait du être Firefox 3.0.5, et Firefox 4 aurait du être Firefox 3.1 ou 3.5 peut-être.
Je ne parle même pas de Google Chrome …
Bien que j’apprécie ce dernier.
neossj
31 mai, 2011, 04:14 #11« tester du code javascript directement dans la navigateur »
C’était pas déjà un peu faisaible sous IE et chrome avec leur console de dev ? ça fait une plombe que j’ai pas utilisé firefox (depuis que j’ai installé chrome tient) et si il integre toujours pas une console de dev, ça appuie d’autant plus ma décision de rester sous chrome