Google et Mozilla se sont finalement entendus pour reconduire leur accord sur les trois prochaines années. Comme nous l’avions déjà annoncé, les négociations n’ont cette fois pas été simples, Google n’a plus autant d’intérêt à aider financièrement la fondation Mozilla que dans le passé. Chrome ayant notamment pris l’ascendant sur Firefox depuis plusieurs mois. Mozilla est de nouveau tranquille pour les trois prochaines années, mais après qu’en sera-t-il en 2015 ? Car rappelons-le, les commissions de Google rapportent près de 85 % du chiffre d’affaires de Mozilla…
Vous les aimez ces images hein ? 
![[VDS] Samsung Galaxy S2 + Casque DR.Dre Solo HD](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/CIMG5783-39x39.jpg)
![[Vends] Samsung Galaxy Note](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/IMG_4934-39x39.jpg)
![[VDS] ou [ECH] Samsung Galaxy S2](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/1335700394-IMG_20120428_134832-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
roysten
21 déc, 2011, 10:20 #1Jeit
21 déc, 2011, 10:20 #2Quels détails ! Une explication digne de faire comprendre a des CP la théorie de la relativité !
Greg
21 déc, 2011, 10:23 #3Scboffspring
21 déc, 2011, 10:38 #4Pas d’accord.
Le but n’est pas réellement de soutenir le développement du navigateur, mais d’avoir « Google » comme moteur de recherche par défaut, et intégrer à Firefox. Firefox a quand même toujours une bonne part de marché, et si ce n’est plus le moteur par défaut, ça pourrait leur en faire perdre une partie. Donc il y a quand même un grand intéret, et c’est même toujours le même qu’au début, avoir le monopole pour la recherche.
Konkey
21 déc, 2011, 10:44 #5JDG Network sur Android
Tchoufi
21 déc, 2011, 10:54 #6ps : firefox ferait mieux d’améliorer l’intégration des plugins qui font aussi bien sa force que sa faiblesse niveau rapidité, ça reste un navigateur très véloce et moins gourmand quand les à-cotés sont désactivés
lutincoquin
21 déc, 2011, 10:57 #7ilinkizz
21 déc, 2011, 10:58 #8sshanks
21 déc, 2011, 11:07 #9n_ao
21 déc, 2011, 11:10 #10http://www.comptoir-hardware.com/images/stories/_logos/firefox_babe2.jpg
Quant à FireFox et Chrome, je n’ai qu’une chose à dire, Opera rulz the world.
Kokusho
21 déc, 2011, 11:12 #11Rob
21 déc, 2011, 11:35 #12A tout prendre, je préfère la google girl
nozan
21 déc, 2011, 11:51 #13Kokusho
21 déc, 2011, 11:53 #14Surtout que la firefox girl elle est prise en lumiere naturelle avec un appareil banal et surement assez peu retouché (en dehors du T shirt evidement)
L’autre est carrement photographiée en studio et grandement retouché. La comparaison n’a pas vraiment de sens.
philemmon
21 déc, 2011, 11:54 #15dreamer-reveur
21 déc, 2011, 12:20 #16Je pense que cette accord est stratégique pour les 2:
Pour Firerfox:
Financement important pour continuer a vivre (ou survivre)
Pour Google:
Firefox représente encore et tout de même au moins 25% de part de marche des navigateurs.
En plus si ils veulent développer chrome, ils doivent ouvre les utilisateurs à d’autre produit que IE pour leurs faire comprendre qu’il y a des alternatives. De plus, les utilisateurs de firefox seront plus tard des futurs utilisateurs de Chromes.
Pour Google, c’est intéressant d’avant un « autre allier » pour lutter contre la domination de IE.
dreadcast
21 déc, 2011, 12:23 #17Pourquoi Google prolonge-t-il son partenariat avec Mozilla ?
1/ Google ne tient pas à se faire épingler pour abus de position dominante
2/ Même si l’on est seul dans un business, sans concurrence, on est moins crédible car on n’est comparable qu’à soit-même… pas terrible ! Le fait d’avoir de la concurrence créé un marché plus sain. Et créer ou entretenir sa propre concurrence permet de mieux la contrôler.
Donc, renforcer Firefox, c’est se renforcer face à IE (Oui, aussi Opera et Safari…).
Pour la petite histoire, je connais un type qui a acheté une boite créée dans les années 80, véritable niche car elle a créé un besoin. Cette société a dût, pour survivre, créer sa concurrente, qu’elle continue de cofinancer aujourd’hui encore… Pas de raison que l’Internet ne suive pas ce principe.
dreadcast
21 déc, 2011, 12:33 #18« De plus, les utilisateurs de firefox seront plus tard des futurs utilisateurs de Chromes. »
Je dois avouer que chrome a fait quelques efforts en qualité de rendu (lissage des polices, ombres portées), mais il n’a pas que des avantages (vie privée…).
Pour ceux qui trouvent Firefox trop lourd, il faut arrêter avec la mauvaise foi. Ce n’est plus le bourrin que l’on a connu en version 3.6 : lancement instantané avec 20 extensions (dont firebug), exécution fluide des web apps, interface toujours plus claire…
Deft1
21 déc, 2011, 12:34 #19Merci Greg
Rastapilou
21 déc, 2011, 12:53 #20@ilinkizz : je me disais pareil jusqu’à ce que je « ré »utilise XP. Il n’y a pas à chier, Firefox, depuis sa version 5, est désormais vachement optimisé Seven (ou autre O.S.). A chaque fois que je veux utiliser Firefox sur mon Windows XP, c’est trèèèèèès long. Du coup c’est simple : sur Windows 7 j’utilise Firefox et sur Windows XP j’utilise Chrome.
Eastchild
21 déc, 2011, 13:03 #21J’étais déjà pour Firefox mais la photo me conforte dans mon choix
Nicolas
21 déc, 2011, 14:49 #22info intéressante s’il en ai ! J’ai trouvé un blog spécialisé que fait un peu plus dans l’analyse et je dois dire que c’est très intéressant : http://www.webmarketing-et-referencement.fr/2011/12/21/la-fondation-mozilla-conclut-un-nouvel-accord-avec-google/
A première vue, c’est vrai que c’est étrange de voir Google financer son meilleur concurrent, d’un autre côté, on parle quand même de gros sous !
lepaulandre
21 déc, 2011, 15:54 #23Je préfère Google Chrome mais je préfère la blonde.
Azza
21 déc, 2011, 16:07 #24Ils vont être obligé d’accepter le webp chez firefox‽
Alors qu’il y a plein d’autres alternatives prometteuses de compression d’images. BCIF, FLIC, GRALIC…
Evidence
21 déc, 2011, 16:16 #25Orly?
Encore un qui a abusé de la bière de Noël…
dreamer-reveur
21 déc, 2011, 19:42 #26Quand je dis que les utilisateurs de FF seront ceux de Chromes, c’est que FF est moins compétitif que Chromes en terme de vitesse et mémoire vive. Le seul avantage de FF se sont ces « applications » qu’on ne retrouvent pas encore sur chromes.
Mais quand ça sera le cas ils iront chez chromes.
De plus je pense que les utilisateurs de FF, iront plus facilement essayer chromes que retourne sur IE si le niveau de FF ne s’améliore pas…
tomtomgo04
21 déc, 2011, 20:01 #27perso j’aime bien firefox moi maintenant
mbaba
21 déc, 2011, 22:09 #28J’aime mieux la brune de Google…
lulu59
21 déc, 2011, 22:16 #29Bin oui la news on s’en tape un peu, accord ou pas rien à cirer c’est la blonde qui m’importe !!!
SoeN
22 déc, 2011, 01:00 #30J’ai cliqué sur la news pour les filles.
DML777
22 déc, 2011, 12:30 #31@SoeN> Pareil pour moi à 90% !
DML777
22 déc, 2011, 12:36 #32@n_ao > Merci pour l’alternative FF brune. Peut-être un peu trop de prothèses PIP, mais ça le fait quand même.