Le Samsung Galaxy M Style officialisé

Par Rédacteur Invité, 04 janvier 2012 à 11:12 Android, Téléphonie 30 avis

Sans crier gare, Samsung vient d’officialiser son Galaxy M Style, un mobile finalement assez cheap, puisqu’embarquant un processeur single-core cadencé à 1GHz, un écran tactile de 4″ Super AMOLED, Android dans sa version 2.3, un capteur 3 megapixels, du Bluetooth 3.0, 4Go de mémoire interne, une compatibilité DMB, ou encore une batterie 1650 mAh.

Niveau épaisseur, il ne dépasse pas les 9.9mm. Aussi, il offre une finition métal, et sera décliné en Platinum Silver, Blue Black et Lavender Pink. Point de prix ni de date de sortie à se mettre sous la dent.

Source

Favoris

Flux RSS des commentaires

Imprimer

Tags : Galaxy M Style Samsung

30 avis Ajouter le votre

Afficher: Afficher tous

nmp30
4 jan, 2012, 11:20 #1
En gros un Galaxy S avec le skin du S2 et touchwizz 4 , a voir pour le prix mais au delà de 300 euros sa ne vaut clairement pas le coup :/
0 0
samstacle
4 jan, 2012, 11:20 #2
tiens…un samsung en métal
1 1
-happy-
4 jan, 2012, 11:23 #3
Je trouve que Samsung comme HTC sortent beaucoup de smartphones non ?
1 1
volberg
4 jan, 2012, 11:25 #4
Cheap?!? je ne crois pas Ben,en 2012, certains ont encore des téléphones à simple coeur Et pour la finition il est tout en métal ou pas? Parce que ce serait un peu con de la part de Samsung de faire un phone milieu de gamme tout en métal et un autre haut-de-gamme quasiment tout en plastique.
1 2
Antoine
4 jan, 2012, 11:41 #5
@volberg sa depend le plastique utilisé.
Je suppose que comme beaucoup de gens tu as déjà vu les comparatifs de « crash test » entre un galaxy S2 et un iphone 4/4s. Les 2 sont hauts de gammes, l’ iphone à beau être en aluminium et donner impression de solidité, sa plaque en verre se pete en un rien de temps. Le Galaxy S2 est certes en plastique, mais en bon plastique. L’ écran est solide, la plastique est vernis anti rayures et est rigide
5 1
volberg
4 jan, 2012, 11:47 #6
@Antoine, je sais ça y’a encore 2-3 semaines j’avais un galaxy s2, je ne dis pas le contraire niveau solidité et le plastique ne me dérangeait pas tant que ça parce que j’avais une coque, seulement il n’y a pas que le verre et le plastique, il y a aussi le métal qui fait très classe et tant mieux si Samsung s’y met enfin, cela veux sans doute dire que le s3 sera dans ce matériau-là.
1 0
greg
4 jan, 2012, 11:49 #7
@Antoine!
Nulle ta comparaison!
Personne ne lache son téléphone exprés!
Ca me fait penser aux tests crash de la classe A quand elle est sortie qui soi- disant ne tenait pas la route ! Elle s’est vendue comme des petits pains et si je mets une dacia à coté, je ne prendrais jamais cette dernière!
Que tu le veuilles ou non, un téléphone en plastoque ça fait cheap (même l’iphone 3 à côté de l’iphone 4 fait cheap)
Par contre comme tu le dis ou bien volberg, tout dépend des plastiques utilisés. J’ai acheté un HP pré 3 à ma femme (je sais j’aurai pas du), la qualité des matériaux est là et ça fait pas cheap !!
Pour le galaxy S2, c’est limite ! J’ai eu un HTC et je préférais la qualité des plastiques utilisés!
1 3
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
Hibou
4 jan, 2012, 11:54 #8
Je suis tout à fait d’accord sur le qualité du plastique car quand tu prends un Lumia 800 ou N9 si tu trouve que le mobile fait cheap faut vraiment y aller. …
0 0
kuff djo
4 jan, 2012, 11:57 #9
sa m’énerve !! il est a quand le téléphone haut gamme avec un clavier physique style BB ou MOTO milstore !!!???
0 2
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
la08
4 jan, 2012, 12:00 #10
@ Greg: La Classe A n’est certainement pas le bon exemple: Cette voiture se mettait réellement sur le dos en cas d’usage sévère (évitement brusque, slalom…etc) et sa sortie avait été retardée de quelque mois pour cette même raison. Pour valider le modèle ils ont du lui adjoindre un ESP (contrôle de trajectoire) de série. La Smart 4/2, sortie quelques mois plus tard en a héritée »des fois que ».
Sinon en effet, personne ne lâche son téléphone volontairement, mais quand cela arrive, bien heureux celui qui aura une coque et/ou un téléphone résistant.
Perso je préfère un téléphone en plastique mais léger (Serie Galaxy) à un téléphone en métal mais lourd le plus souvent (HTC et consorts, bien que j’adore l’interface HTC)
0 0
RockMyRoot
4 jan, 2012, 12:32 #11
Je vais finir par croire que le seul argument de vente de samsung est la jolie coréenne qui pose avec leur portables.
4 0
RockMyRoot
4 jan, 2012, 12:33 #12
pas si jolie en fait
2 0
mononokehime
4 jan, 2012, 12:42 #13
C’est un Android d’entrée de gamme pour petit portefeuille et petite configuration, rien de génant la dedans.
2 0
Vince
4 jan, 2012, 13:14 #14
Cet abruti d’AlbagoW ne va pas pouvoir baver sur Samsung en disant « encore de la merde en plastique ».
Le pauvre.
@Albagow : journée de merde qui s’annonce pour toi, désolé
0 0
mbaba
4 jan, 2012, 13:23 #15
Pas de flash! dommage cela va freiner quelques uns
0 0
AlgaboW
4 jan, 2012, 13:25 #16
Les Waves aussi sont pas en plastique c’est pas le premier, mais là de toute manière le design reste pourri comparer a la concurence
Et concernant le « poids » du non plastique c’est bidon, CF le motorola Razr qui est en acier & kevlar, il est très léger et ultra fin, donc l’argument du plastique est bidon !
Donc oui faut arrêter de défendre les Samsung avec leurs plastisque, on peut faire de beau téléphone résistant, fin et léger avec de bon matériaux !
@Vince Fanboy Samsung aigri ? Fait gaffe de pas remplir ton calecon quand le Galaxy S3 et sa « grosse » config va sortir ! mdr
Pas à dire les gens sont des pigeons et achètent de la merde
0 0
rrrr
4 jan, 2012, 13:41 #17
bon bah quitte à lancer des trolls comme Ben, alors si ce Galaxy est cheap, c’est le cas de tous les WP7…
0 0
Rockefell'
4 jan, 2012, 13:57 #18
En effet, samsung veut absolument passer devant Nokia en 2012.
JDG Network sur Android
0 0
mehdioban
4 jan, 2012, 13:58 #19
Salut les amis,
Je pense honnêtement que le metal est peu utilisé dans les smartphones car il peut perturber la réception WiFi, 3G, GPS, etc mais ce n’est qu’une hypothèse. Qu’en dites-vous?
0 0
mehdioban
4 jan, 2012, 14:00 #20
J’ai l’impression que certains oublient qu’un téléphone n’est pas qu’un accessoire de mode, les matériaux entrent en ligne de compte pour pas mal d’autres choses que le design ou le poids.
0 0
Milhouse57
4 jan, 2012, 14:58 #21
@mehdioban perso je pense que ce n’est qu’une histoire de cout, le metal étant beaucoup plus difficile (enfin surtout plus cher) à mettre en forme vu les épaisseurs et les designs mis en oeuvre.
0 0
AlgaboW
4 jan, 2012, 16:14 #22
Le plastique est OK pour le bas et moyen de gamme.
Mais pour du haut de gamme, c’est pas tolérable, il faut une différenciation.
Mais le problème d’un GS2 ou LG haut de gamme, est aussi ailleurs, le design n’est pas évoluer, c’est plat, rectangle, monocouleur, on peu pas faire plus basique et ressemblant a n’importe qu’elle autre mobile bas/moyen gamme.
Samsung est capable de faire de beau mobile, les Waves ont des bons matériaux, la finition est bonne et le design travailler, le téléphone a une « identité ».
C’est juste que les pti coréens veulent faire le max de marge, donc du plastique rectangle, c’est se qui est le moins dur a travailler.
0 0
FuuCk aNdRoiD
4 jan, 2012, 16:23 #23
Bof je préfère encore l’Iphone 4S meilleur téléphone au monde
0 2
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
Ced
4 jan, 2012, 16:29 #24
Moi je trouve que mon Galaxy Note est parfait, sa prise en main est chaleureuse, la coque arrière qui fait protection de l’écran est en plastique, elle est interchangeable, mais vous me proposeriez la même en alu j’en voudrais pas. D’ailleurs aucun constructeur ne s’est risquer à proposer ça. Quel intérêt ? Avoir un touché froid ? Un appareil plus sensible aux rayure ? Les gars, arrêter de vous la jouer fashion avec vos iPhones, ça vous monte à la tête…
0 0
AlgaboW
4 jan, 2012, 16:34 #25
Ya pas que l’alu, ya le kevlar (razr, très doux), le polycarbonate (lumia), le verre (iPhone, beau mais très fragile ) et surment d’autre.
0 0
littlejohntheone
4 jan, 2012, 17:20 #26
Il ressemble pour beaucoup au Samsung Galaxy R, qui des différences en terme de hardware ?
0 0
gregelhombre
4 jan, 2012, 17:22 #27
@ Ced
Et toi arrêtes de faire geek avec ton plastok !!
nulle ta reflexion, chacun son avis !!
0 0
Mid
4 jan, 2012, 19:08 #28
Heu, je ne sais pas pour vous mais le Kevlar reste du plastique…
0 0
Cal
4 jan, 2012, 19:36 #29
AlgaboW : snob et c… Toi, t’es du genre à rouler en Audi…
0 0
torjan
4 jan, 2012, 19:36 #30
c’est enervant quand tous les model de Samsung commence a avoir presque le meme design. j’ai un Galaxy note qui est une bombe tres content pr le passage a Android apres iPhone. La seule chose que je regrete chez samsung c’est l’abondance du plastique par tout. j’apreciereplus s’il peuvent utiliser des matriau plu noble comme chez Apple, surtout au niveau de se prix. Meme si je crois que samsung copie fortement Apple, il font du bon boulot. Sa serra un plus si il esseye aussi de copier leur strategie en aportant de la classe a leur model le plu haute gamme comme le note et eviter qu’il se resemble a un telephone cheap comme vous dite.
0 0