Officialisé au début du CES 2012 pour le continent nord-américain, on vous propose aujourd’hui quelques photos du Nokia Lumia 900, en quelque sorte un Lumia 800 (voir notre test ICI) en version XL et avec la 4G, le tout en exclusivité pour AT&T.
Pour rappel rapide donc, il vous offre la 4G, un écran tactile ClearBlack AMOLED de 4,3″ avec une résolution WVGA, un processeur Qualcomm de 1,4Ghz avec 512Mo de RAM, un APN de 8MPx Carl Zeiss 28mm avec une ouverture de F/2,2, les GPS/Wifi/Bluetooth ainsi qu’une batterie de 1830mAh, le tout bien évidemment sous Windows Phone Mango.
Très honnêtement, ça ne change pas grand chose par rapport au Lumia 800. Si vous aimez le design de Nokia et que vous hésitiez avec le Titan de HTC à cause de la taille d’écran et bien vous pourrez trouver votre bonheur avec ce Lumia 900 qui pourrait être annoncé lors du MWC 2012.






































Le Journal du Geek
neoliverc
12 jan, 2012, 17:44 #2ckamilliardere
12 jan, 2012, 17:52 #3pas faux du tout surtout sur la 2 mais justement ils sont où les comparatifs 800 900 j’en trouve nul part
imagery
12 jan, 2012, 17:52 #4london
12 jan, 2012, 17:57 #6spad24
12 jan, 2012, 18:07 #7spad24
12 jan, 2012, 18:09 #8***sans la 4G pour la France bien entendu
.ali_riri.
12 jan, 2012, 18:38 #9Les prototypes sont toujours avec quelques défauts
Vince
12 jan, 2012, 18:50 #10@imagery : le C6 de Nokia est sorti il y a un moment et est équipé d’une puce NFC…
glenn
12 jan, 2012, 18:54 #11une quasi tablette à l’oreille c’est quasi ridicule, je reste sur mon N9 pour un moment ; ) peu importe les flacons, l’ivresse n’est pas dans windows
lanwin
12 jan, 2012, 19:06 #12@Erate : y’a pas de mystère là -dessus, Windows Phone ne gère que le 800 x 480 px (format WVGA donc). Côté définition on est donc à 216 PPI contre 256 PPI pour le Nokia Lumia 800 (écran 3.7″ mais même résolution).
plug_in
12 jan, 2012, 21:13 #13au moins y aura personne pour dire que c’est une photo du 800 retouchée hehe
teir
13 jan, 2012, 00:22 #14y’a au moin une differences avec le lumia 800 c’est l’ecran qui n’est plus bombé et ca ces vraiment dommage
Callagan
13 jan, 2012, 09:13 #15quelques fois un petit coup de chiffon avant de prendre une photo c’est pas mal, et je ne parle pas de l’objectif, mais là le lumia 900 est quand même bien dégueu, ça fait pas envie.
mouais même chose que du 800, pendant ce temps le Titan II passe au 16 mpx… (ok ce n’est pas un gage de qualité)
Déjà que le titan est donné meilleur que le Lumia en photo … je ne comprends pas Nokia
Mais que fait le président ?