Les Windows phones chez LG, c’est fini

Par Pierre, 30 avril 2012 à 18:52 Téléphonie, Windows Phone 36 avis

LG ne produira plus de Windows Phones. Selon un communiqué donné au journal Korean Herald, LG préfère se concentrer sur les terminaux Android, les ventes de Windows Phones n’étant pas à la hauteur des attentes du constructeur.

LG fût l’un des premiers à exploiter l’OS Windows Phone, notamment avec l’Optimus 7. Mais les Windows Phones ont du mal à s’imposer, et cela ne risque pas de s’améliorer avant l’arrivée de Windows 8. Mais tout n’est pas perdu, Steve Ballmer pourrait rendre visite à LG pour tenter de remotiver le constructeur concernant WP. Nokia, lui, continue de tout miser sur Windows Phone, et travaille actuellement sur des terminaux Windows Phone 8, qui, on l’espère, donneront un coup de fouet aux ventes de ce très bon OS.

Source

Favoris

Flux RSS des commentaires

Imprimer

Tags : LG Microsoft Nokia Windows Phone

36 avis Ajouter le votre

Afficher: Afficher tous

grayzor
30 avr, 2012, 19:08 #1
Le problème n’a jamais été la qualité de l’OS, mais la quantité d’appli qui résulte du peu de part de marché des windows phones. C’est exactement l’inverse du marché des ordinateurs, ou windows domine très largement, alors qu’un linux est un aussi bon OS, mais très sous représenté pour être attirant pour les éditeurs.
7 1
Empe
30 avr, 2012, 19:12 #2
t’en mieux un concurrent en moins à nokia…
3 11
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
foxenesys
30 avr, 2012, 19:15 #3
Quelque part, entre la finition d’un Lumia 710 et d’un Optimus 7, le consommateur aura vite fait son choix…
Laisse tomber Steve, va plutôt voir Samsung ou HTC.
6 1
@gor
30 avr, 2012, 19:18 #4
Dommage que WP ne parvienne pas à s’imposer. Ce qui manque surtout (enfin c’est l’impression que j’ai sans avoir vérifier, donc je suppose que je suis pas le seul) c’est des applications. Il y en a mais sans truc débiles comme on trouve sur iOS ou Android, or c’est ça que le plus grand nombre souhaite.
C’est bête parceque je trouve que l’interface de WP est vraiment sympa et rivalise sans soucis avec Android (y compris avec sense), c’est à mon sens une approche design et pratique de l’interface pour mobile.
4 2
Zep
30 avr, 2012, 19:25 #5
Après plusieurs mois sur WP, je suis revenu sur Android… Surtout par rapport au manque d’applis… Mais WP me manque beaucoup. Le système est bien mieux « fini », mieux pensé. Je pense aussi à ce bouton physique qui débloque le système pour faire une photo, rapidement, simplement…
C’est dommage en tous cas… et une mauvaise nouvelle pour Microsoft !
5 3
xvx45
30 avr, 2012, 19:29 #6
@ @gor > la proportion « boîte à meuh » vs application sérieuse est strictement la même. Pour beaucoup, l’image de Windows Mobile est resté : un OS bâti avant tout pour les professionnels qui n’à guère attiré que des sociétés et des bidouilleurs.
Le problème de WP vient plus de la publicité qui y est lié ainsi que les mauvaises langues qui ne jurent que par le « matuvu » et autre bling-bling qui ne jugerons les terminaux et leurs OS uniquement à l’effet hype. Les autres geek et consors eux, s’attachent plus à des valeurs de marques/technicité (kikalaplugrosse) et là, le bas blesse car point ici de 4 coeurs et gigas de rams car l’OS est tout simplement parfaitement optimisé et ne nécessite rien de tel. Une notion qui marche chez beaucoup de gens et que les constructeurs ne peuvent mettre en avant avec WP.
8 0
oderrez
30 avr, 2012, 19:31 #7
Je ne suis pas certain que Microsoft ait un problème avec cette décision vu le nombre de terminaux sortis par LG et leur qualité. Sortir un téléphone sur un an et demi, c’est à la portée du premier constructeur venu. Donc bon vent LG.
Pour le reste, je suis désolé de le dire mais le problème de Windows Phone n’est pas le nombre d’applications. Avec 100.000 apps resensées dans le market, la raison de ce semi-succès tiens, à mon sens, davantage d’un cruel manque de visibilité et d’une toujours mauvaise promotion des gros vendeurs de mobiles (The Phone House). Si le système était montré pour ce qu’il est, à savoir un outil extrêmement fonctionnel, je gage que WP pourrait trouver sa voie.
C’est dommage…
2 2
juks
30 avr, 2012, 19:32 #8
grosse perte…
0 1
Kakashi
30 avr, 2012, 19:37 #9
Si Windows mobile supporte le mode clée USB pour transférer musiques, vidéo, films alors je le prendrais aussitôt car il sera le meilleur OS mobile.
En l’état ça ne vaut pas un copek.
2 3
azertyb
30 avr, 2012, 19:37 #10
Bah franchement, qui peut en vouloir à LG sur ce coup ?
3 1
rainb0w.
30 avr, 2012, 19:40 #11
Microsoft perd un constructeur qui s’impliquait beaucoup dans son OS … (joke) Perso ça ne me dérange pas, que ce soit sous Android ou WP7, je n’achèterais pas de LG.
6 0
tabasco
30 avr, 2012, 19:57 #12
je n’ai jamais acheté LG et je n’achèterais jamais LG…
je préfère de loin mon lumia 800
4 1
djguenroc
30 avr, 2012, 20:09 #13
Bientot si on voudra un smartphone wo7 on sera obligé de prendre un nokia.
0 0
julian3105
30 avr, 2012, 21:04 #14
Pour avoir eu un LG UNE fois dans ma vie mais l’avoir échangé 6 fois par le service après vente en moins d’un an, et tout ça A CAUSE du matériel que j’ai tant bien que mal entretenu au mieux ( car le téléphone qui ne démarre plus, l’appareil photo vert, l’écran explosé à la réception, impossibilité de capter le réseaux , etc…) on se demande comment ils font/ répare leur téléphones chez LG. Et puis, sincèrement, tout les smartphone 1ère génération WP qui sont sorti en même temps était 100x mieux ….
2 0
diegue
30 avr, 2012, 21:05 #15
C’est le mix OS + applis qui fait que WPh a du mal à décoller. Voila ce qu’est d’avoir une mauvaise direction « produit » (je parle de MS) qui a été frileuse sur le développement d’OS à la Apple.
0 0
prince69
30 avr, 2012, 21:23 #16
WP n’est toujours pas un OS crédible rien que le fait de devoir passer par Zune pour mettre du contenu multimédia en 2012 je trouve ca absurde.
4 2
Xas
30 avr, 2012, 21:48 #17
@prince69 Donc iOS n’est pas un OS crédible non plus ?
Pour le départ de LG, c’est dommage pour l’OS car cela ne va pas arranger sa publicité mais quand on voit les téléphones que LG nous à proposer, on comprend qu’ils n’en vendent pas…
1 0
deckard
30 avr, 2012, 22:01 #18
LG ? mon frère en a un (pas un WP). Qualité de fabrication désastreuse. Il reçoit les appels une fois sur dix, le téléphone plante une fois sur deux. Une vraie bouse…. Ca doit être du java dedans, mais codé avec les pieds d’un cul de jatte.
0 0
Billou
30 avr, 2012, 23:41 #19
Reputation de merde de lg et commerciaux nul ….
1 0
kridek
30 avr, 2012, 23:42 #20
Pour avoir joué avec tous les Windows phone du marché, le LG, c’est juste le moins bon de tous (écran moyen, lenteur…)
Chacun son avis, mais s’il c’est Mal vendu, c’est pas pour rien…
0 1
mike
30 avr, 2012, 23:50 #21
Ouhaou, le sujet a fanboy windows phone, au vu des commentaires , windows phone n’est pas sortis de l’auberge.
Point de remise en question ici, c’est dommage, quand nokia sera tous seul et continuera sa chute, je suis sur que vous continuerez a dire la même chose.
Allez bonne soirée les geeks windows phone.
4 2
Maximilien
1 mai, 2012, 10:59 #22
Autant je suis d’accord avec la qualité d’LG en général, autant vous vous plantez complètement en ce qui concerne leurs Windows Phone.
J’ai eu un Optimus 7 pendant 6 mois, et c’est un des téléphones les mieux finis que j’ai eu. Rien à envier à la gamme Lumia. Et pourtant, avant ça, je suis passé par du Nokia, du HTC, du Samsung et du Apple. Peut-être pas le « mieux » fini, mais très bon, et loin d’être désastreux.
0 0
ludozeus
1 mai, 2012, 11:19 #23
Perso j’ai un nokia 710 et j’en suis très content! a mon avis le problème vient plus de LG que de WP. WP est rapide, pratique après ne pas avoir la boite a proute sur mon portable perso sa me dérange pas trop!
0 1
LooKGSM
1 mai, 2012, 13:22 #24
Je trouve ça dommage car l’OS Windows sur les téléphone équipé est vraiment agréable et fluide !
1 0
Ced
1 mai, 2012, 13:51 #25
Sans dec, quand je vois que le Nokia 900 (dernier cri sous WP7) coute 529.00 € et qu’il ne comprend que :
Ecran à 480 x 800 pixels
512 MB
Monocore
…
Pour moi le seul problème de WP c’est qu’il est optimisé pour une config « bas de gamme ».
Désolé mais oui, la puissance on en a beson, dans des applications de carte avec batiments 3D par exemple, dans les fonctions de retouches (photo/video), l’auto-focus ou le multi-tâches, faut arrêter de penser qu’avoir un Dual Core n’apporte rien et à l’heure des QuadCores je ne donne pas cher de WP8 si MS ne se bouge pas les fessees de ce côté là aussi.
C’est pareil pour la « non prise en charge » de la capture 1080p à l’heure ou des smartphones à 250€ le gèrent.
1 0
Merolas
1 mai, 2012, 13:52 #26
Journal du Geek je vous aime !!! Première fois je crois que je lis un truc sympa sur Windows Phone sur un site non spécialisé ! Pour la première fois on avoue la qualité de cet os !
Sinon c’est vrai que c’est très dommage pour LG… Mais bon au vu de ce que Windows Phone 8 va être, il va vite revenir…
0 0
julien
1 mai, 2012, 14:20 #27
Faut dire aussi LG c’est de la daube !
J’en ai eu 3 des LG j’ai quand même eu des problèmes sur les 3.
Et puis niveau rapidité ils sont largués.
Quand a Windows phone, ca fais 1 an et demi que j’ai mon HTC Mozart, ca fonctionne super, mais je reprocherai a Windows d’être trop lent sur leurs maj et de trop brider leur système. Perso j’aime pouvoir personnaliser mon mobile, et la c’est pas possible du tout.
Sinon super comme os, mais au bout d’un moment faut arrêter de l’anoncer comme prometteur, et mettre en oeuvre tout ce qu’ils ont promis
1 0
prince69
1 mai, 2012, 14:20 #28
Xas: iOS et WP c’est le meme combat de toute facon. Des OS fermés, qu’on ne peux pas personnaliser. Sauf que iOS a l’avantage d’etre beaucoup plus connu du grand public et son app store est beaucoup plus fournis en apps et jeux de qualité.
0 0
shooby02470
1 mai, 2012, 14:56 #29
Je pense pas que cela soit le problème du nombre d’appli grayzor. Au début chez ios et android aussi les applis n’étaient pas nombreuses, mais cela n’a pas empécher les deux infrastructures de vite se développer, de vendre leurs terminaux par camions entiers … Bref l’OS a forcément aussi sa part de responsabilité. D’ailleurs, le fait que les fabricants commencent à s’en aller alors que MS a tout fait pour les obliger à choisir WP7 (en hésitant pas à les faisant payer pour leur licence android) montre bien a quel point c’est toute leur stratégie qu’ils doivent revoir. On n’oblige pas les autres à choisir sa solution, on les convaincs que sa solution en vaut la peine.
0 0
shooby02470
1 mai, 2012, 15:08 #30
Tient sinon : http://www.businessmobile.fr/actualites/windows-phone-idc-et-isuppli-de-moins-en-moins-optimistes-39771216.htm
0 0
alex
1 mai, 2012, 18:32 #31
C’est dommage car j’avais acheté le optimus 7 l’année dernière sur un site internet pour rien du tout neuf (120€) et le rapport qualité prix est plus que impressionnant.
Au départ j’avais peur d’acheter un lg mais la qualité est vraiment bien, très solide et avec des matériaux de qualité (alu et plastique dure)
J’espere que les MAJ vont suivre parce que je n’ai aucun besoin de le changer il marche encore de manière très fluide
0 0
jaymelbe
1 mai, 2012, 22:06 #32
vu que LG ne fait rien de bon comme smartphone, ce n’est pas étonnant.
une bonne chose pour Windows Phone qui va pouvoir enfin être porté que sur de vrais téléphones !
0 0
konne666
2 mai, 2012, 08:45 #33
C’est pas sur qu’en passant sur android ils en vendent plus
0 0
BreizhGatch
2 mai, 2012, 11:23 #34
smoked by LG…
0 0
Xas
2 mai, 2012, 14:01 #35
Bon ba ce n’était qu’une rumeur : http://www.pocket-lint.com/news/45471/lg-not-ditching-windows-phone-7
0 0
TonyZzz
2 mai, 2012, 16:27 #36
LG a démenti cette mauvaise rumeur
0 0