Au terme d’un long procès qui aurait pu se solder par des milliards de dollars de dédommagement, un jury fédéral, composé de dix jurés réunis par un tribunal à San Francisco, a conclu qu’Oracle n’avait pas prouvé que le système d’exploitation Android de Google, destiné aux téléphones et tablettes, représentait une violation des brevets de Java. Une bonne nouvelle pour le géant américain qui s’est dit « reconnaissant du verdict du jury », en quittant la salle d’audience.




























Le Journal du Geek
KotS
23 mai, 2012, 21:44 #1zuymanto
23 mai, 2012, 21:57 #2Avouons que l’équipe originale d’Android avait bien heu … -> ( )
google
23 mai, 2012, 22:03 #3Charlys
23 mai, 2012, 22:04 #4Niphredil
23 mai, 2012, 22:11 #5Assez contente sur ce coup
neut
23 mai, 2012, 22:14 #6toto
23 mai, 2012, 22:32 #7plouf
23 mai, 2012, 22:41 #8Voilà le status actuel: http://static.macgeneration.com/img/2012/5/1337801208_mgpic_final.jpg
IV30
23 mai, 2012, 22:42 #9Nunu
23 mai, 2012, 23:01 #10hiroko
24 mai, 2012, 00:49 #12- sur le premier point le jurry a estimé a l’unanumité qu Oracle avait été incapable de prouver que google avait violé ses brevet affaire classé
- sur le deuxime point de la propriété intellectuelle , le jurry n’arrive pas a trancher car Google a violé la propriété intellectuelle d’Oracle , mais le jurry a aussi admis que Google l’avait fait a l’époque en pensant etre dans son droit , puisque le code source de Java avait été mis a disposition de tous avant qu Oracle ne rachète sun et fasse machine arrière.
ca va etre au juge de rendre sa décision .
Meme si google est condamné sur le 2 eme point ( ce qui semble mal parti puisque le juge en est toujours a se demander si la propriété intellectuelle peut s’applique a du code » ) Google n’aura presque rien a payer , puisque la législation américaine stipule qu’en cas de violation du droit d’auteur sans violation des brevets le montant exigible pour les dédommagements n’est pas loin de zero…
Meme si le nerf de la guerre ce sont les api , Oracle etait obligé de demander au juge de statuer sur la violation de brevet , faute de quoi le montant astronomique qu il demande s’ecroule et c’est ce qu il vient de se passer.
@ TonyZzz : oui un peu , il te reste symbian en S40 ou S60 qui ne garde pas de traces de ce que tu fais , avec un peu de chance tu dois pouvoir trouver des N95 en etat de marche sur Ebay
TonyZzz
24 mai, 2012, 01:02 #13Ced
24 mai, 2012, 01:47 #14Aiing
24 mai, 2012, 08:43 #15J’apprécie de moins en moins cette boite, quel esprit de merde ils ont : « on rachete (mange), on verrouille, on fait des procés »
onZan
24 mai, 2012, 08:44 #16« Que les fanboys android arretent de mouiller leur culotte! »
« Vous félicitez pas trop vite, y aura appel »
et j’en passe … c’est vraiment n’importe quoi.
skinny45
24 mai, 2012, 09:05 #17greg3395
24 mai, 2012, 09:11 #18c’était un jolie cadeau de rendre en 2006 ou 2007 , le Java sous licence GPL (libre)
Heureusement que OpenJDK existe toujours.
Une bonne nouvelle dans le monde du libre.
Greg
algabow
24 mai, 2012, 10:51 #19Nakwada
24 mai, 2012, 11:23 #20Je suis déjà très, très loin …
zoroz
24 mai, 2012, 11:43 #21Désolé…
Fakir22
24 mai, 2012, 12:11 #22Merci à Oracle d’avoir racheté Mysql en autre, du coup, plus de support de MySQL dans Alfresco par exemple parce-que Oracle font désormais peur et dégoute et plus personne ne se risque à utiliser les technos qu’ils rachètent.
KotS
24 mai, 2012, 14:32 #23Coldasice
24 mai, 2012, 14:32 #24Victory !!!!!!!, Eat led Oracle Bit**es
shooby02470
24 mai, 2012, 19:14 #25PS : au fait, il est où wolf, vous savez celui qui prédisait la défaite de google face à Oracle vu qu’ils avaient effectivement violé leurs brevets ?
shooby02470
24 mai, 2012, 19:22 #26hiroko
24 mai, 2012, 22:04 #27Oracle n’a convaincu aucun des 10 jurés ( il fallait le faire quand même … ) , c’est pas une défaite c’est une claque …