Certainement une triste nouvelle pour le monde du Web, mais Google a décidé de modifier son algorithme et de rétrograder les pages de son moteur de recherche, qui ont eu un nombre élevé de demandes de retraits de la part de majors, pour des oeuvres protégées. Ce qui signifie globalement que les plateformes dites « légales » seront en premières positions et qu’on retrouvera très loin derrière les sites accusés de piratages. Sur son blog officiel, Google explique :
Dès la semaine prochaine, nous allons commencer à prendre en compte un nouveau signal dans nos affichages : le nombre de demandes de retrait pour violation de droits d’auteur [...] Ce changement de classement devrait aider les utilisateurs à trouver plus facilement des sources de contenu légitimes et de qualité…
Google explique recevoir de plus en plus de demandes de retrait de contenu, dont 4,3 millions ces 30 derniers jours. Cependant, Google ne peut pas déterminer si une page Web viole ou ne viole pas les droits d’auteur, seuls les détenteurs de ces droits peuvent savoir si quelque chose est autorisé ou non et seuls les tribunaux peuvent décider si un droit d’auteur a été violé. Pour cela, Google ne supprimera pas les pages des résultats de recherche et mettra à disposition des outils de contre-notification en cas d’erreur.
























![[VENDS] Sony Nex 3 + objectif 18-55](http://www.journaldugeek.com/files/2013/04/Sans-titre-2-copie1-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
nitch
13 août, 2012, 10:28 #1Lutte contre le piratage ok (ou pas), mais là c’est encore pousser mamie dans les orties
nico38
13 août, 2012, 10:30 #2Tofe
13 août, 2012, 10:31 #4focu's
13 août, 2012, 10:33 #5zei
13 août, 2012, 10:41 #6C’est pas plus mal, on revient au « bouche a oreil », j’aime bien ce coté underground à l’ancienne.
Urd363
13 août, 2012, 10:52 #7thp21
13 août, 2012, 10:54 #8pour le faire tomber aux oubliette, après ont peut toujours faire une requête pour enlever la restriction mais bon google et les major !!
Antoine
13 août, 2012, 10:55 #9Vont-ils donc retrograder YouTube ?… ce serait interessant
et schizo
greg3395
13 août, 2012, 10:55 #10Mais quand je voit la gueule de « astalavista.com » aujourd’hui qui était une référence a l’époque.
Je voit que le warez est en train de disparaitre sur le réseau internet.
pour trouver les site underground, il faut chercher sur le réseau freenet dont le débit n’est vraiment pas top.
en 10 ans , internet a clairement changer.
Greg
ppmax
13 août, 2012, 11:06 #11Ce qui est dommage, c’est qu’ils sanctionnent avant et rectifient après.
ne devraient-ils pas vérifier avant de déclasser? Mieux, c’est-ce qu’ils devraient pas sanctionner ceux qui demandent la suppression de contenu qui ne leur appartient pas (affaire de la Nasa la semaine dernière), ça calmerait les ardeurs de certains.
De toutes façon, à quoi fallait-il s’attendre? Maintenant que google a son service de vente de musique et de film, ils font le ménage. Et bizarrement youtube (et les autres services google) ne sont pas impliqués par le process.
dynamos
13 août, 2012, 11:41 #12Parfait, les bonnes réponses seront en dernières pages

on va gagner du temps
riromain
13 août, 2012, 11:48 #13Le classement naturelle par sélection des utilisateurs devrait toujours prévaloir! Si les utilisateurs ne clique jamais sur les résultats légitimes et de qualité il y a surement une raison et cela ne sert à rien de les forcer!
mustangtn
13 août, 2012, 12:44 #14Pour youtube ce serait bien de dégrader la note toutes les vidéos ( télécharger + réuploader ) avec une mauvaise qualitée, on se retrouve avec des comptes bidan qui upload des contenus qui ne leur appartiennent pas et mieux référencés que la vidéo d’origine.
narcissix
13 août, 2012, 13:52 #15Parce que le temps que les contre-notifications pour erreur soient envoyées, même les sites des majors pourraient être déclassés de cette façon…
Quoi, qui a dit qu’on ne devait pas combattre le feu par le feu ?
Iro
13 août, 2012, 14:16 #16Déja que pour les trucs légaux, il y à 12 pages de pubs avant d’avoir des articles non commerciaux ….
cslevine
14 août, 2012, 21:32 #17ça existe toujours Astalavista.us ?
si oui est-ce que sur Astalavista ils vont rétrograder les sites légaux ?….