Curiosity : l’atterrissage du rover en HD !

Avez vous essayé notre site mobile ? m.journaldugeek.com [X]

Linux / Mac OS X / Windows

Curiosity : l’atterrissage du rover en HD !

Par Moe, 23 août 2012 à 10:21 Sur le web, Vidéos 21 avis

En bon geek que nous sommes, nous n’avons de cesse de nous (fap fap) devant la mission spatiale la plus passionnante de l’année : Curiosity. Nous vous avions déjà parlé des premiers clichés du robot, ou de ses (futurs) premiers pas sur Mars, mais le fait de voir en vidéo (et en couleur) l’atterrissage du laboratoire… C’est un epic win pour nous.

Mars ? Pfff peux mieux faire…

Source

Favoris

Flux RSS des commentaires

Imprimer

Tags : Curiosity Geek porn NASA Rover

21 avis Ajouter le votre

Afficher: Afficher tous

blackhole10
23 août, 2012, 10:27 #1
C’est beau !
1 0
Pierre
23 août, 2012, 10:29 #2
fap fap
5 0
focu's
23 août, 2012, 10:29 #3
Si ça c’est pas énorme a voir……
0 0
jeannox
23 août, 2012, 10:29 #4
RRRRâââââh! Lovely !
2 0
consa
23 août, 2012, 10:34 #5
si si, c’est énorme…
0 0
clotaire
23 août, 2012, 10:38 #6
WOW
Mais on dirait pas plutot » Amarssissage » ou quelque chose comme ça ??
2 0
funkyslapy
23 août, 2012, 10:47 #7
Tags : « Geek Porn » WTF ?
2 0
EsKiMo
23 août, 2012, 10:54 #8
au début j’avais l’impression que le vaisseau prenait de la vitesse à la fin.
Mais ne faite non ils ralentissent l’atterrissage par l’envoie d’air sous pressions si j’ai bien compris non ?
0 0
eodias
23 août, 2012, 10:58 #9
Stop tortiller pour chier droit, oui normalement c’est amarssissage, mais bon on ne va pas faire ceux qui n’ont pas compris pour autant.
1 0
ilgreco112
23 août, 2012, 11:05 #10
non en fait j’ai lu sur le net le débat, et la confirmation a été faite que le verbe atterrir se dit pour un objet qui se pose sur n’importe quel endroit, donc on dit bien atterrir meme si c’est sur mars ou venus ou la lune ou autre
2 0
focu's
23 août, 2012, 11:20 #11
On peut dire aussi « atterrissage » ça été dit un nombre incalculable de fois depuis le début…
0 1
matilas
23 août, 2012, 11:20 #12
Oui « amarsissage » tout comme « alunissage » n’existe pas officiellement. Peu importe la planète, la plateforme, la chose sur laquelle l’objet se posera, on parlera d’atterrissage.
Edit : pour préciser mon propos
» « Amarsissage » est un néologisme courant, mais il n’est reconnu ni par l’Académie française, ni pas l’Académie des sciences, qui recommande d’utiliser le seul mot « atterrissage » suivi du lieu. Les experts soulignent que l’apparition de ces néologismes est dû à une confusion : la racine d’ »atterrissage » ne désigne par la Terre, la planète, mais bien la terre, l’élément. Il n’y aurait donc pas de sens à parler d’un « amarsissage » puisque, même sur Mars, le robot s’est posé sur de la terre. »
1 0
promo
23 août, 2012, 11:32 #13
@eodias: stop dire n’imp, en anglais il parle de « landing », c’est donc un atterissage.
0 0
Opinion
23 août, 2012, 11:38 #14
Et ben, de plus en plus ridicule les pseudos journalistes du JdG (Pierre et Moe).
0 0
Kristo
23 août, 2012, 12:10 #15
Tu nous rédige un petit article sur ça Opinion?
1 0
jorjxmackie
23 août, 2012, 12:18 #16
c’est normal si ya pas de son ?
0 0
Wall-E
23 août, 2012, 12:40 #17
éééééévvvveeeeeeuuuuuhhhhh :°( !
0 0
gio_o
23 août, 2012, 14:27 #18
@ Pierre il te manques un FAP
0 0
max
23 août, 2012, 15:03 #19
jorjxmackie: oui car dans l’estace y’a pas d’air ,donc pas d’air pas de son
0 0
dangan
23 août, 2012, 15:16 #20
@jorjxmackie : Oui c’est normal qu’il n’y ai pas de son, le Module Curiosity n’a pas été pourvu de micro au moment de sa conception
Il faut savoir, que le cahier des charges du Rover a été bouclé en 2004 !
0 0
najim78
23 août, 2012, 15:38 #21
@max sauf que mars n’est pas l’espace…
0 0