Western Digital a dévoilé son nouveau disque dur de la gamme Black au format 3,5″ à 7200 tpm offrant une capacité de 4 To ! Le WD4001FAEX offre une interface SATA (6 gigabits/s), 64 Mo de mémoire cache, une consommation de 10,4 W et des nuisances sonores comprises en 29 et 34 dBA. Il est commercialisé au prix de 299€.























Le Journal du Geek
spad24
22 nov, 2012, 11:31 #1Pas mal mais le prix pique un peu…
london
22 nov, 2012, 11:34 #3Hekler
22 nov, 2012, 11:35 #4Perso, j’attends plutôt le 4To en Red !
hepik
22 nov, 2012, 11:36 #5enfin
Gorilla
22 nov, 2012, 11:49 #7Pour plus d’info: http://fr.wikipedia.org/wiki/Unified_Extensible_Firmware_Interface
idredeguerre
22 nov, 2012, 11:56 #8@Hekler : je n’y connais rien, le Red c’est une structure matérielle ? On ne peut pas en faire via des disques « usuel » et un soft derrière ?
nerthazrim
22 nov, 2012, 11:58 #9@gregorov tu devrais lire le commentaire juste en dessous du tien.
Superniz a raison, il faut une carte mère compatible pour supporter les GPT (Global Partition Table) qui sont nécessaires (à la place du MBR) pour les disques de plus de 2.2 To. Une mise à jour du BOIS de ta carte mère peut régler le souci, l’UEFI n’est pas du tout obligatoire pour les 3To, simplement une version récente (par exemple les BIOS EFI supportent généralement les GPT)
Nekrozys
22 nov, 2012, 12:00 #10@idredeguerre ne pas confondre WD Red et le « Raid ».
gregorov
22 nov, 2012, 12:01 #11Ma config’:
Carte mère Gigabyte GA-Z77-UD3H
Processeur: I5 3570k
8Go de ram DDR3 à 1600Mhz
Carte graphique: VTX3D HD7950 3Go dédié
7 Disques durs, dont deux SSD et le fameux 3To cité plus haut.
Alim’: CM GX 750W
Boitier Antec Skeleton
Tu crois que j’risque d’être embêté pour utiliser un 3To, voire plus gros ?
Hekler
22 nov, 2012, 12:02 #12@idredeguerre : C’est la version « NAS », à savoir basse conso (~30% de moins qu’un Black), nuisances sonores réduites, chauffe moins, et Firmware adapté au RAID.
En contrepartie, tu as des débits plus faible.
KalamiGeek
22 nov, 2012, 12:03 #13Wahh, à 4To faut vraiment télécharger beaucoup …
Hekler
22 nov, 2012, 12:03 #14@gregorov : Carte mère récente donc c’est bon. En gros si t’as un Chipset récent t’es tranquille.
gregorov
22 nov, 2012, 12:13 #15Lou
22 nov, 2012, 13:19 #16@gregorov: et en allant te pendre si tu apprenais à compter avant de revenir? tu as une partition de 2To et une de 800Go et pas 800Mo, je te rappel que 1000Mo font 1Go et que 1000Go font 1To
mxt
22 nov, 2012, 13:23 #17@ Gregorov : mais nan reste un peu parmis nous ^^
@ KalamiGeek : Voyons un peu plus loin que le bout de notre nez
Prend l’exemple d’un photographe (c’est un exemple que j’aime utiliser :D) :
Le stockage de ses fichiers RAW (pour ceux qui ne le savent pas, c’est le fichier brut d’un cliché, non traité, stockant toutes les informations de la prise de vue en plus de l’image en elle même), c’est en moyenne (chez moi, donc ça peut être bien plus ou moins, selon l’appareil) entre 10 et 15Mo la photo. Jvous laisse le calcul sur une journée entière à shooter. Et sur du stockage brut, sur une année !
Bref, le 4To c’est useless, ou pas. Encore mieux dans un serveur d’ailleurs !
gregorov
22 nov, 2012, 14:22 #18@Lou: J’ai été trop vite, et via la page d’accueil i’a pas de fonction éditer. Sinon, au lieu de t’exciter tout seul je viens de me dépendre, je te réserve la place ou ça ira ?
rage
22 nov, 2012, 14:44 #19un suisse
22 nov, 2012, 15:04 #20c’est fou, comme parti de rien, les commentaires sont finalement plus … intéressant que la news en elle-meme …
Je me prétend geek, quand je me compare autour de moi, mais quand je lis UEFI, et que je lis un peu le lien magique, je suis vraiment un petit grain de sable inexistant…
On peut installer un autre trux que le BIOS (ce trux tout « archaïque », que je pensais inchangeable !?) et qui fait qu’on a vraiment les 4 Go tel-quel ?!
@gregorov : t’as laissé la corde ?
gregorov
22 nov, 2012, 15:13 #21Bien sûr que je l’ai laissée à sa place, prête à l’emploi. Ma bonté me perdra.
(haha)
guidse14
22 nov, 2012, 16:42 #22@mxt : +1
Chez moi un fichier raw en compressé sans perte, c’est de l’ordre de 40 à 50 Mo. 400 photos et je rempli une carte de 16Go …
nero8914
22 nov, 2012, 18:20 #23Chez moi un BD Rip en 1080p c’est de 5 à 15go selon le temps du film et la qualité du RIP, donc 260 BD et mon disque est plein ! *part en courant*
ec3dec
22 nov, 2012, 21:18 #24bonjour je cite : @gregorov: et en allant te pendre si tu apprenais à compter avant de revenir? tu as une partition de 2To et une de 800Go et pas 800Mo, je te rappel que 1000Mo font 1Go et que 1000Go font 1To
bien non Lou 1024 Mo font 1G. désoler de te contredire et j’espère sans rancune
KalamiGeek
23 nov, 2012, 12:44 #25@Mxt Ah ouais j’savais pas.
@rage Des grosses disquettes alors. 1,44 Mo une disquette.
4To soit 4 096 Go, soit 4 194 304 Mo. Donc un peu plus de 2 900 000 de disquettes.
@Nero8914. Ah ouais j’avais oublié les BD ^^
clementlegouest
23 nov, 2012, 14:02 #26J’attend un peu, pour dans 5 ans sont prévues les NanoSD de 32 Po …