Quasiment un an après l’ère Sony Ericsson, voici le nouveau Sony Xperia Z, porte-drapeau en ce début 2013 des smartphones de la marque japonaise. Je ne vais pas revenir sur toutes les caractéristiques techniques que vous pourrez trouver ICI lors de son annonce officielle mais pour petit rappel, le Sony Xperia Z vous propose Android 4.1.2 Jelly Bean avec une petite surcouche Sony, un impressionnant écran Bravia Mobile 2 de 5″ avec une résolution Full HD soit 1080×1920 (Affichage cependant de 720×1280), un processeur quad-core Qualcomm Snapdragon S4 Pro cadencé à 1,5Ghz, un APN avec le nouveau capteur Exmor RS de 13 Mégapixels, 16Go de mémoire interne, un port mémoire MicroSD et une certification IP55/IP57 (poussière et eau).
La première chose qui surprend quand on le prend en main, c’est son poids. En effet, malgré la taille de l’écran, le Sony Xperia Z est léger. J’aime beaucoup son design très classe. Pas de chichi comme sur le Xperia S, c’est ici élégant avec des lignes droites et des coins à peine arrondis. J’apprécie particulière le dos en Gorilla Glass 2 comme le Google Nexus 4. Par contre, il n’y a pas de motifs comme sur le smartphone de Google, ce qui en résulte de nombreuses traces de doigts, surtout sur la version noire. Dans tous les cas, Sony a baptisé son design « Omnibalance » et vous devrez retrouver un design similaire sur les futurs successeurs des Xperia P et U. Au final, c’est sans doute un des smartphones Android les plus beaux, au dessus des Google Nexus 4 ou HTC One X+ et clairement un cran au dessus des Samsung Galaxy S III.
Comme je vous l’ai dit plus haut, le Sony Xperia Z est certifié IP55 et IP57, ce qui signifie une résistance à l’eau et à la poussière, comme son grand frère, la tablette Xperia Tablet S l’a montré lors de son annonce à l’IFA 2012. C’est du coup, ce choix d’avoir chacun des ports avec un petit cache hermétique. On notera aussi que sur le Xperia Z, il n’y a plus de déclencheur photo, ce qui est un peu dommage alors son cousin, le Xperia ZL, le propose. Sony intègre avec le Xperia Z un mode Stamina qui est censé optimisé la batterie quand tout est en veille, ce n’est pas plus mal quand on connait comment Android peut fonctionner, même en veille.
Pour ce qui est des performances, lors de nos tests rapides, on n’a noté aucun ralentissement. Heureusement, le contraire nous aurait surpris, surtout avec un processeur Qualcomm Snapdragon S4 Pro. Même si ce n’est pas Android Stock, la surcouche Xperia n’alourdit pas l’expérience utilisateur génerale, ça reste fluide et agréable à l’utilisation. Pour ce qui est de l’écran, je dois avouer qu’il est très agréable avec des bords gauche et droit très fins, ce qui permet d’avoir un smartphone effilé et pas si imposant que cela malgré l’écran de 5″. La résolution Full HD permet une densité de 443dpi, vous vous imaginez bien que tout est très très fin. Les couleurs sont plutôt fidèles, par contre, j’ai noté une luminosité un peu faible par rapport à la concurrence mais sur un salon, c’est toujours plus difficile à apprécier.
Petit mot rapide sur la surcouche Xperia qui intègre aussi tous les services du SEN (Sony Entertainment Network) et que vous pourrez partager sur votre réseau local via DNLA, Miracast ou encore NFC. A ce sujet, Sony va sortir cette année un nombre incalculable de périphérique audio NFC, très pratique. Du côté de la photo, on n’a pas pu testé bien évidemment mais on notera une application photo rapide à l’exécution et reprenant un design utilisateur proche de ses APN CyberShot. On notera que le nouveau capteur Exmor RS de 13 Mégapixels vous permettra non seulement des rafales de 10fps mais aussi de faire de la vidéo en HDR (pas besoin de Nvidia Tegra 4 :P), on n’a pas pu tester bien évidemment mais des vidéos de démonstration, ça semble prometteur.
En conclusion rapide, oui, on est encore sur le salon lÃ
Le Sony Xperia Z m’a agréablement surpris et je suis vraiment impatient de le tester, surtout avec un écosystème Sony au complet. On n’a pas encore le prix officiel mais je vous rappelle qu’on a eu l’info comme quoi il sortira dès la fin du mois de février en France aux alentours de 700€ hors abonnement.
























































Le Journal du Geek
Gaz
9 jan, 2013, 21:29 #1Jb
9 jan, 2013, 21:31 #2Pink Floyd
9 jan, 2013, 21:35 #3« 5″ avec une résolution Full HD soit 1080×1920 (Affichage cependant de 720×1280) »
gnnn la dalle n’affiche pas en 1:1, z’etes sur ?
0biwan
9 jan, 2013, 21:38 #4wooten
9 jan, 2013, 21:38 #5Gekkono
9 jan, 2013, 21:41 #6wow … le prix.. c’est la seule chose qui me bloque. sinon il est magnifique!!
supervador07
9 jan, 2013, 21:45 #7Le bouton On/Off il est placé assez bizarrement, à croire qu’il sert pour basculer sur le mode photos mais non… Sinon l’appareil est magnifique, même si cette taille et cette résolution ne m’intéresse pas sur un téléphone.
klm
9 jan, 2013, 21:50 #8arnoz
9 jan, 2013, 21:59 #9sebium
9 jan, 2013, 22:02 #10shinn95
9 jan, 2013, 22:06 #11Le prix toujours le prix
!
hedo
9 jan, 2013, 22:23 #12Sinon c’est un petit bijoux, pour le prix, quand apple vend son iPhone au prix fort, les autres constructeurs se disent qu’il sera quand même acheté à ce prix…
juzz
9 jan, 2013, 22:32 #13Sachant que Sony à l’habitude de faire des coupon de réduction, on devrait pouvoir le trouver pous 600 c’est à espérer.
Ashes
9 jan, 2013, 22:56 #15coconats
9 jan, 2013, 23:00 #16Pour précision, la Nexus 10 et l’iPad 3 & 4 ont aussi ce genre de système. De très haute résolutions mais une interface légèrement « moindre ». De toue façon, tu ne peux distinguer les pixel à l’oeil humain donc, au final, ça ne change rien, sauf que la fluidité est là et ça ne bouffe pas ta batterie à afficher 2 073 600 pixels.
cardionecteur
9 jan, 2013, 23:05 #17En rapport avec la résolution, je pense que affichage 1280×720 veut dire à l’échelle 720 parce que si Sony avait gardé échelle (d’interface) en 1080p les icônes seraient trop petites sur l’écran.
Comme quand on branche son ordi à la tv et qu’on met echelle full hd ça fait tout petit par rapport à 1360×768 qui est plus confortable et plus gros.
pakalatak
9 jan, 2013, 23:06 #18Hum, pas mal et peut-être mon prochain mais j’espère pas à ce prix là . Le « S » était sorti à 350 € va falloir m’expliquer un tel écart !
auronis
9 jan, 2013, 23:17 #19naito
9 jan, 2013, 23:23 #20@pakalatak: le « S » est un milieu de gamme
alors que le « Z » est clairement du haut de gamme
akeru60
9 jan, 2013, 23:36 #21Chris
9 jan, 2013, 23:38 #22700€ pour un sony xperia z ( http://www.sonymobile.com/fr/products/phones/xperia-z/specifications/#tabs ) je comprends mais 679€ pour un iphone 5 ( http://store.apple.com/fr/browse/home/shop_iphone/family/iphone5 ) je comprends moins mais bon …
quand je compare les composants je cherche la petite erreurs
LeGueudre
9 jan, 2013, 23:53 #23David
9 jan, 2013, 23:56 #25donkey
10 jan, 2013, 00:06 #26yop
10 jan, 2013, 00:10 #27echange s3 32go contre se sony
pakalatak
10 jan, 2013, 01:07 #28@David : il y avait une offre au lancement, c’était 370 € avec les 50 de réduc + 20€ si tu rendais un vieux Sony. Qu’il soit sorti il y a un an ne change rien, les prix des hauts de gamme n’évoluent pas à la hausse non ?
Enfin c’était peut-être pour se relancer dans un contexte bien tendu entre iPhone et sortie prochaine du S3.
David
10 jan, 2013, 01:19 #29pakalatak : Oui il avait une offre mais le prix en lui même reste 499 euros et je l’est acheter se prix la moi car je l’avait acheter trop tôt car l’offre débutai plu tard. Et il a un an car le prix baise donc faut pas confondre le prix de maintenant et le prix de dépars.
WaveMaster
10 jan, 2013, 04:06 #30Il me fait baver grave !!!!
Je sais pas mais j’ai un faible pour les SONY !!
bishop90
10 jan, 2013, 04:35 #3115% trop cher hélas, à 600 euros il serait bien !
Yoki
10 jan, 2013, 06:29 #32Un telephone magnifique… mais pouquoi on t’ils tout gache par ces inscriptions au dos en bas….ils pouvaient pas au moins le centrer ou le mettre sur un sticker qu’on enleve… snif snif….
ethilon
10 jan, 2013, 07:22 #33On ne peut pas prétendre vendre du « haut de gamme » avec des prix au rabais. Et il s’agit bien ici d’un produit orienté « haut de gamme ». Le design, l’utilisation des matériaux, etc.
En clair, un produit à forte valeur qualitative (genre iPhone) mais sous Android.
Exit les plastiques « cheap » et l’aspect « mignon », c’est un produit destiné aux personnes qui ont les moyens.
Et à mon sens, c’est ce qu’il manquait chez Android. Des téléphones qui font dire PUT*** QU’IL EST BEAU TON SMARTPHONE !
sebium
10 jan, 2013, 07:43 #34700€ pour un 16Go… ( Je trouve que tu le payes trés cher ton « Exit les platiques »)
En plus la version d’android est la 4.1 alors qu’on est à la 4.2 ( et tout le monde sait que Sony n’est pas très réactif au niveau des mises à jours)
Oui il est beau…. Oui il est classe mais je suis désolé à ce prix là il y a sérieux problème…
Ps: Et pour 700 euros, il n’y a pas même pas de rechargement à induction…
chri27
10 jan, 2013, 09:32 #36gregosor78
10 jan, 2013, 09:54 #37Galaxy S3, Lumia 920… on pourrait en citer plein d’autres qui sont sortis à ce prix.
Par contre, l’histoire de l’affichage en 720p alors que la dalle est en 1080 est à gratter…
djay
10 jan, 2013, 09:54 #38Car oui ce téléphone est beau, et il est pas en plastoque comme tu dis, tu l’aime pas ?
On dit que les goûts et les couleurs ne se discute pas (comme ton pseudo qui a mon gout est pourri
)
Wayne
10 jan, 2013, 10:01 #39Le haut de gamme n’est pas une justification pour des prix stratosphériques. Je trouve cette façon de penser assez dangereuse, comme si le prix lui-même était une spec. Si Sony commence à se la jouer Alienware ou Apple, j’ai peur pour eux. Surtout avec Google qui a l’air bien décidé à casser cette tendance de faire payer 40% pour le produit, 30% pour le logo, 30% pour l’égo.
gregosor78
10 jan, 2013, 10:03 #40@wayne Je suis d’accord qu’ils se font des marges de folie. Mais les acheteurs sont là et paient le prix. Pourquoi s’en priver ? Business is business
Les pauvres pourront toujours prendre un crédit sur 30ans ou se prendre le modèle de l’année dernière qui reste très bien (mais chut… faut pas le dire)
titeuf007
10 jan, 2013, 10:08 #41Sauf que cette mode des écrans immenses de 5″ me gonfle à un point !
ethilon
10 jan, 2013, 10:09 #42Oui, 16 Go, mais un port pour étendre la mémoire (pour ce prix là chez Apple tu as aussi 16 Go, mais pas de port !)
Oui, 4.1, mais pour ce qu’apporte la 4.2… (swype intégré par défaut dans la surcouche Sony)
Et oui, 700 € c’est une somme pour un smartphone !
Mais ceux qui n’auront pas les moyens ni l’envie de dépenser cette somme n’y seront pas obligés, ils pourront se rabattre sur les produits de la concurrence. Mais personnellement ça fait trop longtemps que j’attends une réelle alternative aux « beaux » produits Apple, et jusqu’à présent j’ai toujours été déçu par ce qui était proposé sur Android.
johena
10 jan, 2013, 10:49 #43A ce prix arrivera-t-il à prendre des parts de marché importantes au Galaxy note II?
gjdass
10 jan, 2013, 11:05 #44Ca semble etre un bon Smartphone, mais qui reste dans l’évolution logique niveau Hardware de tous les constructeurs.
Par contre, oui, le prix est à mon sens excessif. Apple peut se permettre de vendre un smartphone à 700€. Non pas que leurs smartphones soient meilleurs (loin de là ) mais simplement de par leur renommée et leur clientèle accro aux nouveaux produits pommés.
Apple jouit d’une base de clients gigantesque et qui quelque soit le prix achèteront la dernière machine, le dernier joujou (surtout quand il s’agit de l’iPhone).
Sony n’a pas ce genre de clientèle !!! Sony n’a pas une grande part de marché dans la téléphonie si on le compare à Samsung par exemple. Le coréen vend son S3 pas loin de 200€ moins cher …………… Et le S4 ne sera (si on suis la politique habituelle de Samsung) pas à 700€ mais moins cher (600€ comme d’hab je pense).
Bref, si Sony veut reconquérir le marché ou en tous cas survivre dans cette jungle, il va devoir être agressif sur les prix. Je peux déjà prédire que ce smartphone qui en vaut pourtant surement le coup ne marchera pas … Quand on a le S3 à 500€ ou le nexus 4 à 350€ en face … 700€, ca en fait le smartphone le plus cher du marché quand même.
mr.poly
10 jan, 2013, 11:43 #45@yU : moi je peux dire que je le trouve joli que ces matériaux sont loin du cheap d’ailleurs n’est ce pas apple qui a amené les coques en verre ???
De plus en terme de finissions, un téléphone qui a deja des rayure sur sa coque en alu lorsque tu le sors de la boite c’est sur qu’en terme de qualité c’est top…
Apres quant au 700 € cher : pour un IPhone 5 qui n’apporte rien de plus q’une ligne d’icone en plus par rapport au modele precedant, et des map toutes pourries buggée a sa sortie oui c’est trop cher.
700 € pour un appareil a la pointe avec l’ecosysteme sony et un desing soigné en revanche c’est acceptable.
Athelas
10 jan, 2013, 11:54 #46@johena : Je suis d’accord, malgré le fait que je veuille ce téléphone, et que j’aurais « sûrement », je trouve le prix de 650€/700€ trop élevé (qui d’ailleurs n’est pas officiel ?). L’ambition de Sony a été annoncé, elle veut pouvoir cotoyer Samsung/Apple, autrement dit espérer obtenir 33% de part de marché sur ces trois marques.
C’est sûr que si l’on se place un peu trop haut de gamme en terme de prix, la plupart des gens qui ont des contraintes de budget, qui voient des Galaxy à tout bout de champs, ne seront pas prêt à aller chez Sony. C’est un effet boule de neige, plus un produit est en circulation, plus la pub se fait, et plus la pub se fait, plus il y en a en circulation. Pour casser une boucle comme ça chez un concurent, faut certe soit innover (qui n’est pas vraiment le cas ici), soit proposer un prix plus accessible voir aggressif, que les GSIII/Note II
Objectif qui prendra beaucoup de temps si Sony réhausse à ce prix là …
hkm93
10 jan, 2013, 12:03 #47Malgré que le ce smartphone ai l’air d’être une merveille technologique, sont prix quant a lui fait peur. Sony qui se ventait d’avoir des prix abordable ont changé de stratégie on dirait.
Huitre
10 jan, 2013, 12:18 #48Vous devriez retirer votre explication fumeuse de l’affichage en 1280×720 ! Vous ne faites que perturber les gens au lieu d’expliquer clairement ce dont il en résulte réellement !
Soit vous expliquez que l’interface est affichée suivant une métrique indépendante de la densité de pixels, et que, quelle que soit la définition de l’écran, un bouton de 5cm x 5cm fera toujours 5cm x 5cm ( Seul le nombre de pixels servant à le dessiner change. Donc plus il y en a, plus on peut mettre de détail dans ces 5cm² ), soit vous ne dites rien.
J’espère que la confusion sera levée pour certains via cette courte explication.
yU
10 jan, 2013, 12:31 #49@djay
Rolala c’est qu’on est agressive ??
je vois pas de troll c’est juste mon avis si tu n’est pas d’accord c’est ton droit pas de soucis a ce niveau la après je veux bien lire tes arguments si tu en as, certains l’on d’ailleur fait et je le prend bien (je rage pas devant mon clavier quoi ^^)
au dela de l’aspect « plastoque » c’est le design très banal que je n’apprecie pas, pour moi il ressemble au nexus 4 etc… enfin tous les androids qu’on nous sort a la pelle, et non je ne l’aime pas
je ne vois pas en quoi mon pseudo est plus pourrie que le tiens mon grand !!! mais en tous cas je suis content de t’avoir faire « rire » ! sache que cela a illuminé ma journée ;)))))))))))))))))))
OmniOwl
10 jan, 2013, 14:59 #50Juste magnifique, je vois beaucoup de gens parler du prix en comparaison à Apple. Même si je suis un fan de la pomme, il faut avouer que là Sony, ne nous volle pas avec les 700€ demander comparer à L’Iphone 5.
Un écran plus grand avec une meilleure résolution, donc un coup sur la dalle plus important + Ip 55 / 57
+ le nouveau S4 pro
+ Exmor RS ect ect,
Tout ça pour dire ils seraient arrivé avec un Xperia T avec un écran plus grand pour 700€, comme à fait Apple avec la transition 4S / 5, je serais d’accord, mais là y’à pas mal d’innovation.