Passer au contenu

Face à Face : Kobo Arc VS Kindle Fire HD

Jusqu’à présent les liseuses étaient des appareils bien spécifiques, qui n’avaient pour but que la… lecture de livres numériques. Avec le temps les fabricants ont essayé…

Jusqu’à présent les liseuses étaient des appareils bien spécifiques, qui n’avaient pour but que la… lecture de livres numériques. Avec le temps les fabricants ont essayé de diversifier les usages, en intégrant çà et là de nouvelles fonctionnalités, comme la lecture de musique ou encore un navigateur internet “expérimental” sur les premiers Kindle par exemple.

Finalement, et Apple avec iBooks y est sans doute pour quelque chose, les fabricants ont tenté de transformer leurs liseuses en tablettes orientées lecture. Les deux principales illustrations de ces tentatives sont la Kindle Fire HD et la Kobo Arc. Ces deux produits restent des liseuses, mais avec une – très – large palette de fonctionnalités supplémentaires comme navigation Web, lecture de vidéo, installation d’applications. Tout cela est permis par l’utilisation d’un écran tactile capacitif traditionnel en lieu est place d’un écran e-ink.

DSC02206

Les produits jouent clairement dans la même cour en proposant des fonctionnalités similaires et se destinent à un public tout aussi similaire. Le business model est même quasi équivalent où l’on ne marge peu ou pas sur tablette, en se rattrapant sur le contenu. Plutôt donc que de vous proposer deux tests distincts, nous allons ici les confronter afin de déterminer quelle tablette s’en sort le mieux. Pour lire, mais pas seulement.

Résumé des forces en présence

Dans un premier temps et pour clarifier les choses, il convient de récapituler les caractéristiques techniques des deux tablettes. Nous vous proposons donc un tableau récapitulatif, sans doute plus digeste qu’une énumération fastidieuse.

fire-hd-kobo-arc

Comme on peut le voir, les tablettes ont donc une configuration quasiment identique. On note simplement sur le papier une petite avance pour la Kobo Arc et est processeur légèrement plus rapide. Ce qui lui fait sans doute perdre une heure sur l’autonomie annoncée. Nous y reviendrons.

On note qu’aucune des deux tablettes ne prend en charge les cartes micro-SD pour étendre les capacités de stockage. Au niveau de la connectivité, la présence d’une sortie Micro-HDMI sur la Fire HD pourra être un avantage dans certaines situations. Les deux tablettes sont livrées sous Android 4.0 “Ice Cream Sandwich”, très largement customisé chez Amazon, nous le verrons.

Design/finitions/encombrement

Blanc ou noir, il faut choisir. Amazon propose une tablette assez simple, noire avec des bordures noires, et un revêtement Soft Touch noir lui aussi à l’arrière. L’ensemble tient bien et est bien fini. Kobo a choisi des bordures blanches en plastique, moins large que le Kindle Fire HD, l’arrière est également “Soft Touch” gris, cette fois.

DSC02190

 

C’est une affaire de goût, mais le Kindle et ses bordures en verre sont un peu plus “premium” que celles de la Kobo, et semble en plus un peu mieux fini. Une chute de la Kobo a révélé que son plastique pouvait légèrement se désolidariser du reste de la tablette. Il aura suffi de “reclispser” le tout pour que cela rentre l’ordre, mais cela a mis en lumière une certaine fragilité. Le point revient ici à Amazon.

DSC02195

En termes d’encombrement le choix est plus délicat, la Kobo est un peu plus épaisse (11,5 contre 10,3 mm), mais est en revanche moins grande, sa surface totale atteignant 226,80 cm2 alors qu’il faut compter 264,41 cm2 chez Amazon. La Kobo est également 29 grammes plus légère que le Fire HD. Le point va à Kobo pour l’encombrement et surtout pour sa légèreté, malgré son épaisseur légèrement supérieure.

Écran

Difficile de départager les deux appareils sur l’écran. Ils proposent la même définition, la même diagonale et la même technologie. À l’œil, la luminosité est aussi équivalente. Toutefois au niveau du rendu des couleurs et notamment des blancs on arrive à relever une différence. Le Kindle tire un peu vers le jaune et le Kobo vers le rouge. C’est moins marqué sur le Kindle dont les blancs sont donc un peu meilleurs, point Amazon.

DSC02198

Performances et utilisation

Commençons avec les Benchmarks. Sous Antutu (seul benchmark disponible sur les deux appareils) le Kindle arrive derrière l’Arc avec des scores moyens respectifs de 6083 et de 10 780. L’ardoise de Kobo arrive donc largement devant.

NB : Le score moyen a été établi en réalisant trois tests par défaut puis pondéré. Antutu est en version 2.4.2 sur la Fire HD, en 3.3 sur la Kobo.

Pour la lecture de films, la tablette de Jeff Bezos lit les films en 720p sans problème, le 1080p saccadera. La Kobo souffre des mêmes soucis, mais c’est un peu moins marqué sur les films en Full HD. En pratique cela n’aura que peu d’incidence, puisque l’écran n’affiche de toute façon que 1280 x 800 pixels. Le seul vrai problème sera pour celui qui souhaite lire ses fichiers Full HD sur sa télévision via la sortie Micro HDMI du Kindle.

Screenshot_2013-05-09-14-42-51
Aucun problème en 720p

Plus gênant, la tablette d’Amazon souffre parfois de saccade dans le navigateur Web, sur la page d’accueil du JDG par exemple, là où la Kobo l’affiche tout en fluidité. Le point est donc attribué à Kobo.

Pour ce qui est de l’autonomie, Kobo annonce 10h en lecture, Amazon 11h. Une fois en main la différence n’est pas notable alors que nous avons fait subir les mêmes choses aux deux ardoises qui ont su encaisser le choc sans problème, elles sont donc sur un pied d’égalité.

Photo/vidéo

Les deux fabricants n’ont pas jugé bon d’intégrer un capteur à l’arrière de leurs appareils, il faudra donc se contenter d’une caméra frontale destinée à la visioconférence. Elles proposent les mêmes caractéristiques (film en 720p et 1,3 mpx) pour un résultat quasi équivalent, avec peut-être un léger avantage pour la Kobo et ses couleurs vives. Voici deux photos pour en juger.

Fire-HD
Fire HD

 

face-kobo-arc
Kobo Arc

OS

C’est ici que les différences sont les plus notables. Amazon, fort de son catalogue pléthorique, envisage sa tablette comme une machine destinée à acheter du contenu dans son magasin, a souhaité se débarrasser autant que possible que Google. À tel point qu’on ne reconnaît en fait plus du tout Android. En naviguant dans les réglages pour essayer d’en savoir plus sur l’OS il n’est même pas fait mention d’Android et encore moins de sa version. En fouillant un peu dans Antutu on s’aperçoit finalement que la chose tourne sous Ice Cream Sandwich, en version 4.0.3.

Dans ces conditions, pas la peine de chercher un Google Play, il faudra se contenter de l’App Shop d’Amazon, bien moins fourni. Comme nous le disions plus haut, on n’aura pu trouver qu’Antutu dans une version datée. Dans le même ordre d’idée, pas mal d’applications que l’on a l’habitude de télécharger sur Google Play sont absentes. C’est encore plus rageant quand il s’agit de films. En France les services de VOD du commerçant n’existent pas, impossible donc de louer un film par exemple. Heureusement, il reste possible d’installer des applis “non signées” mais on repassera pour la praticité.

Passées ces considérations, la surcouche, enfin Amazon OS devrions-nous dire, est assez bien ficelée. Ce verrouillage permet justement de clarifier nettement l’interface. La page d’accueil propose un accès à tous les contenus, et les documents récents (voir l’image ci-dessous). Cela permet d’accéder à l’ensemble de son contenu en un “Tap”.

os-fire-hd

Kobo n’impose qu’une légère surcouche, et si l’on trouve les services de la marque comme son Kobo Store, l’accès à Google Play et à l’ensemble des services de Moutain View sont présent. On se retrouve donc en fait avec une véritable tablette Android 4.0.4 donc toute la polyvalence et la liberté que cela implique. Précisons également qu’une mise à jour vers Jelly Bean et censée être disponible depuis début avril, mais impossible de la récupérer en OTA sur notre modèle. À termes,  cela la rendra toutefois encore plus intéressante.

La Kobo tourne autour d’un système appelé Tapisserie, qui agit en réalité comme de multiples dossiers regroupant des applications par “genres”. De base on trouve une tapisserie “Lecture”, regroupant les fonctions liées aux livres, une “divertissement” où l’on retrouvera YouTube, la musique ou encore Rdio, et enfin une “social” avec Facebook et consorts.

os-kobo
Tapisseries certes, mais aussi Android

La chose est efficace et est parachevée avec un accès complet à Android. Bref, Point Kobo, largement.

Liseuses

Il convient bien évidemment d’aborder un dernier un point : la lecture. Nous le disions en préambule, en dépit de multiples possibilités, le Kindle Fire HD et le Kobo Arc restent des tablettes destinées à lecture de livre numérique. En termes d’offre, Amazon reste derrière avec 1,2 million (90 000 en français)d’ouvrages contre 3 millions annoncés pour la Kobo, sans précisions sur le nombre d’ouvrages en français.

Les “stores” et les prix sont très similaires, on notera juste que Kobo à la bonne idée de présenter une catégorie de livres gratuits qui permettra de trouver facilement une œuvre sans avoir à débourser un centime. Chez Amazon il faudra avoir un peu de chance pour les trouver. De manière générale, les “classiques” se trouvent assez facilement gratuitement grâce au projet Gutenberg.

DSC02201

Au niveau de l’application de lecture elle-même, la Kobo Arc propose à peu près les mêmes options que le Kindle, on trouve des choses peu utiles comme la possibilité d’afficher le texte blanc sur noir (cela serait mieux la nuit, cela ne nous a pas sauté aux yeux…) ou derrière un filtre sépia. Un peu plus utiles, les applications calculent en permanence le temps nécessaire estimé pour finir l’ouvrage ou le chapitre.

La Kobo a en revanche la bonne idée de laisser la possibilité d’afficher l’ouvrage avec des pages en regard, ce qui imite un peu mieux un véritable livre. Il faudra se contenter de lire page par page chez Amazon. Pour ce qui est du confort de lecture, les écrans LCD ne sont pas idéaux et on préférera toujours un écran e-ink.  Les deux ardoises offrent un confort équivalent, le poids jouera légèrement en la défaveur de la tablette d’Amazon. Point Kobo.

Screenshot_2013-05-09-14-33-48
Les pages en regard sont plus agréables

Verdict

Au Final l’expérience utilisateur est agréable sur les deux tablettes. Le Kindle a certes quelques arguments, notamment ses finitions la simplicité de son OS. Simple, trop simple en réalité. Plus qu’une simplification on a un peu l’impression d’être plus face à une amputation qu’autre chose. Elle n’est en fait qu’à conseiller à un public qui veut avoir une utilisation très basique de sa tablette.

La Kobo quant à elle est globalement plus performante, propose un Android complet dans un système largement plus ouvert. On se retrouve donc avec une véritable tablette Android à 200 euros. C’est justement cette versatilité qui en fait un terminal de choix pour la lecture, mais pas seulement.

DSC02182

Jusqu’à présent les liseuses étaient des appareils bien spécifiques, qui n’avaient pour but que la… lecture de livres numériques. Avec le temps les fabricants ont essayé de diversifier les usages, en intégrant çà et là de nouvelles fonctionnalités, comme la lecture de musique ou encore un navigateur internet “expérimental” sur les premiers Kindle par exemple.

Finalement, et Apple avec iBooks y est sans doute pour quelque chose, les fabricants ont tenté de transformer leurs liseuses en tablettes orientées lecture. Les deux principales illustrations de ces tentatives sont la Kindle Fire HD et la Kobo Arc. Ces deux produits restent des liseuses, mais avec une – très – large palette de fonctionnalités supplémentaires comme navigation Web, lecture de vidéo, installation d’applications. Tout cela est permis par l’utilisation d’un écran tactile capacitif traditionnel en lieu est place d’un écran e-ink.

DSC02206

Les produits jouent clairement dans la même cour en proposant des fonctionnalités similaires et se destinent à un public tout aussi similaire. Le business model est même quasi équivalent où l’on ne marge peu ou pas sur tablette, en se rattrapant sur le contenu. Plutôt donc que de vous proposer deux tests distincts, nous allons ici les confronter afin de déterminer quelle tablette s’en sort le mieux. Pour lire, mais pas seulement.

Résumé des forces en présence

Dans un premier temps et pour clarifier les choses, il convient de récapituler les caractéristiques techniques des deux tablettes. Nous vous proposons donc un tableau récapitulatif, sans doute plus digeste qu’une énumération fastidieuse.

fire-hd-kobo-arc

Comme on peut le voir, les tablettes ont donc une configuration quasiment identique. On note simplement sur le papier une petite avance pour la Kobo Arc et est processeur légèrement plus rapide. Ce qui lui fait sans doute perdre une heure sur l’autonomie annoncée. Nous y reviendrons.

On note qu’aucune des deux tablettes ne prend en charge les cartes micro-SD pour étendre les capacités de stockage. Au niveau de la connectivité, la présence d’une sortie Micro-HDMI sur la Fire HD pourra être un avantage dans certaines situations. Les deux tablettes sont livrées sous Android 4.0 “Ice Cream Sandwich”, très largement customisé chez Amazon, nous le verrons.

Design/finitions/encombrement

Blanc ou noir, il faut choisir. Amazon propose une tablette assez simple, noire avec des bordures noires, et un revêtement Soft Touch noir lui aussi à l’arrière. L’ensemble tient bien et est bien fini. Kobo a choisi des bordures blanches en plastique, moins large que le Kindle Fire HD, l’arrière est également “Soft Touch” gris, cette fois.

DSC02190

 

C’est une affaire de goût, mais le Kindle et ses bordures en verre sont un peu plus “premium” que celles de la Kobo, et semble en plus un peu mieux fini. Une chute de la Kobo a révélé que son plastique pouvait légèrement se désolidariser du reste de la tablette. Il aura suffi de “reclispser” le tout pour que cela rentre l’ordre, mais cela a mis en lumière une certaine fragilité. Le point revient ici à Amazon.

DSC02195

En termes d’encombrement le choix est plus délicat, la Kobo est un peu plus épaisse (11,5 contre 10,3 mm), mais est en revanche moins grande, sa surface totale atteignant 226,80 cm2 alors qu’il faut compter 264,41 cm2 chez Amazon. La Kobo est également 29 grammes plus légère que le Fire HD. Le point va à Kobo pour l’encombrement et surtout pour sa légèreté, malgré son épaisseur légèrement supérieure.

Écran

Difficile de départager les deux appareils sur l’écran. Ils proposent la même définition, la même diagonale et la même technologie. À l’œil, la luminosité est aussi équivalente. Toutefois au niveau du rendu des couleurs et notamment des blancs on arrive à relever une différence. Le Kindle tire un peu vers le jaune et le Kobo vers le rouge. C’est moins marqué sur le Kindle dont les blancs sont donc un peu meilleurs, point Amazon.

DSC02198

Performances et utilisation

Commençons avec les Benchmarks. Sous Antutu (seul benchmark disponible sur les deux appareils) le Kindle arrive derrière l’Arc avec des scores moyens respectifs de 6083 et de 10 780. L’ardoise de Kobo arrive donc largement devant.

NB : Le score moyen a été établi en réalisant trois tests par défaut puis pondéré. Antutu est en version 2.4.2 sur la Fire HD, en 3.3 sur la Kobo.

Pour la lecture de films, la tablette de Jeff Bezos lit les films en 720p sans problème, le 1080p saccadera. La Kobo souffre des mêmes soucis, mais c’est un peu moins marqué sur les films en Full HD. En pratique cela n’aura que peu d’incidence, puisque l’écran n’affiche de toute façon que 1280 x 800 pixels. Le seul vrai problème sera pour celui qui souhaite lire ses fichiers Full HD sur sa télévision via la sortie Micro HDMI du Kindle.

Screenshot_2013-05-09-14-42-51
Aucun problème en 720p

Plus gênant, la tablette d’Amazon souffre parfois de saccade dans le navigateur Web, sur la page d’accueil du JDG par exemple, là où la Kobo l’affiche tout en fluidité. Le point est donc attribué à Kobo.

Pour ce qui est de l’autonomie, Kobo annonce 10h en lecture, Amazon 11h. Une fois en main la différence n’est pas notable alors que nous avons fait subir les mêmes choses aux deux ardoises qui ont su encaisser le choc sans problème, elles sont donc sur un pied d’égalité.

Photo/vidéo

Les deux fabricants n’ont pas jugé bon d’intégrer un capteur à l’arrière de leurs appareils, il faudra donc se contenter d’une caméra frontale destinée à la visioconférence. Elles proposent les mêmes caractéristiques (film en 720p et 1,3 mpx) pour un résultat quasi équivalent, avec peut-être un léger avantage pour la Kobo et ses couleurs vives. Voici deux photos pour en juger.

Fire-HD
Fire HD

 

face-kobo-arc
Kobo Arc

OS

C’est ici que les différences sont les plus notables. Amazon, fort de son catalogue pléthorique, envisage sa tablette comme une machine destinée à acheter du contenu dans son magasin, a souhaité se débarrasser autant que possible que Google. À tel point qu’on ne reconnaît en fait plus du tout Android. En naviguant dans les réglages pour essayer d’en savoir plus sur l’OS il n’est même pas fait mention d’Android et encore moins de sa version. En fouillant un peu dans Antutu on s’aperçoit finalement que la chose tourne sous Ice Cream Sandwich, en version 4.0.3.

Dans ces conditions, pas la peine de chercher un Google Play, il faudra se contenter de l’App Shop d’Amazon, bien moins fourni. Comme nous le disions plus haut, on n’aura pu trouver qu’Antutu dans une version datée. Dans le même ordre d’idée, pas mal d’applications que l’on a l’habitude de télécharger sur Google Play sont absentes. C’est encore plus rageant quand il s’agit de films. En France les services de VOD du commerçant n’existent pas, impossible donc de louer un film par exemple. Heureusement, il reste possible d’installer des applis “non signées” mais on repassera pour la praticité.

Passées ces considérations, la surcouche, enfin Amazon OS devrions-nous dire, est assez bien ficelée. Ce verrouillage permet justement de clarifier nettement l’interface. La page d’accueil propose un accès à tous les contenus, et les documents récents (voir l’image ci-dessous). Cela permet d’accéder à l’ensemble de son contenu en un “Tap”.

os-fire-hd

Kobo n’impose qu’une légère surcouche, et si l’on trouve les services de la marque comme son Kobo Store, l’accès à Google Play et à l’ensemble des services de Moutain View sont présent. On se retrouve donc en fait avec une véritable tablette Android 4.0.4 donc toute la polyvalence et la liberté que cela implique. Précisons également qu’une mise à jour vers Jelly Bean et censée être disponible depuis début avril, mais impossible de la récupérer en OTA sur notre modèle. À termes,  cela la rendra toutefois encore plus intéressante.

La Kobo tourne autour d’un système appelé Tapisserie, qui agit en réalité comme de multiples dossiers regroupant des applications par “genres”. De base on trouve une tapisserie “Lecture”, regroupant les fonctions liées aux livres, une “divertissement” où l’on retrouvera YouTube, la musique ou encore Rdio, et enfin une “social” avec Facebook et consorts.

os-kobo
Tapisseries certes, mais aussi Android

La chose est efficace et est parachevée avec un accès complet à Android. Bref, Point Kobo, largement.

Liseuses

Il convient bien évidemment d’aborder un dernier un point : la lecture. Nous le disions en préambule, en dépit de multiples possibilités, le Kindle Fire HD et le Kobo Arc restent des tablettes destinées à lecture de livre numérique. En termes d’offre, Amazon reste derrière avec 1,2 million (90 000 en français)d’ouvrages contre 3 millions annoncés pour la Kobo, sans précisions sur le nombre d’ouvrages en français.

Les “stores” et les prix sont très similaires, on notera juste que Kobo à la bonne idée de présenter une catégorie de livres gratuits qui permettra de trouver facilement une œuvre sans avoir à débourser un centime. Chez Amazon il faudra avoir un peu de chance pour les trouver. De manière générale, les “classiques” se trouvent assez facilement gratuitement grâce au projet Gutenberg.

DSC02201

Au niveau de l’application de lecture elle-même, la Kobo Arc propose à peu près les mêmes options que le Kindle, on trouve des choses peu utiles comme la possibilité d’afficher le texte blanc sur noir (cela serait mieux la nuit, cela ne nous a pas sauté aux yeux…) ou derrière un filtre sépia. Un peu plus utiles, les applications calculent en permanence le temps nécessaire estimé pour finir l’ouvrage ou le chapitre.

La Kobo a en revanche la bonne idée de laisser la possibilité d’afficher l’ouvrage avec des pages en regard, ce qui imite un peu mieux un véritable livre. Il faudra se contenter de lire page par page chez Amazon. Pour ce qui est du confort de lecture, les écrans LCD ne sont pas idéaux et on préférera toujours un écran e-ink.  Les deux ardoises offrent un confort équivalent, le poids jouera légèrement en la défaveur de la tablette d’Amazon. Point Kobo.

Screenshot_2013-05-09-14-33-48
Les pages en regard sont plus agréables

Verdict

Au Final l’expérience utilisateur est agréable sur les deux tablettes. Le Kindle a certes quelques arguments, notamment ses finitions la simplicité de son OS. Simple, trop simple en réalité. Plus qu’une simplification on a un peu l’impression d’être plus face à une amputation qu’autre chose. Elle n’est en fait qu’à conseiller à un public qui veut avoir une utilisation très basique de sa tablette.

La Kobo quant à elle est globalement plus performante, propose un Android complet dans un système largement plus ouvert. On se retrouve donc avec une véritable tablette Android à 200 euros. C’est justement cette versatilité qui en fait un terminal de choix pour la lecture, mais pas seulement.

DSC02182

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

18 commentaires
  1. Voilà un match intéressant! J’aurais tout misé sur le Kindle avant ce test mais à ce que je vois je suis plein de mauvais a priori puisque Kobo se défend pas mal du tout! Et au niveau des ventes ça donne quoi ?

  2. “La Kobo a en revanche la bonne idée de laisser la possibilité d’afficher l’ouvrage avec des pages en regard, ce qui imite un peu mieux un véritable livre. Il faudra se contenter de lire page par page chez Amazon.”

    Performance du testeur tout de même, il suffit de tourner la tablette en mode paysage pour que l’application affiche 2 pages par défaut.
    Si ça peut aider, le mode d’emploi : http://www.amazon.com/gp/help/customer/display.html?nodeId=201009460

  3. Mouais, à partir du moment ou l’écran devient lcd/ips/amoled, c’est une tablette avec option lecture et plus le contraire… sachant qu’on peut installer l’application kindle sur android, on peut comparer ces deux tablettes avec n’importe quelle autre.

  4. Superbe la kobo!

    Quid de son positionnement par rapport a une nexus 7?
    A priori je dirai avantage à la nexus pour:
    Bluetooth; gps; MAJ Android

    Par contre avantage à la kobo pour:
    Ecran (plus lumineux); puissance (malgré le quadcore du nexus); autonomie; Version 16go a un prix lowcost
    [Mode pas très objectif] Le look de liseuse je suis fan[/Mode pas très objectif]
    J’hésite beaucoup entre ces deux tablette pour un usage principalement de lecture et de surf (pas de jeux). Je pense de plus en plus a me diriger vers cette kobo… Je pense pas que le manque de MAJ android soit rédhibitoire vu l’utilisation qui m’interresse… Quelqu’un aurait-il un avis contraire?

    PS: Concernant l’absence de MAJ OTA, la MAJ a été retiré suite à un gros problème qu’ils ont préfère corriger avant de rendre à nouveau dispo la MAJ.

  5. Le très gros problème de ces liseuses est qu’elles sont très difficiles à utiliser à l’extérieur en plein soleil.
    Le 2ème, pour moi, sont les écrans tactiles car comme les bords sont de plus en plus mince j’ai tendance à changer inconsciemment de page !
    Résultat j’ai racheté un kindle de base devenu de plus très léger et plus petit, ce qui me permet de le mettre dans une petite poche.

  6. Les APN sont visiblement de mauvaise qualité, ils donnent l’impression que le jeune homme sur la photo n’a qu’un seul sourcil, alors que l’on sait qu’en 2013 ça n’existe plus ! 😉

  7. @rien

    Votre pseudo et votre commentaire sont des preuves que même en 2013 nous ne sommes pas venu à bout du fléau de l’humanité : la connerie.

  8. “on notera juste que Kobo à la bonne idée de présenter une catégorie de livres gratuits qui permettra de trouver facilement une œuvre sans avoir à débourser un centime. Chez Amazon il faudra avoir un peu de chance pour les trouver.”

    Merci pour les auteurs vivants qui peuvent crever la gueule dans le caniveau, donc. (Et qu’on ne me dise pas “trop cher”, sachant qu’il y a des bouquins à 2 ou 3 euros où l’auteur touche autant qu’en papier).

    “La Kobo a en revanche la bonne idée de laisser la possibilité d’afficher l’ouvrage avec des pages en regard, ce qui imite un peu mieux un véritable livre. Les pages en regard sont plus agréables.”

    Non, non, non et non ! Ce n’est pas plus agréable, cette connerie sur un écran 7″ rend surtout la lecture moins confortable. Pas assez de caractères par ligne = flux de lecture pas optimal = trop nombreux mouvements des yeux. Ça peut même jouer sur la compréhension du contenu parce qu’il est trop haché.

    Fait arrêter avec cette merde de dire que c’est mieux parce que ça imite le livre, papier et écran sont deux choses différentes.

  9. Le confort visuel de lecture au bout de quelques dizaines de minutes est aussi merdique que pour n’importe quelle tablette, l’utilisation en extérieur aussi aléatoire, bref aucun intérêt à être utilisé comme une liseuse… 🙁

  10. Pareil pour moi, ces produits n’ont de “liseuse” que le nom. Aucun intérêt donc pour cette usage.

  11. Pareil pour moi, ces produits n’ont de “liseuse” que le nom. Aucun intérêt donc pour cet usage.

  12. Heu, le Vrai avantage d’une liseuse est par définition le E-Ink. Si ce sont des écrans normaux et qu’il n’y a plus de E-Ink, ca déchirera les yeux autant que la lecture sur une tablette.
    Donc je reste avec ma Kobo Glo qui me donne énormément de satisfaction et qui prend soin de mes yeux 🙂 Si je veux une tablette, je m’achete une tablette

  13. bonjour, voilà moi j’ai une kobo arc 64go est suis très contente en tout point, pour la lecture pour une lecture plus agréable il faut allez dans les paramètres de lecture et baisser la luminosité au max et choisir le sépia, je lis des fois plus de 4 à 5h d’affilés et je ne suis pas gênée visuellement ni fatiguée. Pour le net, les mails, les films etc elle est superbe et facile à manipulée avec les tapisseries et qualité prix imbattable 249€ sur fnac avec carte membre pour la 64go.

  14. Bonjour, j’ai trouvé interressant tout vos points. Mais je voudrais bien vous dire, quand vous dites ”on trouve des choses peu utiles comme la possibilité d’afficher le texte blanc sur noir” je ne suis pas d’accord. Je suis mère d’enfants avec handicape visuel et c’est un des points les plus important pour une liseuse…avec le fait que le finit soit préférablement mât et que nous puission jouer avec la police de caractères (changer et aggrandir) Voilà 🙂 p.s. Mais j’ai beau chercher, je ne trouve nul part l’info du finit des écrans des liseuses. J’ai commandé hier la Kobo arc (64 Go) alors je me croise les doigts pour que ce ne soit pas ”glossy”!!

  15. Aimerais savoir s’il y a une possibilité de jouer des vidéos sur le Kindle Fire HD écran blanc-noir?

  16. Bonjour,

    Juste une petite réaction sur votre appréciation suivante :

    “on trouve des choses peu utiles comme la possibilité d’afficher le texte blanc sur noir (cela serait mieux la nuit, cela ne nous a pas sauté aux yeux…)”

    Il faut prendre en compte tous les consommateurs et, dans certains cas de mal voyance, cette option (affichage noir sur blanc) est fort utile et rend la lecture possible. Je regrette même qu’elle ne soit pas disponible sur la kindle ; l’objet … pas l’application qui a cette option.

    Votre article est très bon par ailleurs.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Mode