Les premiers tests du Sony Alpha100 commencent à arriver dans la presse papier et j’attendais pour la presse en ligne et ça commence chez Camera-Labs qui vous livre un test des plus complets.
La conclusion est très positive pour un premier essai de Sony, les seuls inconvénients sont la présence de bruit et ce, de manière significative à partir de 800 ISO, et l’objectif Sony/Minolta qui n’est pas ce qui se fait de mieux sur le marché, il faudra attendre les objectifs Carl Zeiss. Et d’un autre côté, un objectif de base meilleur quand même que la concurrence, un capteur de 10 Megapixels et surtout une stabilisation d’image au niveau du boîtier, le tout pour moins de 1000€, ça le fait comparé à ses concurrents directs que sont les Nikon D50, Olympus E-330 ou Canon EOS 350D.
Dire que je voulais le prendre ce Sony mais le coup du bruit me gène, n’étant pas un spécialiste, est-ce que cela est vraiment gênant ? Surtout pour des photos de vacances avec des paysages de la mort comme Las Vegas la nuit ou les superbes collines de Chine par exemple. Et ce, par rapport à un Nikon D70s qui était à la base mon choix premier.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Nikon ont eux aussi beaucoup de problèmes avec le bruit. c’est généralement le problème avec un capteur CCD. Canon offre de meilleures images à sensibilités élevés parce qu’ils utilisent un capteur CMOS. Je conseil les analyses de http://www.dpreview.com. Ils ont fait un test d’un a100 béta il y a un mois.
Reste que pour le prix, c’est le meilleur capteur sur le marché. Après on saute au canon 30d, un peu meilleur, mais aussi plus cher.
Avoir du bruit n’est pas trop genant je pense, on peut reduire la taille de l’image.
Le plus important je trouve est la qualite du capteur et la prise en main. A mon avis, regarde les tests et juge par toi-meme en allant les tester.
Je possede un D70 (pas s) et je ne le regrette pas. 😉
Le seul point genant sur tous ces appareils c’est la poussiere qui se pose sur le capteur et fais des taches sombres.
Gênant, inévitable et je crois pas que le gadget vibrateur va régler le prob. Un bon vieux kit de nettoyage, ya rien de mieux. http://www.pbase.com/copperhill/...
Personnellement j’ai un digital rebel (300D) et le bruit y est tout simplement horrible. Mais on s’en fout, je préfère la finesse du 100 iso à tous les coups. Un bon trépieds et vive les expositions de 30 secondes. :-p
Pour moi pas photo (ah ah) les references restent CANON ou NIKON ( détenteur des boitiers D50 et D70S ) plus solide, mieux garantie, plus pro, que les gadjeteurs de chez sony.
Petit commentaire DR. : les reflex sony sont des minolta qui ont benéficié de la connaissance sony au niveau du numérique et du budget sony pour le développement tout en gardant le savoir faire minolta pour l’optique donc je crois que ça vaut la peine de ne pas faire de conclusions trop hatives. C’est comme si on s’était dit que Canon et Nikon etaient doué pour l’argentiques mais ferais que de la m*rde en numérique ça n’a pas de sens.
Le D70s est reputé pour generer du bruit, a moins de zoomer a mort comme le fait http://www.lmdn.com, ca ne gene pas ! J’ai fait de tres belles photos d’interieur avec mon D70s. Ayant en plus un stabilisateur dans le Sopny, ca devrait donner de tres bons resultats.
Qqun a deja testé des pellicules 1600 iso ? ca ne fait pas de bruit mais un piqué tres tres prononcé et tres moche.
Tout ca fait un peu penser a qqun qui veut la machine parfaite : sensible et avec de belles couleurs et un bon rendu, pas de bruit … Soyons realistes !
Le Sony ne remplacera pas mon D70S (avis perso).
Ben perso, je trouve que le bruit, c’est tout de même chiant…
Si tu veux prendre des photos de nuit de Las Vegas, par exemple, avec un 18-55 par défaut (=> pas génial génial), si tu ne veux pas prendre ta photo avec un trépied car ton temp d’obturation sera à ~30 secondes (sombre) car ton objectif ne te permettra pas une ouverture suffisante pour avoir asser de lumière en ISO 200 (par exemple), tu devra monter ton filtre ISO => bruit pour des photos dans un cadre "sombre". Et acheter un Reflex pour réduire les photos, :S… Autant acheter un bon appareil photo numérique classique, dans ce cas!
Pour les avis persos, si vous pouviez détailler ça serait plus sympa ! Par exemple, pourquoi l’Alpha100 ne pourra pas remplacer le D70S ? etc …
Pour le bruit, Canon fait mieux surtout sur ses modèles milieu/haut de gamme. Mais un appareil réflex, c’est un tout: un boitier, une gamme d’objectifs, de flash, d’accessoires, etc. Par ailleurs, le boitier a aussi un autofocus, une mesure de la lumière, etc. et ces fonctions sont souvent plus importantes que le bruit.
Enfin, le bruit se voit à l’écran mais qu’en est-il des tirages? Dans les 3/4 des cas, le bruit ne se voit plus.
Bref, du bruit à 800 ISO, ça n’est pas un argument pour ou contre.
Sinon Mitch, une photo de nuit dans une ville éclairée, sauf à fermer comme un malade, ça ne sera pas 30 secondes mais beaucoup moins. Le trépied reste quand même la meilleure solution car même à 800 ISO, tu ne shooteras pas à vitesse élevée et le risque de bougé persistera probablement.
Je suis nikon depuis près de 20 ans et je ne le regrette pas après avoir eu un D70 je suis passé sur le D200 aucun regret juste pour rebondir sur ce qu’a dit DR le capteur dans le D70 (vient de chez sony lol)
pour ce qui est du bruit ( vous avez des soft gratuit comme neat image)
allez courage
Pour tous problème de Bruit entre le 30D 400D et Alpha 100 suivre le lien si dessous ……… translate.google.com/tran…
L’alpha 100 reste le meilleur en Bruit jusqu’à 400 iso en couleur et 200 iso en N/B. A 800 iso il faut juste baisser la saturation sur l’appareil et corriger par la suite la saturation sur photoshop………..;
Pour les amoureux d’appareils de qualité…..(images)
30d
Alpha 100
D200
…
Test de qualité Alpha 100
66.249.93.104/translate_c…
Une longue et bonne observation, vaut tous les discours du monde…..
Choisir la marque avec la fenetre de gauche.
Choisir l’appareil avec la fenetre de droite.
Tout ni est pas, mais bon……….
exifdb.popco.net/model_vi…
8f4fd6c71a1fb9daef509e0f580de7f5
<a href="nmlqtc.pagoloblog.info/in… index.cgi?id1=usb&id2=cattura&id3=video </a> gbnghe.simoneblog.info/in… <a href="ddwkoj.simoneblog.info/in… index.cgi?id1=racconto&id2=sexy&id3=tetta </a>
<a href="jdjrdd.filippoblog.info/i… index.cgi?id1=pps&id2=di&id3=natale </a> mhyokt.matteoblog.info/in… <a href="yfhtgd.simoneblog.info/in… index.cgi?id1=fondo&id2=obbligazionario </a>
<a href="votirc.filippoblog.info/i… index.cgi?id1=affitto&id2=ufficio&id3=torino </a> fqeeki.bernardoblog.info/… <a href="ogrilu.matteoblog.info/in… index.cgi?id1=pc&id2=usati&id3=belluno </a>
<a href="rmwaaw.pagoloblog.info/in… index.cgi?id1=residence&id2=val&id3=masino </a> cohekf.matteoblog.info/in… <a href="mhyokt.matteoblog.info/in… index.cgi?id1=assicurazione&id2=limbiate </a>
<a href="erdmfk.bernardoblog.info/… index.cgi?id1=sentenza&id2=corte&id3=cassazione&id4=codice&id5=strada&id6=anno&id7=2006 </a> ahpbvf.filippoblog.info/i… <a href="gsuhym.bernardoblog.info/… index.cgi?id1=riassunto&id2=1984 </a>
<a href="fpyohv.pagoloblog.info/in… index.cgi?id1=albergo&id2=quattro&id3=stelle&id4=strasburgo </a> ggsgsa.bernardoblog.info/… <a href="vequbu.simoneblog.info/in… index.cgi?id1=cheloide </a>
<a href="esgwyn.simoneblog.info/in… index.cgi?id1=gioco&id2=spider </a> vxmypk.matteoblog.info/in… <a href="wivouc.bernardoblog.info/… index.cgi?id1=agriturismo&id2=assemini </a>
<a href="eikuiv.simoneblog.info/in… index.cgi?id1=assicurazione&id2=nottingham </a> rhlwid.matteoblog.info/in… <a href="vrfsdr.simoneblog.info/in… index.cgi?id1=porcella&id2=italiana </a>
fe67ecf920f265956c65ee8ea07c4967
But there is a class of persons which cannot be, strictly speaking, included under either of these denominations, namely, the class of those who have ceased to reside in their native country, and have taken up a permanent abode . ,