Passer au contenu

Panasonic va lancer une caméra 3D full-HD

Panasonic aime la vidéo 3D en full-HD ! Après sa présentation d’équipements pour la 3D sur Blu-ray au dernier CES, voici que la compagnie annonce le…

Panasonic aime la vidéo 3D en full-HD ! Après sa présentation d’équipements pour la 3D sur Blu-ray au dernier CES, voici que la compagnie annonce le développement officiel d’une caméra 3D pour professionnels. Cet appareil est équipé d’une double optique et est ainsi capable de produire deux flux vidéo en Full-HD qui pourront apporter un effet en relief sur les écrans compatibles. Si cette caméra sera réservée aux pros, elle va certainement faciliter le développement des films 3D HD qui reste actuellement très coûteux et anecdotique. Alors, verra t-on plus de films de ce genre ailleurs qu’à Disneyland et au Futuroscope ?

pana-1

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

13 commentaires
  1. Alo, des films en 3D y’en a pas que chez Disney ou au futuroscope, mais au cinema aux états-unis, quelques films sont en 3D, même si leur histoire est pourri, c’est déjà un bon début de développement. 😉

  2. Heu, faut sortir les geek : il y a actuellement en France un film en 3D qui sort par mois au cinéma. Bon pour le moment ce ne sont que des films d’animation (Volt, Monstres contre Aliens, … pour ne citer que les derniers sortis) mais prochainement c’est un vrai film navet intitulé “massacre à la St Valentin” qui va s’y coller … et le seul hic, c’est que les lunettes polarisantes ne sont qu’en location dans le cinéma (donc surcout à chaque place).

  3. Bon si j’ai bien compris cette petite camera s’annonce aux pros, mais si je fais un bon en avant dans le futur on peut dire que dans 10 ans tout le monde (je parle des particuliers) sera équipé d’une camera compact capable de faire des films en 3d a volonté !

    on prend les paris ? 😀

  4. moi je dis que la 3D avec lunettes sera un flop, tant qu’il y a des lunettes ce n’est pas naturel, un veritable 3D sans lunettes serait mieux! ensuite développement des effets hologrammes (et hologrammes d’ici 50 ans) ça vous va? lol

  5. Aux USA, ils ont diffusé un épisode de la série Chuck en 3d(signe que ça ce démocratise) mais les écrans ne doivent -ils pa êtres compatible à ce mode de vidéo???(les lunettes étaient distribués gratuitement)

  6. C’est vrai, la location des lunettes est un surcout non négligeable : 25 euros les places pour un adulte et un enfant pour aller voir Volt. J’ai failli rebrousser chemin, mais j’avais promis… La prochaine fois, j’achète le Blu Ray, ça me coutera moins cher.
    De plus, les lunettes, c’est pourri : c’est lourd, pas hygiénique (pas toujours désinfectées) et surtout, ça prive de luminosité et de contraste. Il m’arrive même de la retirer pour voir flou plutôt que de voir le film en gris.
    Enfin, la 3D n’est pas forcément utile et porter ces lunettes pendant 2h pour 2 ou 3 effets intéressants alors que le reste du temps, ça n’apporte rien, je dis non.
    Maintenant, je ne suis pas contre le principe de cette évolution (qui n’est pas une révolution), mais ça doit être sans lunettes, sans surcout, sans perte de qualité et si ça pouvait éviter de faire mal au crâne, comme les écrans 3D, ça serait un plus.

  7. Si seulement les trolleurs n’existaient pas… 🙄

  8. F: “massacre à la St Valentin” est sorti aux etats-unis en 3D, et le film est pourri 🙄 Il n’y a que les effets 3D de bien.

    M@x : non, c’est juste l’image qui change. Elle affiche enfait les personnages dédoublés en deux couleurs.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *