La plainte déposée par Apple à l’encontre de Samsung remue le web et les trolls… Au-delà d’une histoire de gros sous (Apple dépense plus de 5 milliards chez Samsung chaque année), ce sont les fameux brevets américains qui sont une nouvelle fois montrés du doigt. Car si Apple a en effet obtenu un brevet pour le design et l’interface de son iPhone, il ne faut pas non plus oublier que Samsung, même s’il s’en est peut-être inspiré, était présent sur le marché de la téléphonie depuis bien plus longtemps. Et comme le font remarquer nos confrères de Slashgear, c’est en 2006 lors de l’IFA que le constructeur coréen avait annoncé son premier téléphone tactile nommé F700 (sorti réellement début 2007). Étrangement l’interface ainsi que le design ressemblaient plus ou moins à l’iPhone, sauf qu’à cette date le smartphone d’Apple n’avait même pas été annoncé ! Cette affaire nous rappelle également le procès entre Creative et Apple concernant l’interface de l’iPod où Apple avait finalement perdu dans des conditions très similaires.
Bref, toujours est-il qu’entre Samsung et Apple, cela devrait finalement être plus compliqué d’établir qui a vraiment copié sur l’autre ? Qu’en pensez-vous ?
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
C’est n’importe quoi cet affaire ! Apple a vraiment tort de porter plainte, tout comme expliqué dans cet article. C’est juste une jalousie… Puis cet interface est simple et quiconque aurait pu y penser, pourquoi breveter tout et n’importe quoi, excepté le fait qu’on soit égoïste ?
Simple peut être, mais que n’importe qui aurai pu y penser, pas d’accord.
Et dans le cas présent les interfaces présentées n’ont rien à voir l’une avec l’autre.
N’oublie pas que l’attaque d’Apple concerne toute la gamme de Samsung y compris le Nexus S … Et là l’interface n’a rien a voir ! (Je parle même pas du design ou là c’est une vaste blague …).
http://www.businessinsider.com/samsung-designs-2011-4?op=1
Outre le fait que cette histoire soit débile, Samsung n’a pas copier que Apple.. Note que pour l’image ci dessous, on est loin de la copie parfaite de l’interface iOS sur les samsung suivant.. Après, j’ai du mal à voir l’interet d’attaquer son fournisseur mais bon ^^
Au passage, l’interface du samsung montrée ici, j’ai exactement la même sur mes vieux nokia.. C’est pas une nouveauté samsung d’avoir des icones rangées comme ça..
@tx: négocier des rabets :3
Je te fous la paix sur cette affaire mais je veux -5%
Sinon, l’interface des deux appareils présenté ici me semble trop différente. De plus, le samsung a récupéré les design existant sur les téléphones non-tactile.
J’avais un peu la même interface sur mon Palm.
Il y a bien longtemps…
Apple se prends pour un grand alors il ne représente un grain de sable à côté de l’empire Samsung en terme d’activité, de taillé, de CA……..:wink:
Heu, Apple n’est pas non plus un gars dans son garage.
Leurs chiffre d’affaires sont dans le même ordre de grandeur, c’est déjà ça.
Samsung a breveter le design de son F700 ? Si ce n’est pas le cas ils vont perdre leur procès et ne pourrons plus vendre leurs téléphones.
que dire de ça: http://www.businessinsider.com/samsung-designs-2011-4?op=1
Un smartphone rectangulaire avec un bouton home, et une interface avec des icones disposées en lignes… C’est tellement inventif et révolutionnaire, qu’il y a obligatoirement eu copiage 🙄
@ben juste comme ça, Apple va réaliser plus de 100 milliards de $ de CA cette année, Samsung c’est 138 millards, ils ne sont plus si loin…
Pas si loin?
Si Le CA d’Apple est de 100 milliards on peut partir sur une base de 100%, 1%=1milliard.
Apple aurait donc besoin de 38milliard(38%) pour “rattraper” Samsung et selon moi 38milliards c’est pas rien surtout si tous tes téléphones se ressemblent, tous les iphones sont les mêmes au niveau de l’interface ce qui n’est pas très intéressant quand tu cherche le Hardware et le Software, ne parlons même pas des bidouilleurs comme moi qui aiment pousser leur machines au max.
En bref, selon moi, Apple se casse la gueule depuis l’arrivé d’Android et de WP7, ils cherchent désespérément quelque chose de nouveau a donner a leurs clients mais excepté l’ipad2 et l’iphone5 je vois pas de nouveautées tandis que chez Samsung c’est la folie, Ecran 3D, Ecran transparent etc..
La seule solution pour Apple selon moi c’est de s’ouvrir au monde, arrêté de faire la guerre a Windows et permettre aux utilisateurs Apple (Mac, Iphone, Ipad etc..) de pouvoir échanger avec les autres (Android, WP7, Nokia etc…) car avoir un téléphone bridé a la mort ça intéresse pas grand monde… Quand j’ouvre un magazine de téléphones j’y trouve 1 page Iphone et tout le reste c’est du Android donc plus de choix, donc tu peux plus facilement trouver un téléphone qui te correspond et c’est là la grande difference entre Apple et Android, avec Android t’a le choix de faire ce que tu veux, ton téléphone est personnalisable a 100% alors qu’un Iphone c’est toujours le même…
Après c’est l’avis d’un mec de 20 ans ou toute sa vie est sur son téléphone.
Moi ça me fait bien rire tout ça !
Parce que au final ça fait de la pub pour les 2 sociétés, des accord ont surement déjà été passé, et eux il rigole bien ! De la pub pas chère.
Allez tout le monde critiquez et achetez !
ceux là n’ont pas besoin de pub ! les pubs c’est pour les petits
Apple a déjà assez de sous comme ça, pourquoi faire des procès inutile?
J’arrive pas a voir l’objectif d’Apple, ça doit être une nouvelle technique de communication.
Je vais aller posé un brevet pour une voiture qui pourra voler, aller sous l’eau… dans 80ans j’irais faire un procès aux groupes automobiles pour avoir ajouter un aileron arrière à leur voiture.
Ben ce que je pense c’est qu’Apple n’a rien inventé (même s’ils s’approprient à peu près tout):
Que ce soit le tactile (même capacitif), les grosses icônes, l’app Store, le téléphone avec grand écran, la visiophonie, les deux micros pour filtrer le bruit ambiant, l’interface avec des animation qui zoom et qui scrollent, ça existait déjà bien avant l’iPhone.
Leur seul mérite a été de le “démocratiser” et encore, pas pour tous vu le prix.
Et de faire énormément de com et de placement produit là dessus 🙂
“Qu’en pensez-vous ?”
= trollez comme des porcs, comme tous les jours…
Sans parler du fait que l’on voit l’ipad 2 et la galaxy tab 10.1..la galaxy tab a été presenter avant l’ipad 2…un truc rectangle quoi…Pour le reste,on pourrait montrer les nokia qui ressamble au blackberry,les écrans de mac qui ressemble a des écrans samsung…bref on trouve toujours qqn qui a copier si on cherche bien…pour le design logicielle de l’iphone c’est une vaste blague si il gagne..tout les téléphone avait une présentation de facon grille pour leur paramètre et application et ce depuis bientot 20 ans!
Maintenant samsung s’est certainement plus inspirer d3gs pour son galaxy que de son propre f700
c’est purement stratégique , je vois que tu commence a me grignoter mes part de marché je te mets des bâtons das les roues .
J’avais lu un article qui disais , que depuis la version 2.0 d’ android , les ventes extraordinaires que l’iphone avait connu n’était plus d’actualités . A Priori les bon chiffres de ventes actuels sont dues en grande partie grâce au renouvellement en masse d’utilisateur , et une partie plus substantielle de nouveau utilisateur .
En gros si le nombre d’utlisateur qui renouvelle baissait sa serait pas la cata mais Apple le sentirai passer .
Certain dise que les smartphone sont a l’origine de apple ( se qui est en partie vrai) et par ce faite toutes les marques qui “copie” ce concept doivent payé pour cela… A ce compte la tous les constructeurs automobile doivent de l’argent a Ford qui élabora et commercialisa la premiere voiture…
Vraiment du grand n’importe quoi ces histoires…
J’ai une petite question, j’ai fais quelques recherches sur le Samsung F700, et sur chaque site qui le présente (en février 2007), la personne qui a rédigé l’article le compare avec l’Iphone. Comment cela se fait-il ? L’Iphone première génération n’est il pas sensé être sorti après ?
Si vous avez une explication. Merci d’avance,
Un lien exemple : http://www.mobifrance.com/news/2007-02-08/id8320/Samsung-F700–a-l-assaut-de-l-iPhone/
Vous voulez vraiment une idée complète de ce qu’a fait Samsung dans le monde mobile il suffit de parcourrir ça http://www.gsmarena.com/samsung-phones-f-9-0-p8.php
Ils ont apportés tellement de nouveauté dans le monde du mobile que ça devient riddicule cette histoire.
On peut alors se demander comment Apple a réussi a faire breveter ses “inventions” si Samsung avait déja créé de tels designs par le passé.
Bref on voit bien les limites du brevetage à tout va.
Dans ce cas précis, il s’agit de Samsung et d’Apple, mais on peut voir que la plupart des smartphones actuels partagent bon nombre de ces points communs. Si une firme avait breveté le SMS ou même le “coup de fil”, ca serait du plagiat pour d’autres constructeurs de proposer un clavier numérique ou alphanumérique pour écrire des messages? Come on…
Le F700 a été annoncé à l’IFA en septembre 2006 pour sortir en février 2007
@tx : l’interet d’attquer son fournisseur est evident => reduire le prix d’achat de ces composants par un accord a l’amiable ! Un faible pourcentage de reduction sur l’ensemble des achats d’Apple a Sansung se traduirait par qqle milions voire qqles dizaines de milions d’euro d’economie …
Tout cela n’est qu’une affaire de gros sous.
Ah les problèmes de riches…
Si quelqu’un devrait attaquer les constructeurs pour l’interface, ce serait “SPB Software”. tout le monde a copié dessus. de l’iphone, en passant par android et même htc avec son sense 3D.
Je pense que c’est de la com à l’égard de tous les acteurs mais surtout les petits pour dire : “Apple n’a pas peur de s’attaquer à des gros, donc encore moins à des petits à la moindre occasion”. Ca va éviter certains de copier deux trois trucs de la marque… très simple non? Si Apple laissait les choses faire ça serait le début de la fin…c’est notamment grâce à ça que la concurrence n’a pas su s’imposer d’un point de vue Hardware..Androïd arrive mais c’est autre chose…
Je pense que c’est purement stratégique de la part d’Apple, le but étant de dénigrer les produits Samsung (qui se vendent très bien, tout du moins le Galaxy S) aux yeux du grand public, afin de réduire les ventes de la marque Coréenne.
C’est pas pour rien que la plainte d’Apple vise la Galaxy Tab (tiens, alors qu’elle se pose en concurrente de l’iPad2), le Galaxy S et S II (concurrents de l’iPhone). Au delà, la plainte visant aussi le Nexus S, on peut valablement penser qu’Apple attaque directement Google et le système Android, qui est clairement en train de devenir l’OS mobile n°1, afin de le dénigrer et de faire penser au grand public qu’Android c’est moins bien d’iOS et qu’il faut préférer l’iPhone à un mobile Android.
Si un consommateur lambda (j’entends, le mouton qui, avec le battage médiatique qu’il y a autour de l’iPhone, pense qu’il n’existe qu’un seul bon smartphone sur terre : l’iDaube) en plus d’entendre et lire partout ce que j’ai écris entre parenthèses, lit et entend que d’autres marques ont copié l’iPhone, il va forcément penser que l’iPhone est vraiment [mode niais on] trop trop trop bien tu vois et que tous les autres c’est de la merde et que les autres marques elles sont bonnes qu’à copier [mode niais off], et il va naturellement continuer à acheter l’iPhone, et croire à toutes les bouffonneries du grand gourou Jobs…
Certes y’avait des design proches avant la sortie de l’iPhone… bla bla bla… c’est justement ça qui aliment le débat et fait que tout le monde rentre dans le jeu d’Apple pour au final arriver au but recherché.
Samsung est le premier fournisseur de composants d’Apple, c’est commercialement et stratégiquement pas concevable qu’Apple gagne un procès faisant perdre des millions à Samsung, les conséquences pour la firme à la pomme n’en seraient que trop dommageables. Samsung va menacer d’augmenter le prix de vente des composants et Apple va menacer de trouver un autre fournisseur (ce qui est peu probable). Cette histoire se terminera sans doute par un accord amiable entre les deux, donc sans aucune conséquence pour les finances des deux boîtes, mais qui aura eu d’énormes conséquences dans les esprits des gens…
Steve Jobs est le plus grand (et de loin le meilleur, au vu de ce qu’il génère comme actualité) troll du monde, et cette actu le confirme encore une fois.
@Ben dans les premiers commentaires pour info Apple c’est pas seulement des Iphones
Apples c’est :
– Téléphonie mobiles
– Tablettes
– Baladeurs MP3 et multimédia
– Ordinateurs personnel (fixe et portables)
– Systèmes d’exploitations
– Logiciels (Aperture, Quick Time, Safari, etc)
– Processeurs (depuis le rachat de la boite qui fabrique les proco A4 et A5)
– Une grosse branche Recherche et Développement
Donc en gros c’est un poids lourd autant en terme de chiffre que d’activité.
Le maitre reste microsoft qui lui ne fait que du software et qui est au dessus de tout le monde.
Toute façon ces procès c’est nimp mais faut pas non plus limité un interface à un dock des icones. Je n’ai pas assez d’expérience mais il me semble que le principe de page c’est Apple qui l’a initié non ? (suis pas sur je demande hein )
Mais je pencherais plus sur une pression sur samsung pour des rabais et augmenter la marge de 400% que Apple se fait sur ses produits.
Après dans les faits la branche téléphonie mobiles et la branche RAM de Samsung c’est presque deux société différentes ^^.
Il ira voir LG DISPLAY qui fait de bon écran d’ailleurs 😀
@greg: je pensais que le LG KU990 Viewty (sortie en novembre 2007), qui s’était bien vendu d’ailleurs, était le premier téléphone avec un grand écran tactile.
@taiki : rabais* ?
Je sais ou vous avez que le chiffre d’affaires d’Apple est du même ordre que celui de Samsung. Samsung 172.5 milliards de $ de ca et Apple 65,23 milliards de $ cela fait plus du double quand même.
Sources : http://en.wikipedia.org/wiki/Samsung_Group
http://fr.wikipedia.org/wiki/Apple
Perso j’men fous, l’interface smartphone (iOs et Android) est très pratique et suit la mode, ca va pas plus loin que ça.
LOL Samsung avec son f700 et son navigateur wap,son écran resistif tout pourri,c’est sur mis a part le bouton en bas,il ressemble comme 2 goutes d’eau a l’iPhone.
Faut arrêter Samsung à copier Apple pour son galaxy s,c’est flagrant mais comme c’est Apple,cela déclenche les trolls comme d’habitude.
Si on laisse faire n’importe quoi on aura x clone de l’iPhone,bonjour la diversitée.
@rezga
Microsoft ce n’est pas que du software, même si c’est leur plus gros marcher.
Claviers, manettes, souris, webcam, Xbox etc…
Apple, la seule chose qu’ils aient vraiment inventé, c’est la Médiatisation pour Mouton.
Quand on cherche un peux, on ce rend compte, qu’ils ont piqué des concept chez tout le monde pour leurs Smart.
Je trouve ça dingue de lire des trucs comme ça … Franchement remontez le temps et revenez en 2007. Quand Apple a annoncé l’iPhone, tout le monde a fait « Waouw », les téléphones tactiles ça existait pas vraiment pour le grand public à l’époque et internet sur mobile n’étais pas ce qu’il est aujourd’hui.
Ok l’iPhone n’est peut être pas le meilleurs smartphone au monde et il est « victime » de son succès quelque part (comme la plupart des produits Apple d’ailleurs).
Mais franchement on peut pas ignorer le fait qu’au lancement de ce smartphone, y’avais rien sur le marché !
Après je rentre pas dans le débat samsung copie apple parce que personnellement je m’en fiche, quand je choisis d’acheter un produit je sais pourquoi je l’achète lui plutôt qu’un autre.
pas de copiage car les icones du samsung sont de 3*4 alors que celui d’apple est de 4*4.
Par contre le galaxy s a bien 4*4 icones avec non seulement des icones qui sont identiques a celui d’apple
OMG ikea vient d’attaquer alinéa en justice. Cc’est compréhensible, ils ont mis 4 dents à leurs fourchettes aussi!
GSI: “juste comme ça, Apple va réaliser plus de 100 milliards de $ de CA cette année, Samsung c’est 138 millards, ils ne sont plus si loin…”
@GSI: lol tu compares a Samsung Electronics qui n’est qu’une filliale du groupe Samsung ^^
Et là tu n’es plus dans la même cour : http://fr.wikipedia.org/wiki/Samsung_Group
Chais Apple!
Faut toujours que les gens se cherchent des problèmes quoi…
Je pense aussi que ce sont des manip de marketteux pour faire parler des produits ou changer l’image de la marque dans la tete des consommateurs.
Les affaires sérieuses, de “gros sous”, ayant un réel impact sur les relations entre ces deux marque, on en entendra jamais parlé.
C’est vrai que le 1er Iphone a été un petite révolution . Plus accessible , bien plus fluide mais maintenant face à la concurrence Apple(matériellement parlant ) s’essouffle .
Pas vraiment de nouveautés(3D,Pico Projecteur,…) , de maigres améliorations et pour couronner le tout une politique à la con.
ça fait des années que tout le monde se copie dessus, faut arrêter le délire.
Même si c’est pas possible , ça me ferai bien marrer que Samsung décide de ne plus fournir Apple.
Bon, bah moi qui croyais que Samsung méritait bien ce procès pour copie, je reviens sur mes dires.
En même temps, comme dit précédemment : concevoir un rectangle de métal (ou de plastique) avec un écran, il est vrai que c’est loin d’être révolutionnaire, alors bon…
Bref, bouuuuuh Apple et bouuuuuh Samsung (au cas-où) !! Et si le litige perdure, qu’on coupe le design en 2 ! l’un sera proprio’ de la partie gauche, l’autre, de la partie droite
Non mais apple n’a plus qu’a breveter le rectangle tant qu’on y est……ridicule
Là où ca devient intéressant c’est quand on compare le galaxy S au F700, on ne peux alors pas nier que samsung revient juste à un ancien design, et pour le SGS2 on peut jeter un oeil du coté du F480, oui apple n’a vraiment pas inventer les mobiles à tranches plates.
rezga> Dreeck m’a devancé, mais en effet, Microsoft ne fait pas que du software…
Ayant un Iphone 3GS et ma copine une Samsung Wave, je peux vous assurer que la copie de la part de Samsunf est assez flagrante. Vous faites souvent référence aux look de l’interface mais ce n’est pas cela le pire ce sont toutes les interactions avec le téléphone.
C’est simple, je savais tout faire sur son téléphone car ils ont recopier toutes actions à faire avec les boutons du phone ou l’écran tactile, c’est juste abusé.
Et oui Samsung faisait des téléphone avant mais j’ai aussi un Samsung Player qui date et excepté les vignettes d’applications, l’interaction avec le téléphone n’a rien a voir.
C’est je pense avec leur surcouche Touchwizz 3 je crois que Samsung à tout pompé ce qui marchais bien sur Iphone et pour ceux qui ne connaissent pas les deux systèmes, leur avis n’est pas vraiment objectifs.
A quand le procès des firmes automobiles qui se sont toujours borné a mettre 4 roues sur leurs voitures alors qu’il serait tellement plus original d’en mettre 3 ou 5 par exemple.
Mais qui a copié sur qui au final…
En 2007 avec windows mobile tu pouvais aller sur internet et autres. l’Iphone n’est pas le premier smarthphone, même j’avais htc touch (blanc) qui tournait bien, et faisait plus de truc que l’iphone premier du nom. en y ajoutant la surcouche SPB mobile shell, t’avais une expérience utilisateur meilleur que sur l’i phone. Pour ce qui du copi, regardez par vous même, samsung est revenu sur d’ancien desingne pour ses mobile.
en parlant d’interface avec les icones alligné et avec des pages, Spb mobile shell le faisait bien avant, même si ce n’est pas un os.
Horrible l’interface du Samsung sur la photo … ^^
Y’a pas à dire : Il n’ont pas les meilleurs produits, mais Apple ce sont VRAIMENT les rois du marketing ! Respect ! 8)
Si les brevets sur telle ou telle fonction devraient apporter le magot, je crois que Siemens n’aurait jamais abandonné la course:
1ere téléphone MP3 = SL45
1er téléphone JAVA = SL45
Ne parlons même pas de Nokia avec son 7650 qui est le 1er phone avec un APN!
Tiens! ton iPhone joue le MP3?
Putain! Ton Samsung installe les applications JAVA?
N’importe quoi cette histoire de brevet!!!!
Au final les gars se payent grave no tronches quoi!
pffffffff 😕
De toute manière, les deux ont déjà gagné : on ne parle que d’eux 🙂
J’adore mon Nokia 1100. Lui au moins il fait office de téléphone même après une rencontre violente avec un mur.
Faudra pas que apple vienne pleurer quand samsung ne leurs vendra plus la technologie.
S’il fallait énumérer tout ce que Apple a copié, la liste serait très longue. Ils sont vraiment les rois dans ce domaine.
Fan de V,
J”ai etais surpris de voir dans la saisons 1 de 1984 que les visiteurs avaient un appareil similaire à l’iphone, je vous invite a voir l’episode ou l’enfant stélaire Elizabeth, se fait prendre en photo par un indique des Visiteurs.
🙂
Pardon mais l’article de SlashGear dit à peu près le contraire que ce qui est rapporté ici, et “démonte” (démystifie ‘debunked’) l’hypothèse du F700 antérieur à l’Iphone.
Personnellement, je m’en fiche royalement, mais bon… 😉
4e ligne : “What whoever made the image didn’t take the time to do was check their facts and find that although Samsung may have spoken about advancing their cell phone plans previous to 2007, they only showed the F700 design for the first time February 8th, 2007”
“ceci est une révolution” http://www.youtube.com/watch?v=EQwfS1neMqs
La comparaison de l’iphone avec le F700 est très bonne.
Après il est certain qu’au tous débuts de son lancement dans la téléphonie, apple a bien du prendre inspiration sur ce qui se faisait déjà…. de la a faire des procès et dire que c’est de la copie (dans les 2 sens!!)…
Enfin, cela est surtout une bataille médiatique et de troll, et donc psychologique sur le consommateur (copie = moins bien).
Apple est quand même très fort pour cela, ayant attaquer les premiers la répercussion est plus dans leur sens, car n’oublions pas que ce sont les titres que la majorités des personnes se souviennent dans un article.
le galaxy SII ferait il peur a appel
Ha bon tu crois ? Et pourquoi ça?
A mon avis, il sera aussi pourri que le premier et peut etre que samsung va innover au lieu de faire un iphone-like !
marrant, la main qui tient le Samsung est celle qui tient l’iphone, elle a été rajoutée pour accentuer la ressemblance…
En tout cas, y’a pas besoin de copier les cons, ils tous sur JDG.
Plus je lis sur Apple, moins je les aimes.
Au moins ca ferme un peu le clapet a apple qui croît trop être les boss de la terre.ils ont rien inventer,voir pire, ils ont copié.de plus ils se reposent trop sur leur lauriers.j’ai possédé tout un tasde phone notament sous IOS,android,windows phonr.a ce jour le plus fiable reste mon HD7.je constate c tout
Bande de …
Vous voyez pas que ces un accord entre apple et Samsung ?!!!
Tout le monde disaient que les galaxy étaient une copie de l’iPhone menant comme les plus grands des hasard… Hier tout le monde crachaient sur Samsung pour copie menant sur Apple pour jalousie
Tout les fans de Samsung vont dire on fait références au f700 !!
Apple voyant ses part grapillées par samsung :
“C’est pas du jeux ! tu m’as copié ! Je t’attaque !”
La réponse de Samsung :
“T’as rien inventé, prends ça dans ta gueule, c’est moi qui t’attaque !”
Mais pour qui se prend Apple pour prétendre être à l’origine de tout ?
J’aime bien le macbook air et pleins d’autre produits, mais dorénavant je ne peux plus, cette marque me sort par les trous.
aretez detre con et de sucer samsung i on tjr copier tt ski marche regarder l’ipad et la galaxy tab regardez l’interface des samsung c abuser meme les icon son les meme regardez l’apareil foto par exemple…dans linterface d icon sur un fond gris(le doc) la gestion des application exatement pareil il se sont vraiment pa foulé je comprend pas comment i on pu sortir sa sans sfaire montrer du doit tout ceu ki crie o scandal c ceux qui on un galaxy s ou une merde dans le genre lol moi jsuis neutre jai android et ios4 .aucune créativité jamais eu de samsung sa changera surment pas
http://www.clubic.com/os-mobile/bada/actualite-348556-test-samsung-wave-premieres-impressions-clubic.html
http://www.youtube.com/watch?v=HODhXCfcf4c&feature=player_embedded#at=187
bluffant non ?on dirai des iphone chinois
Même si un Iphone j’avoue que c’est sympa à avoir, plus le temps passe plus je me dis que le slogan de Apple devrait être “Be evil”.
– Des produits pas écolo (et des datacenters par écolo non plus…).
– Des produits verrouiller à en crever.
– Un Appstore parfois malhonnête sur les applications autorisées dessus.
– Des produits fait pour ne pas évoluer afin d’encourager l’achat d’un produit neuf de la gamme suivante.
– Une course au brevet et des procès de mauvaise foi…
– Un Itunes parfois franchement pénible et obligatoire (mais pourquoi ?!?!).
– Des appareils globalement très difficile à réparer (très écolo aussi ça).
Et pourtant en soi l’Iphone est un bon appareil et son OS est particulièrement efficace.
Si seulement Apple visait moins la thune et un peu plus le bonheur de ses utilisateurs.
(Oui je sais c’est un peu naïf de vouloir qu’une entreprise ne soit pas obnubilé par la thune).
A ceux qui pense que le SGS est pourri (comme gregelhombre) quand on sait pas ce qu’est un Kernel, un cable magique, un flashage, un rootage, un fix, un rom… c’est sûr, on se retrouve avec un telephone moyen, en résumé et à mon sens, le galaxy S est fait pour les geeks, l’iphone pour les imposteurs (ceux qui veulent passer peu de temps sur leur pc) une fois tout ca fait, le SGS tient largement (tres tres largement) la comparaison avec l’iphone!
Il est passé ou le temps ou être geek était une tare et ne faisait pas de nous quelqu’un de “branché” obligé d’avoir des accessoires “branchés” estampillés de la pomme mais bien des personnes allant chercher au-dela des apparences marketing pour sortir le meilleur d’un produit?
Des bijoux technologiques dans les mains d’ignorants, voila ce qu’a apporté l’iphone, et franchement, je ne dis pas merci a la pomme pour ca. Je bosse pour un opérateur téléphonique, à chaque sortie de produits apple c’est la même chose, les gens se jettent dessus, après ils appellent leur service client car (véridique, appel pris par mes soins il y a quelques temps) “je ne sais pas comment aller sur google sur mon ipad” ” internet fonctionne monsieur?” “non je vous dis que j’ai pas google” 🙄 Apple, la technologie discount des neurones, le smartphone de la pauvreté intellectuelle… 😕
J’ai commencé à m’intéresser au design numérique à 13 ans, en 2007.
L’Iphone n’était pas annoncé, et je ne connaissais Apple qu’à travers de PowerBook G4 que mon père avait acheté à sa sortie 😕
J’ai dessiné des vingtaines d’interfaces graphiques, mais aussi des smartphones (avant même d’en connaître l’existence), dont plusieurs ressemblent beaucoup à celle de l’IOS 8)
Apple n’a rien inventé. 🙄
Ils ont été les premiers à le faire, c’est tout.
Aujourd’hui, je scrute toutes les actualités numériques, entre autres, histoire de voir si l’on ne pique pas mon idée, qui pourrait à l’avenir me rapporter gros si aucune marque ne s’en rapproche trop 😉
C’est NOKIA qui a inventé le Smartphone a ecran tactile
http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/nokia-avait-invente-le-smartphone-tactile-avant-apple_1365048.html
A lire ceux qui défendent Samsung (les asiatiques) On croirais que c’est Honda qui a inventé la moto…Seiko qui a inventé la montre voire L’horlogerie .. Nikon qui a inventé les cameras argentique et numérique ..et les chinois qui ont inventé les spaghettis !! et Mao Tse tung qui a inventé l’internet !!!
Une un epoque ou le SIDA fesais rage, un virologue défendais l’ingéniosité des informaticiens indiens, je lui ai posé la question suivant:-
Si vous devez choisir entre une capote Fabriqué en FRANCE et une en Chine ou en Inde pour le meme prix
laquelle prendriez vous ?
Je vous laisse conclure de sa décision !!
I like samsung mobiles but i not give protocol to samsung mobile because Apple mobile company is also best.This one is my mobile, no one copy this :).