Passer au contenu

Microsoft motion controller plus fort que Kinect ?

Un groupe d’ingénieurs de Microsoft Research a présenté à Vancouver un concept de technologie de capture de mouvements qui pourrait bien faire de l’ombre à Kinect….

Un groupe d’ingénieurs de Microsoft Research a présenté à Vancouver un concept de technologie de capture de mouvements qui pourrait bien faire de l’ombre à Kinect. En effet, leur système ne nécessiterait aucune caméra et serait capable de traduire les bruits électro-magnétiques reçus/transmis par le corps humain (lorsqu’il exécute une action) en instructions de mouvements. Ceci au moyen d’un capteur situé au niveau de la nuque. Le corps humain serait donc en quelques sortes utilisé comme l’antenne d’un système capable de déterminer si vous touchez ou si vous vous apprêtez à toucher un objet. Intéressant, wait & see…

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

24 commentaires
  1. C’est dangereux pour la santé? (lol la réponse nécessite des études d’une dizaine d’année)

  2. L’avantage du Kinect c’est qu’on n’a besoin de rien porter sur soi pour se faire détecter.
    Pas de bilboquet à led, ni de nunchuck, ni de collier de chien.

  3. L’avantage de Kinect, c’est de ne plus avoir de manette ni de capteurs sur soi.
    Avoir un truc sur la nuque pdt qu’on joue 😕 😕 😕

  4. Super mais si les jeux avec capteurs de mouvements sont toujours aussi nul, ca sert a quoi d’améliorer la technologie???

  5. @Sirk : Microsoft de font pas de hardware, donc je vois pas comment il pourrait avoir un PC Microsoft 😉

  6. @bast73 : Je sais bien mais je pensais qu’il avait les moyens d’avoir des meilleurs laptops que des iInspirion à 700€ 🙂

  7. @sheeshe Non je ne pense pas que ce soit dangereux, a mon avis la capteur fonctionne comme un micro qui ecoute les signaux qui traversent tes nerfs, il n’emet pas d’onde ou de rayons particulier

  8. @bast73 : Je doute fort que sa machine coûte juste 700€. Une machine pro est avant tout une bestiole robuste et fonctionnelle, pas une machine kikoololquitue à 1800€

  9. même si ça n’est qu’un concept, on s’éloigne du “bricolage” motion capture, limité par trop de facteurs

    (non, ça n’a rien à voir avec la poste)

  10. Honnêtement, j’ai beaucoup de mal à y croire.
    Si cela était si facile de deviner le comportement de tout le corps à partir de signaux captés de manière extra-corporelle par un petit capteur posé sur la nuque par un (futur) produit grand public… cela ferait longtemps que des prothèses médicales intelligentes utiliseraient ce principe.
    Après, je souhaite qu’ils y arrivent, cela changerait la vie de beaucoup d’handicapés…
    En attendant, chapeau Microsoft qui fait de vrais développements de produits concrets et utile quitte à prendre des risques. A l’heure où les entreprises de nouvelles technologies construisent leur richesse sur des produits virtuels, c’est louable…

  11. c’est plus ou moins le principe lors qu’ils font des prothese de bras electronique ou autre, un capteurs est placer sur les nerfs et transmet le signal

  12. eodias> euhh oui… et c’est beaucoup plus compliqué et spécifique à chaque membre… une simple pastille sur la nuque qui permettrai de percevoir le mouvement de tout le corps…… ça me parait gros

  13. On a plus qu’à lui ajouter un exosquelette apte à reproduire les mouvement du mec à l’intérieur de la machine et nous entrons dans l’ère des mechas \o/
    Bref, je rêve, donc je sors… 😳

  14. Renseignez-vous mieux avant d’écrire un article ! Il s’agit de se servir du corps comme antenne pour capter le bruit électro-magnétique ambiant, afin de détecter les interactions avec les différents éléments de la maison (qui émettent des interférences électro-magnétiques) (http://news.discovery.com/tech/human-antenna-electromagnetic-interference-110512.html)
    Donc rien à voir avec un système de type Kinect… Ça permettrait “juste” de localiser une personne et de se servir de n’importe quel élément environnant comme d’une interface homme-machine, on risque pas de jouer à Just Dance avec

  15. @Arek
    C’est ce qui est dit dans l’article.

    @dofu
    Dis-toi qu’à l’époque des cowboys on trouvait ça « trop gros » d’aller sur la lune.
    Et puis c’est MS… Ils ont plus de moyens que dans le médical.

  16. Ced> 😀 Je parle en connaissance de cause, que connais tu de ce domaine? 😉 Les dernières prothèses reliées aux nerfs, c’est encore expérimental et bien plus compliqué que cela. Capter l’ensemble des signaux avec une pastille collée sur la nuque et en décoder tous les mouvements du corps, c’est du rêve. L’endroit du corps est d’ailleurs assez mal choisi pour capter des signaux (à moins de sectionner la moelle épinière ? 😀 ) Même avec un casque, il faut un long apprentissage pour réussir à décoder des gestes simples. De plus, il s’agirait d’un produit grand public, donc pas d’une prothèse à 100k€.
    Bref, Merci Arek, là on revient déjà sur Terre 😀

  17. « Capter l’ensemble des signaux avec une pastille collée sur la nuque et en décoder tous les mouvements du corps, c’est du rêve »
    C’est clair !!

    Mais il n’a jamais été question de traduire les actions biomécaniques par le flux nerveux dans l’article.
    Là ils « sondent » juste la position du corps dans l’espace et les objets qui l’entourent.

    Je crois qu’en fait on est d’accord mais on ne s’est pas compris.

  18. si ça fonctionne, et bien faudra bien penser à retirer le capteur avant d’aller surfer “sur des sites”…
    l captera tous les mouvements du corps

  19. pour l’instant kinec reste loin devant en matière de jeux qui repose sur les mouvements mais qui sait ce que cela apporteras de nouveau !

Les commentaires sont fermés.

Mode